Я думаю, что в таком случае это должен быть конструктивно другой кабель. Не боящийся вибрации - возможно, с многожильными проводниками. И с экранирующей оболочкой. Но уж никак не "земляной".

Говорят что-то опять родилось по грозазащите. Никто не слышал?:maniak:

ШНС СЦБ добавил 25.06.2013 в 00:23
:raD:

ШНС СЦБ добавил 26.06.2013 в 19:42
:net:

выкидыш

кстати, что скажут уважаемые представители ПКТБ ЦШ насчет того, чтоб в РШ и в кабельросты подкладывать березовых веток?

Надеюсь дней через десять выписаться из кардиологии, оказаться годным, хотя останется подписанный до начала больничного приказ на 2 недели отпуска. К сожалению, одного моего коллегу, Д.Ю. Кисленко, мы потеряли безвозвратно. Светлая память. Сменился зам директора. Возможно теперь появились труды о берёзовых ветках на утвержденных ЦДИ-ЦШ берестяных грамотах. О сём не ведаю, но боюсь, вектор админом указан верно. Попробую по выходу разобраться, если не засадят за голую канцелярщину.
Хотя может я не прав и появилось новое, мне неведомое. Но почему сплошные тайны и слухи?

В связи с появлением УЗП1-500-0,13, попытался утолкать на клемную рейку в путевую коробку всё, что необходимо.. И вот, что в результате получилось, точнее не получилось.

http://morepic.ru/images3/dsc022106094_9339.jpg

http://morepic.ru/images3/dsc022126252_3419.jpg

http://scbist.com/avtoblokirovki/413...tml#post165760
http://scbist.com/obschie-voprosy-ek...tml#post166891
Это наша действующая схема и у нас уже стоят, Поставили со стороны МСХ т.к. при перемонтаже типовых РШ меньше переделок. Были случаи перегорания предохранителя при пробое диодов , а красный на светофоре сохраняется.

Согласно этого указания, резисторы R1 и R2 на БС и БПШ нужны ли в обоих полюсах ? Лучше их установить до диодных мостов. Для БПШ вместо перемычек вне прибора не МЛТ, а С5-35 где то 100 ом и по току обеспечит и защитит диоды при кз сигнальных и трансформатор цел. А установив ВОЦШ ,УЗП до АВМ ( предох.) не приведем ли перегоранию ПКН при их пробое и ждать восстановления отказа до приезда энергетиков.

Потому что некоторые уважаемые многими и мной руководители, которые отчитываются перед уважаемыми ими руководителями считают, что пусть сгорит 1 РШ, чем 10 предохранителей. Поезда задержат и так и так, но 1 меньше чем 10, а шкаф восстановят или заменят. Пока ресурсы на это есть, а в сутках 24 часа и в каждых следующих тоже.

Грозощит добавил 24.08.2013 в 17:40
К сожалению такова практика. ПКН пока не перегорали или мне случаи не известны, а сдыхающие Омики, где жучки вместо ПКН - да. На трассибе Восточносибирской при применении УЗП в к.я отказы у энергетиков появились и за три года упали до нуля, когда выгорела всё гнилое. К сожалению, наплевательское отношение Э к потребителям ведет к тому, что потребитель усиливает свою защиту, что может увеличить количество отказов у Э. Когда-нибудь и они почешутся, но пока сдвигов мало, хотя они есть.

Кто готов поделиться указанием по электропитанию, (грозозащите) ЦШ 17/23 от 17.07.2012? На это указание есть ссылка в документе, а самого указания найти не могу.

Подскажите пожалуйста ответ на возникший вопрос по ЦШ-18/КБ-8. Один из пунктов данного указания гласит о демонтаже из РШ разрядников из цепей ОПХ-ООХ, РПХ-РОХ и выравнивателя, но!!! (в осевых контактах аварийного реле). Если правильно понимать, то на входе РШ при отсутствии контактов аварийного реле переключающих источники питания выравниватель должен остаться. Если я прав (не будем вдаваться в подробности целесообразности его присутствия), подскажите какой документ можно предъявить проектному институту, чтобы его (выравниватель) рисовали.

На входе в РШ каждого фидера демонтируются разрядники, но сохраняются выравниватели. А вот "третий" выравниватель - демонтируется.

Может быть, проще сменить проектный институт?
Если они не понимают, что проектируют - пусть проектируют что-нибудь попроще...

:thumbup1:Не выход из положения:nono: А больше нет никакого разъясняющего документа?

Нет, да и вряд ли он может быть. Второй раз о том же самом писать? С грифом "для тех, кто с первого раза не понимает"?
Если я правильно понимаю - один фидер - это импульсно-проводная а/б постоянного тока? Вот её вновь проектировать я бы запретил категорически! И модернизировать - тоже!

От электрохимического эффекта как спасаетесь?