У нас их вообще ближе 20 см. нельзя к монтажу приближать.

А у меня вот вопрос:
Как я понял лампы ПЖ устанавливаются уже очень давно. Так вот - почему эти крепления, подставки, монтаж, и иже с ними нельзя делать заводу? Почему мы устанавливаем лампы с локомотивного прожектора, сами вырезаем из путейской изоляции крепёжки для них, ищем место, где установить?
Везде торжество НТР, новые технологии, а высшее руководство заставляет нас буквально "на коленке" мастерить что-то, чего нет в проектах даже новых станций. А потом предъявляет претензии к качеству и эстетике.

Потому что так дешевле.:oiE::oiE:

на них нет ни документации, ни ТУ. они юридически не существуют

Тогда почему мы ОБЯЗАНЫ их ставить? Уважаемый Н.Н. может ответить? Как мы тогда догоним и перегоним испанию заграницу, если элементарные лампы не можете задокументировать?

есть указание. см. выше

ставят не от хорошей жизни - эти лампы хороше и простое средство против пожаров

Как я понял - их ставят подальше от стативов, чтобы не было пожара :raD: и вообще-то они для резервирования предохранителей...
Кулибины, блин.
Так всё-таки, документации на них нет, указания прошлого века(да ещё и из другого государства).
А-я-я-яй?:oiE:

Admin, это что? Лёгкая ирония?

Эта тема уже обсуждалась на форуме. Лампы ПЖ в качестве средства дублирования предохранителей не может быть средством против пожаров, а в некоторых случаях сами могут стать источником возгорания монтажа и кабеля.

Вроде-бы простой вопрос, а ставит вас в тупик(с) Коклюшкин...

Видел два основных варианта установки ПЖ: 1.прямо на месте реле НМШ, расковырывали саму розетку и вставляли лампочку в круглое отверстие
2. Вертикальный ряд ламп в прямоугольном куске текстолита 6...10 мм на крайнем стативе ряда.
Второй вариант видится более разумным и безопасным.
Да, провод был не простой монтажный, а во фторопластовой изоляции и стеклотканевой оплетке, квадрата 2,5, не меньше. Фото выложу как найду.

Информации о подтвержденных фактах таких случаев нет...
"Могут" - в данном случае это из области предположений.
Хотя в эксплуатации находится несколько десятков тысяч ламп ПЖ-50-500 в течение многих десятков лет.

Николай Николаевич добавил 16.08.2012 в 20:52
Ну мы же это уже обсуждали...
Чисто теоретически (или юридически, если хотите) - документ ЦШ на эту тему в свое время выпускался, я его видел. Старый, древний, еще с одной лампой на группу предохранителей - но он существует.
Современная "наука" лампы ПЖ не признает, лоббируя УРП.
Все здравомыслящие Ш и ШЧ лампы ПЖ уже давно везде внедрили и продолжают это делать на новых объектах. И повышают тем самым надежность работы устройств.
Остальные - нездравомыслящие - продолжают "ловить" отказы от случайных перегораний предохранителей...

[=Admin] эти лампы хороше и простое средство против пожаров
В принципе можно и так рассуждать.


Здесь лампа накаливания используется в качестве балласта. Когда ток возрастает, спираль лампы накаливается и ее сопротивление увеличивается, что приводит к ограничению тока до безопасной величины.
Вот и получается защита от пожара.

Наука правильно делает.
Лампы ПЖ на новых объектах - вот это парадокс, Николай Николаевич, подумайте над этим.
С большим уважением А. Суховерша.

Довольно примитивное рассуждение. Лампа расчитана на напряжение 50В и мощность 500Вт. Т.о. при напряжении 50В лампа способна ограничить ток не уровне 10А. Но нужно учесть, что лампа в холодном состоянии имеет сопротивление нити (грубо говоря) в 10-20 раз меньше, чем когда горит в полный накал. И зависимость между приложенным напряжением и сопротивлением нити не совсем линейна.