Ну в чем-то я готов и согласиться, но о серьезных вещах мы, как правило, знаем. Не всегда официально, через учет - но знаем.
Но и до абсурда доводить ситуацию не нужно. Все наверное видели сгоревшие ПОБСы - вони много, дыма много, шум до небес... И что - это пожар? Кстати, в официально взятых в учет пожаров периодически попадаются выгоревшие релейные шкафы - тот же вопрос: "Это пожар?".
Нет времени рыться в официальных формулировках - но то ли у пожарников, то ли у энергетиков есть интересная формулировка о том, что пожаром не считается повреждение электроустановки, если огонь и температура не вышли за пределы электроустановки, не дословно, но смысл такой...

Это подгоревшие. Я имел ввиду появление открытого пламени

Я лично в течение нескольких дней, отложив все другие дела, пытался зажечь ПОБС. Бесполезно! Греется, воняет, дымит - но не загорается. Потом - либо уходит в обрыв, либо в режим полного к.з. с отключением питания от источника.
Кстати, провод МГШВ, как отдельный, так и внутри жгута, тоже не загорается. Плавится, чернеет, изоляция сползает - но огонь не появляется.

ПОБС -он железный, ему ничего не будет. Загорается пластик.
Гупера и кабеля ВРГ пока ещё тоже много.

ПОБС - как изделие - не загорается в принципе. Даже с горючей пластиковой крышкой.
Сама горючая пластиковая крышка - если её поджечь от внешнего источника - горит жарким пламенем высотой до 70 см (это при вертикальном расположении ПОБСа, как он висит на стативе).
"Гупер" - это ПР-500? Не знаю, горит ли он (наверное, горит) но пожаров на посту ЭЦ с таким проводом в статистике последних лет нет.
ВРГ - безусловно горит, но вот способен ли он самовозгореться - не знаю, ничего сказать не могу...

Август... Созрела конопля...:laduh:

Обана! А чо сидим? Каво ждём?.

Василич добавил 18.08.2012 в 15:06
На моих глазах провод МГШВ-0.75 в момент вспыхнул на четырёх стативах и ушёл на стойку ПВ. Какой-то мудрец в своё время запитал розетки на стативах прямиком с верхушек ПВ.

Нет! И не стесняюсь в этом признаться. Более того: в течение нескольких дней пытаюсь их (эти характеристики) выяснить на этом ресурсе. Результата пока нет.

Алексей! Не знаю, то ли ты хочешь понять, что я напишу, или нет. Зайду издалека.
Когда-то я практиковал восстановлением работоспособности старых кинескопов на телевизорах. Я "прожигал" разрядом конденсатора окисленный катод кинескопа. Схему собирал сам и у меня не было под руками нужного резистора, включаемого последовательно с этим конденсатором. После того, как я прожег пару кинескопов "насмерть", я понял, зачем этот резистор-для ограничения тока и в дальнейшем установил этот резистор и не имел проблем.
Теперь вернемся к нашим делам. При КЗ ток в нагрузке стремится к бесконечности и ограничен только(в нашем случае) внутренним сопротивлением источника питания, каковым является, как правило, АКБ(у которого внутреннее сопротивление крайне мало). Если стоит предохранитель, то он естественно оборвется и разорвет цепь питания КЗ. Если поставить в цепь параллельно предохранителю сопротивление, то нужно подобрать его номинал таким образом, чтобы, с одной стороны, при КЗ в нагрузке и обрыве предохранителя по этой причине ограничить ток до такого, чтобы не грелись провода и не плавилась их изоляция, а с, другой стороны, чтобы при отсутствии КЗ и "простом" обрыве предохранителя напряжение на этом ограничительном резисторе и напряжение на нагрузке распределились так, чтобы на реле (в нашем случае) остались под током(кстати, для НМШ1-1440 напряжение удержания реле под током-8 Вольт).
При КЗ ток через ПЖ, как было сказано выше, около 7А, (при этом сопротивление ПЖ примерно равно 4 Ом) что достаточно для "неперегрева" проводов в нагрузке при КЗ, ибо, как сказал уважаемый Алексанр Михайлович: "ПУЭ, Таблица 1.3.4. Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами.
Сечение токопроводящей жилы 0.75 мм2 - 15 А.Правда без коэффициентов, но более чем двойной запас.", зато мощность, выделяемая на ПЖ при КЗ равна 7х7х4=196 Вт. Резистор такой мощности подобрать невозможно, поэтому применяются электролампы большой мощности.
Расчеты, разумеется, очень грубые, но порядок цифр понятен.

никто из присутствующих здесь подчёркнутые и выделенные термины обосновать не может.
И защищать цепь лампы ПЖ от КЗ тоже нужно, чего бы не говорили.

Ключевое слово - "обосновать". Применительно к электротехнике (да и к технике вообще) позволяет выстаивать бесконечные цепочки вопросов...
В данном случае - автор предлагает некое "обоснование" как дополнение к закону Ома, который, собственно, на все вопросы и отвечает!

Николай Николаевич добавил 20.08.2012 в 14:39
Так эта цепь и защищена - предохранителем большего номинала на панели питания...

промолчу

Николай Николаевич, какую станцию пытались поджечь? Ивантеевку?
Не удалось?
Так всегда, когда хочется, то не получается.

Уверен тупо, что масса причин пожаров релейных, изложенных в официозе - трепатня СЦБистов. Сам знаю: два пожара через руки, как инженера прошли. Все СЦБисты знают, в чем причина, а официальная версия - совсем другая. Правда это давно, при ещё Прибалтийской дороге было.