Николай Николаевич

Говорю неуверенно, но, возможно, может подойти "папа" от БПС-1 из аппаратуры ЧДК. Если, конечно, это можно еще найти...

Семён Градов

Вопрос: кто нибудь знает, когда подключат новые проходные светофоры на участке Серпухов - Тула? С прошлой осени их поставили, целый год прошёл, и всё никак не подключат. В чём причина?

ШНС-1 ШЧ-15

дак прояви инициативу, бери инструмент и вперед переключать, по 2 в день
причина банальна "верхи не могут,а низы не хотят"

Алексий 1974

вовсе нет ...если времени на перезарядку хватает прежде чем состав заново наберет скорость выше допускаемой , то и полной остановки не требуется ...
и чтоб отдельно не писать -на участках где электровозы применяют рекуперацию с отдачей в сеть подстанции оборудовали специальными поглотителями энергии на случай отсутствия нагрузки ввиде других электровозов в режиме потребления на этом участке ...

ШНС КРП

Так точно. подходят колодки от ЧДК.
И возможно от САУТ. Про САУТ вроде от Василича слышала.

__________________
Будьте добрее, когда это возможно. А это возможно всегда.

© Далай Лама

Алексий 1974

так она и рождалась как система плавного движения состава на спуске без износа излишнего колодок вагонов ...

Семён Градов

Я так понял, их со стороны Тулы постепенно подключают по 2 светофора в день, или как?
И что значит в данном случае: "верхи не могут, а низы не хотят"?

T1000

A,Ленина читать надо, батенька

T1000 добавил 26.10.2018 в 23:35
Я, правда, не читал, но предсатвляю про чо там

T1000 добавил 26.10.2018 в 23:53
Про всякую порнографию, про капитаал, про то, что всем по потребностям,всем по способностям, всякая фигня. Про топ-менежеров там нет-это упущение. Им скоко-не сказано.

tiksi

Не помешает раскрыть вашу глубокую мысль. Или это пятничное?

Семён Градов

У вас по поставленному вопросу есть информация?
Меня интересует только подключение новых светофоров на участке Серпухов - Тула. Всё остальное мне не важно.

Рубильник

Я бы даже добавил, что тормоза являются неистощимыми и по идее, ими можно тормозить до посинения бандажей, скорее всего тормозной эффект уйдет из-за перегрева колодок. А так, ведь не зря запрещается разряжать магистраль ниже 3.8кгс/см. До этой величины вспомогательный резервуар спокойно подпитывается из магистрали и обеспечивает максимальное нажатие. Ниже этой величины уже происходит истощение.
Рекуперация на постоянном токе возможна только при наличии другого локомотива на секции КС, в противном случае нужен преобразователь DC-АС на подстанции, что весьма невыгодно. На переменке все замечательно рекуперирует и отдается через трансформаторы обратно в энергосистему, но дорого ставить инвертор на каждый локомотив, ибо двигателя зачастую постоянного тока. Если стоят машины переменного тока, то тут нужно ставить дополнительный автрансформатор, чтобы повышать напряжение с ТЭД на величину, превышающую напряжение сети, ибо мы лишены возможности форсировки напряжения усилением подмагничивания полюсов. Хотя, даже на переменном токе предпочитают инвертировать напряжение также через звено постоянного тока теми же силовыми IGBT-транзисторами и добавляют модуль рекуперации опять-таки на транзисторах и с трансформатором.

__________________
-Любое устройство, требующее наладки и регулировки, обычно не поддается ни тому, ни другому.
-Постоянное напряжение, будет не таким постоянным, если в проводку добавить две-три скрутки алюминия с медью.

tiksi

Рубильник, написали доходчиво. Не хватает заключения. Оправдан это режим?

Алексий 1974

вообще то дорого у нас было всегда из-за отсутствия нормальной электронной базы для их создания ...однако как раз преобразователь заменяет сложную систему обмоток на трансе электровозном , кучу контакторов ...повышает плавность регулирования напряжения на двигателях в тяге ...
p.s а с чего вы взяли что рекуперация имела задачу отдачи энергии в первичную сеть подстанции ? избыток в конташке постоянке поглощали спецустройства на подстанции -в случае отсутствия потребителей в КС при рекуперирующем эл-зе ...мало того -были системы которые переходили на реостатку на электровозе в таких случаях ....

Рубильник

А какой смысл отдавать тогда вообще энергию, ежели не в энергосистему? Гораздо проще отапливать воздух динамическим торможением без всяких доработок подстанций. Дорого было не только у нас, во всем мире тиристоры были золотые, транзисторов IGBT даже в планах не было. Преобразователь не может заменить трансформатор, тем более в режиме рекуперации. АД не может выйти на генераторную характеристику без превышения синхронной скорости, а на транспорте он почти всегда не доходит до естественной характеристики. Что делает невозможным без трансформатора повысить напряжение свыше сетевого.
Опять-таки, на переменнике никуда не деть тяговый трансформатор. Думаю тут объяснять нет смысла.
Мое же личное мнение-это экономия на спичках, сопоставляя в цене выигрыш от съэконмленного и стоимость рекуператорной приставки к преобразователю....

__________________
-Любое устройство, требующее наладки и регулировки, обычно не поддается ни тому, ни другому.
-Постоянное напряжение, будет не таким постоянным, если в проводку добавить две-три скрутки алюминия с медью.

Алексий 1974

вы чуток путаете -не было цели полученную при рекуперации энергию во внешнюю цепь питания подстанции отдавать ...и речь шла не о замене трансформаторов , а об упрощении его конструкции , более простой ГК и прочее ...и поглотители на подстанциях планировались лишь на случаи полного отсутствия потребителей из КС при рекуперирующем электрово-зе -а по расчетам такие ситуации были редкость ...только вот силовую электронику у нас просрали в свое время ...