Кабанбай Батыр

Это в чей огород камень ?

Углев Дмитрий

Всегда поражала подобная эгоистичная позиция, а-ля, ПУП ЗЕМЛИ.
По-моему, было бы глупо отвечать по существу, если бы люди не были достаточно компетентны в области работы и МП системами.
Если у Вас самого не хватает воли, знаний и сноровки влиять на сервисменов, не надо обобщать и поливать грязью других людей.

Евгений002

Коллеги, не забывайте какое сейчас время, "Покупатель всегда прав" это норма жизни на текущем этапе, услуги Сервисников покупает как раз ЭКСПЛУАТАЦИОННИК и если ему приходится следить за каждым шагом и переставлять ноги ПРОДАВЦУ-это не правильный подход.

Углев Дмитрий

Бесспорно, радикализм еще никогда до добра не доводил

masterscb

К сожалению это общая черта всех МП систем. Их интерфейс с точки зрения удобства пользования 100% проигрывает той же БМРЦ. К сожалению не все разработчики это понимают, т.к. не имеют реального опыта работы в эксплуатации. Это правда, без обид.
На самом деле в МП системах понятие "погонять стрелку" как бы отсутствует, т.к. быстро это не сделать. Пока что все зациклены на мышке и клавиатуре. А кто мешает, например, сделать манипулятор с кнопками и коммутаторами, как в ЭЦ? Это еще одно устройство, но все же... Кнопки и коммутаторы можно выбрать современные, надежные, необслуживаемые. Особенно это актуально для крупных станций и станций с интенсивной маневровой работой.

Кабанбай Батыр

А не подскажите кто утвердил этот самый интерфейс ?
Откройте ГОСТ, запишите ФИО и должности кто утверждал. А потом пусть движенцы (пользователи) напишут официальное письмо! Угадайте сколько они отработают на своих местах ?
Или Вы считаете, что разработчик в праве сам придумать такой интерфейс человек-машина, который ему захочется ?

Кстати, знаю одного разработчика, который "забил" на стандартное отображение. Теперь у них лучший интерфейс, не побоюсь этого слова, на всем постсоветском пространстве.

masterscb

Пожалуйста примеры! Очень интересно.

Кабанбай Батыр

Тыц.

Александр Михайлович добавил 06.05.2012 в 21:54

masterscb, а на Вашу МПЦ дадите поглядеть ?

Skay

... Если правильно понял, то к этому пункту подходит функция ЭЦ-ЕМ для проверки стрелки на отжим.. Как раз по кругу гоняют стрелку...

sanya324

Уважаемый Углев Дмитрий Вы пожалуйста не пылите! я не хочу с Вами спорить и пытаться Вам доказать то, чего все равно не понимаете... Я просто высказал свое полностью объективное мнение основанное на собственном опыте эксплуатации. Не понимаю почему Вы все равно хотите убедить меня в обратном! По поводу знаний, уж ни как не Вам уважаемый судить! И грязью ни кого не поливал и нет такого желания!

Кабанбай Батыр

Доктор, меня все игнорируют !!!

To sanya324, в чей огород камень ?

sanya324

да уже не в чей))

micush

Это чисто ваше мнение или его еще поддерживает кто-нибудь не из САТЕПа?
Я мало знаком с российскими системами, те изображения интерфейсов что мелькали в Инете действительно не очень радуют глаз, вполне возможно что есть и получше. Но в чем принципиальное отличие САТЕПовского интерфейса от АРТРОНовского (НАВИГАТОР, КАСКАД)? тыц Да и на Н.Баварии интерфейс похожий тыц (sorry за качество, фоткал не я), хотя у них главное пульт
Может, конечно, главные отличия в удобстве задания/отмены маршрутов. Сказать ничего не могу, не пробовал, да и не движенец я. Надо было на выставке поиграться САТЕПовским АРМом, а то я его живьем видел только на стадии разработки. Но сомневаюсь что есть принципиальные отличия, правда некоторые фишки там присутствуют.
Я не знаю какой интерфейс сейчас у Желдоравтоматики на сайте ничего не видно, но тот с которого они начинали в 1994 году был достаточно оригинален и функционален. тыц Там и стрелку погонять легко. Выделил, и клавиши "+", "-". (предполагалось и специальная клавиатура/пульт клавиш на 8).
Еще бы посмотреть на АРМы Стальэнерго и МИСАТа. Ау, фоток ни у кого нет? Можно в личку.

Кабанбай Батыр

Цитата:

Это чисто ваше мнение или его еще поддерживает кто-нибудь не из САТЕПа?

Эксплуатация.

Цитата:

Может, конечно, главные отличия в удобстве задания/отмены маршрутов. Сказать ничего не могу, не пробовал, да и не движенец я

Решение: что хорошо, а что плохо должны принимать ТОЛЬКО движенцы !

Цитата:

Надо было на выставке поиграться САТЕПовским АРМом, а то я его живьем видел только на стадии разработки.

ИППК УкрГАЖТ закупило (закупает) имитатор АРМ для обучения слушателей. Так что ждите.

Цитата:

АРМы Стальэнерго

Ну метрополитеновцы запросили "оригинал старого АРМ" - там светофоры в виде квадратов, так что без комментариев.

Цитата:

МИСАТа.

Скорее всего для УЗ делали по СОУ 35.0 - 00034045 - 001: 2006.

Обсуждение Стандарта условно графических изображений в данной ветке.

Углев Дмитрий

Ваше мнение является субъективным.
Ежели Вы всё-таки вчитаетесь в смысл написанного мною, что узреете, что я и не пытался никого отговаривать от собственной точки зрения. Я лишь хотел подчеркнуть, что надо раздвигать собственные рамки видения на проблемы, не смотреть узко (в пределах обслуживаемого участка) и, так сказать, напрягать умишко.

Системы класса ...-МПК, с которыми я имею дело, не настолько совершенны, здесь и к гадалке ходить не надо. Однако именно подобный класс СЖАТ будет превалировать в будущем, так что нынешние разрабы МП систем до идее нехилую почву для ж.д.т будущего