От ЭЦМ КБЦШ - к перспективной МПЦ - Страница 11 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

Юрий Андреев · 03.03.2017, 21:07

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Весна!
Обострение

Вот я и пытаюсь понять - где предел возможностей "на данном этапе приборостроения"?

Николай Николаевич добавил 03.03.2017 в 21:52

Ну хорошо - две МПЦ!
Одна - во Владимире, вторая - в Чебоксарах
Одна - основная, вторая - в горячем резерве!

Можно ради эксперимента попробовать R4 Эбилок. Он мощнее третьего.

Юрий Андреев добавил 03.03.2017 в 22:05

Цитата:

ядрен-батон
кто-то уже делит шкуру неубитого медведя

Что поделать.Капитализм за окном. Не мы этот социальный строй выбрали но терпим. А значит тупо приспосабливаемся выжить.

Юрий Андреев добавил 03.03.2017 в 22:07

Цитата:

Сообщение от tyubik

Ну хорошо: две - так две ))

tyubik добавил 03.03.2017 в 22:00

Да, или вентилятор рядом со стативом ОК устанавливают в виду выхода из строя штатных, по 3 копейки за ведро, по той же причине

Чувствуется человек в теме.?

**Скиталец** · 03.03.2017, 21:08

Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. И команд тоже - включить/выключить. Так что о пропускной способности в режиме реального времени - вопрос излишний. Достоверность же целиком определяется алгоритмами кодирования - декодирования.

**Николай Николаевич** · 03.03.2017, 21:09

Цитата:

Сообщение от Юрий Андреев

Можно ради эксперимента попробовать R4 Эбилок. Он мощнее третьего.

Что-то разработчики отечественных систем МПЦ в полемику не включаются...
Варианты:
- молча читают и лихорадочно в круглосуточном режиме пытаются осуществить идею раньше, чем конкуренты;
- "а мужики-то - не знают..."

Юрий Андреев · 03.03.2017, 21:16

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Вот я и предлагаю - УВК унести в ВЦ или в ГВЦ.
Там принципиально другой уровень обслуживания и ремонта!

Так на здоровье. Уводите.
Но попутно нужно будет решить ряд задач и возможно не простых.
Приборостроение,метрология,материаловедение,матема тика и физика,культура производства, подготовка кадрового потенциала плюс понимать за чей счет банкет?
Кто девушку кушает тот ее и танцует. Источник финансирования думаю будет доминирующим в этом деле. Как учредители ЭЛТЕЗЫ посмотрят на это? Может пару математиков перекупят и все закончится. Вон посмотрите далеко МПЦ-И продвинулись после ссоры с Карповым?

**Скиталец** · 03.03.2017, 21:17

Цитата:

Варианты:

Вариант "по барабану" - не просматривается?

Юрий Андреев · 03.03.2017, 21:17

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Что-то разработчики отечественных систем МПЦ в полемику не включаются...
Варианты:
- молча читают и лихорадочно в круглосуточном режиме пытаются осуществить идею раньше, чем конкуренты;
- "а мужики-то - не знают..."

Думаю Никитин в теме. Да и рассуждали как то. Но что с того. Занятой человек.Да и не олигарх.

**tyubik** · 03.03.2017, 21:18

Цитата:

Сообщение от Скиталец

Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. ...

Далеко не всегда. Пример: непрерывное определение свечения определенного сигнального показания светофора в допустимых пределах без использования реле

**Скиталец** · 03.03.2017, 21:20

Цитата:

непрерывное определение свечения определенного сигнального показания светофора без использования реле

256 разных уровней яркости устроит? Ровно один байт. Или октет, как у связистов принято.

**Скиталец** · 03.03.2017, 21:20

.

**Николай Николаевич** · 03.03.2017, 21:20

Цитата:

Сообщение от Юрий Андреев

Так на здоровье. Уводите.
Но попутно нужно будет решить ряд задач и возможно не простых.
Приборостроение,метрология,материаловедение,матема тика и физика,культура производства, подготовка кадрового потенциала плюс понимать за чей счет банкет?
Кто девушку кушает тот ее и танцует. Источник финансирования думаю будет доминирующим в этом деле. Как учредители ЭЛТЕЗЫ посмотрят на это. Может пару математиков перекупят и все закончится. Вон посмотрите далеко МПЦ-И продвинулись после ссоры с Карповым?

Вот и пусть разработчики и решают эти задачи - исключительно за свой счет...
Решат - у них появится продукция, на которую есть спрос. Не решат - не судьба...
"Придут честолюбивые дублеры - дай бог им лучше нашего сыграть" (с)

Юрий Андреев · 03.03.2017, 21:21

Цитата:

Сообщение от Скиталец

Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. И команд тоже - включить/выключить. Так что о пропускной способности в режиме реального времени - вопрос излишний. Достоверность же целиком определяется алгоритмами кодирования - декодирования.

Для передачи голоса знаете сколько надо? Теорему Котельникова помните? Однако в Е1 под голос отдается 64 кбит (двухпроводный и четырехпроводные каналы).

**tyubik** · 03.03.2017, 21:21

Цитата:

Сообщение от Скиталец

256 разных уровней яркости устроит? Ровно один байт. Или октет, как у связистов принято.

Вот, уже не "бит"

**Скиталец** · 03.03.2017, 21:24

Цитата:

Для передачи голоса знаете сколько надо?

А для передачи телевизионной картинки - еще больше. Ни о чем.

**Витос** · 03.03.2017, 21:24

А обратимся-ка к природе. Разве природа создала многорукий многоногий гигантский объект, управляемый супермозгом? Нет! По земле бегает целая куча отдельных объектов, управляемых каждый своим компьютером, взаимодействующих между собой при помощи датчиков и средств коммуникации. А почему? Так выживаемость выше! Смерть одного муравья не погубит жизнь в муравейнике! Если он не матка. Но смерть одного муравейника также не погубит весь род.

Юрий Андреев · 03.03.2017, 21:29

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Вот и пусть разработчики и решают эти задачи - исключительно за свой счет...
Решат - у них появится продукция, на которую есть спрос. Не решат - не судьба...
"Придут честолюбивые дублеры - дай бог им лучше нашего сыграть" (с)

Спрос вещь абстрактная. И решается не качеством продукта а рекламой (дочь лжи и обмана) и связями.
За 25 лет демократического бардака пора бы это понять.
Поэтому Эбилок и даже под его клоном МПЦ-Е.
Вот только за державу обидно. Не дураки вроде в живем как не у себя дома.

Юрий Андреев добавил 03.03.2017 в 22:29

Цитата:

Сообщение от Витос

А обратимся-ка к природе. Разве природа создала многорукий многоногий гигантский объект, управляемый супермозгом? Нет! По земле бегает целая куча отдельных объектов, управляемых каждый своим компьютером, взаимодействующих между собой при помощи датчиков и средств коммуникации. А почему? Так выживаемость выше! Смерть одного муравья не погубит жизнь в муравейнике! Если он не матка. Но смерть одного муравейника также не погубит весь род.

Природа мудра. И те кто ж.д. строили 100 лет назад тоже были мудрыми людьми. То что построено тогда еще столько простоит. А то что делают сейчас без слез не вспомнишь.

03.03.2017, 21:20	#159 (ссылка)
Скиталец Super V.I.P. Регистрация: 27.09.2011 Адрес: Самара Возраст: 67 Сообщений: 3,679 Поблагодарил: 835 раз(а) Поблагодарили 785 раз(а) Фотоальбомы: 0	. Последний раз редактировалось Скиталец; 03.03.2017 в 21:22.
	0

03.03.2017, 21:24	#164 (ссылка)
Витос Регулировщик-любитель Регистрация: 13.04.2009 Сообщений: 5,080 Поблагодарил: 851 раз(а) Поблагодарили 1151 раз(а) Фотоальбомы: 23 Репутация: 1334	А обратимся-ка к природе. Разве природа создала многорукий многоногий гигантский объект, управляемый супермозгом? Нет! По земле бегает целая куча отдельных объектов, управляемых каждый своим компьютером, взаимодействующих между собой при помощи датчиков и средств коммуникации. А почему? Так выживаемость выше! Смерть одного муравья не погубит жизнь в муравейнике! Если он не матка. Но смерть одного муравейника также не погубит весь род. __________________ Если проблему решить можно — не стоит о ней беспокоиться, Если проблему решить нельзя — беспокоиться бесполезно. Далай-Лама XIV. Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Книга Екклесиаста [9:10]
	0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ЭЦМ-КБЦШ	vovan1	Классические релейные системы ЭЦ, АБ и ПАБ	10	30.07.2020 20:10
ПАБ КБЦШ и МКУ	Зебра	Автоматические и полуавтоматические блокировки	3	10.03.2012 19:11
[07-2007] Кодирование рельсовых цепей на станциях с ЭЦМ-КБЦШ	Admin	xx3	0	17.09.2011 20:06

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

03.03.2017, 21:08	#152 (ссылка)
Скиталец Super V.I.P. Регистрация: 27.09.2011 Адрес: Самара Возраст: 67 Сообщений: 3,679 Поблагодарил: 835 раз(а) Поблагодарили 785 раз(а) Фотоальбомы: 0	Интересный вопрос про объем передаваемой информации. Разумом очень трудно представить, какой гигантский объем передается по современным оптическим линиям связи. А ведь для передачи состояния объекта в ЖАТ достаточно всего лишь одного бита. 0 или 1. И команд тоже - включить/выключить. Так что о пропускной способности в режиме реального времени - вопрос излишний. Достоверность же целиком определяется алгоритмами кодирования - декодирования.
	0

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)