Вопросы к ЦШ - Страница 275 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Николай Николаевич** · 08.01.2014, 11:13

Цитата:

Сообщение от Mёtra

Есть. Если случается такой отказ, и расследовался он качественно, добросовестно и в присутствии первых руководителей и не выявлена причина, именно не выявлена, а не скрыта, пользоваться устройства без всяких других предложений. Ну, а вот если от балды всё, то тогда шашкой по руководящему составу.

Ну если причина действительно "потеряна" в процессе устранения или расследования (если устранилось "само") - то в реальности так и происходит. Так или иначе - есть же какой-то разумный предел при поиске неявной и неповторяющейся причины.

**Евгений002** · 08.01.2014, 11:17

пользоваться устройства без всяких других предложений.

В п1.14 ЦШ 530 установлен такой порядок, только при "отписке" при невыясненной причине Инструкция требует дополнительной фразы в "отписке"-----"Пользоваться устройствами РАЗРЕШАЮ"

**Mёtra** · 08.01.2014, 11:21

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Ну если причина действительно "потеряна" в процессе устранения или расследования (если устранилось "само") - то в реальности так и происходит. Так или иначе - есть же какой-то разумный предел при поиске неявной и неповторяющейся причины.

Предел то есть конечно. Почему бы не узаконить такие сбои в работе, по неустановленным или потерянным причинам? Почему и зачем вынуждают создавать эту формальность?!

**Николай Николаевич** · 08.01.2014, 11:26

Цитата:

Сообщение от Евгений002

пользоваться устройства без всяких других предложений.

В п1.14 ЦШ 530 установлен такой порядок, только при "отписке" при невыясненной причине Инструкция требует дополнительной фразы в "отписке"-----"Пользоваться устройствами РАЗРЕШАЮ"

Вот уж прямо так и написано "РАЗРЕШАЮ"?
Нет там такого. По крайней мере - не было. И я очень удивлюсь, если прочитаю такое...

Николай Николаевич добавил 08.01.2014 в 12:26

Цитата:

Сообщение от Mёtra

Предел то есть конечно. Почему бы не узаконить такие сбои в работе, по неустановленным или потерянным причинам? Почему и зачем вынуждают создавать эту формальность?!

Все и так узаконено - п. 1.14. ЦШ-530.
И никто никого не вынуждает.
То, что начальники ШЧ "прогибаются" под обстоятельства и немедленно садятся "рожать" протокол разбора - это да, такое иногда бывает. Но это на их совести.

**Mёtra** · 08.01.2014, 11:50

Николай Николаевич добавил 08.01.2014 в 12:26

Все и так узаконено - п. 1.14. ЦШ-530.
И никто никого не вынуждает.
То, что начальники ШЧ "прогибаются" под обстоятельства и немедленно садятся "рожать" протокол разбора - это да, такое иногда бывает. Но это на их совести.[/quote]

И всё на шкуре механиков ...

**Скиталец** · 08.01.2014, 12:07

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

А "заложником" Вы (как и любой другой СЦБист от ШНа и до ЦШ) являетесь по должности, с момента поступления на работу, а не по факту получения телеграммы.

Уважаемые господа! Осторожнее с терминологией, так как слово "заложник" напрямую ассоциируется со словом "террорист". Вы же это не хотели сказать, надеюсь?

**Николай Николаевич** · 08.01.2014, 12:08

Цитата:

Сообщение от Скиталец

Уважаемые господа! Осторожнее с терминологией, так как слово "заложник" напрямую ассоциируется со словом "террорист". Вы же это не хотели сказать, надеюсь?

Безусловно, не ЭТО! Поэтому - в кавычках.

**Скиталец** · 08.01.2014, 12:09

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

То, что начальники ШЧ "прогибаются" под обстоятельства и немедленно садятся "рожать" протокол разбора - это да, такое иногда бывает. Но это на их совести.

А несгибаемые начальники востребованы?

**T1000** · 08.01.2014, 12:12

Цитата:

Сообщение от Mёtra

Почему бы не узаконить такие сбои в работе, по неустановленным или потерянным причинам?

Года два-три назад встречал термин "сбой" в работе устройств СЦБ, кажется в каком-то стандарте, которые тогда массово внедрялись. Надо поискать...

**CHUK** · 08.01.2014, 12:13

Цитата:

Сообщение от Скиталец

А несгибаемые начальники востребованы?

В наше время несгибаемых удаляют вон или забивают по самую шляпку.

**Николай Николаевич** · 08.01.2014, 12:16

Цитата:

Сообщение от Скиталец

А несгибаемые начальники востребованы?

Безусловно!
Опираться можно только на то, что сопротивляется (с).

**Скиталец** · 08.01.2014, 12:19

Цитата:

Сообщение от CHUK

В наше время несгибаемых удаляют вон или забивают по самую шляпку.

P.S. Как-то ехал с нами в сопровождении РЦС. На вопрос, что он будет делать, если получит заведомо вредительский приказ, он ответил, ни секунды не задумавшись: "Выполнять!". Работал в этой должности совсем еще тогда немного. Работает и поныне.

**tyubik** · 08.01.2014, 12:21

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Возможно, точнее было бы просто "внезапный отказ"...
Не знаю, наверное где-то есть точное определение - мне это не особо нужно.
...

В Вашем статусе необходимо быть более осторожным в определениях.
Наверное, ...где-то, ...возможно, ...было бы - не инженерные формулировки. Представьте, что творят образованные подчинённые, видя возможность неоднозначных трактовок.

**CHUK** · 08.01.2014, 12:27

Цитата:

Сообщение от Скиталец

P.S. Как-то ехал с нами в сопровождении РЦС. На вопрос, что он будет делать, если получит заведомо вредительский приказ, он ответил, ни секунды не задумавшись: "Выполнять!". Работал в этой должности совсем еще тогда немного. Работает и поныне.

Так к кому отнести этого РЦС?

**Николай Николаевич** · 08.01.2014, 12:30

Цитата:

Сообщение от tyubik

В Вашем статусе необходимо быть более осторожным в определениях.
Наверное, ...где-то, ...возможно, ...было бы - не инженерные формулировки. Представьте, что творят образованные подчинённые, видя возможность неоднозначных трактовок.

Алексей, не придумывайте проблему там, где её нет.
Полагаю, что те мысли, которые я стараюсь формулировать, понятны коллегам-форумчанам. Я же не диссертацию пишу. Если за каждой формулировкой лезть в ГОСТ или в другой документ - никогда никому ничего и не расскажешь. И, к слову, заведомо строгие формулировки без должной на то необходимости тоже ни к чему хорошему не приводят. Ибо сужают предмет разговора.
Это когда сказать нечего - вот тогда да, остается цепляться к словам, к знакам препинания и т.п. И вроде "при деле"...
Такой вот "изолированный" стык.

08.01.2014, 11:17	#4112 (ссылка)
Евгений002 Super V.I.P. Регистрация: 05.04.2009 Адрес: Ямал Возраст: 69 Сообщений: 4,370 Поблагодарил: 402 раз(а) Поблагодарили 655 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 600	пользоваться устройства без всяких других предложений. В п1.14 ЦШ 530 установлен такой порядок, только при "отписке" при невыясненной причине Инструкция требует дополнительной фразы в "отписке"-----"Пользоваться устройствами РАЗРЕШАЮ"
	Цитировать 0

08.01.2014, 11:50	#4115 (ссылка)
Mёtra V.I.P. Регистрация: 24.02.2011 Возраст: 35 Сообщений: 351 Поблагодарил: 18 раз(а) Поблагодарили 9 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 24	Николай Николаевич добавил 08.01.2014 в 12:26 Все и так узаконено - п. 1.14. ЦШ-530. И никто никого не вынуждает. То, что начальники ШЧ "прогибаются" под обстоятельства и немедленно садятся "рожать" протокол разбора - это да, такое иногда бывает. Но это на их совести.[/quote] И всё на шкуре механиков ...
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопросы к ЦШ по КТСМ	Allcher	ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь	822	15.11.2019 08:36
Вопросы по ЭЦ-И	Incredible_spirit	ЭЦ-И	15	04.03.2019 14:06
[ОМ] Вопросы без ответов	Admin	Газета "Октябрьская магистраль"	0	17.02.2011 19:18
Финансовые вопросы	Admin	Разговоры обо всем	4	02.02.2011 20:35
контрольные вопросы	Александр 87	Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ	4	29.09.2010 19:16

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)