??????.??????? Ложное показание КТСМ-02 - Страница 5 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > КТСМ-02
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

КТСМ-02 Вопросы настройки и установки аппаратного комплекса КТСМ-02

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 11-10-2010, 13:50   #41
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MVS
Докажите!


Это было давно, кому - то из ваших ребят отправляли и осциллограмму и данные с Арма., на данный момент документально подтвердить не могу.
С уважением...
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-12-2010, 15:37   #42
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Тоже "страшное НГЛО" т.к. показание на одну буксу , но грузового поезда (крытый зерновоз), никаких неисправностей, скрытых по составу нигде нет, на перегоне никаких объектов валяющихся не нашли , ктсм отработал ещё после этого сутки всё тип-топ, плюнули и поменяли капсулу и мип.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  бакланка ч.JPG
Просмотров: 85
Размер:	59.5 Кбайт
ID:	3860  
__________________
Подымись над суетой!
АП вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 17-12-2010, 16:07   #43
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АП
Тоже "страшное НГЛО" т.к. показание на одну буксу , но грузового поезда (крытый зерновоз), никаких неисправностей, скрытых по составу нигде нет, на перегоне никаких объектов валяющихся не нашли , ктсм отработал ещё после этого сутки всё тип-топ, плюнули и поменяли капсулу и мип.

Было у нас подобное. Думаю (только эти мысля пришла поздно), что это был ползун, а так как камеры забиты снегом, то возможно срабатывание на ползуны. Т,К, тупанули, то не успели отследить с ползуном, поезд уже тю-тю, ушел из нашего поля зрения.
__________________
С уважением ЧУК.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 06-01-2011, 10:08   #44
U5
Ветеран
 
Регистрация: 21-05-2007
Город: Вологда
(Северная ШЧ-3)
Сообщения: 290
По умолчанию

Еще 2 картинки с показаниями, если в первом случае все очень знакомо ( никаких окалин и т.д. не нашли), то во втором случае очень похоже на кратковременное пропадание питания на болометре. Уважаемые эксперты подтвердите или опровергните мои умозаключения.
__________________
С уважением Сергей.....

Последний раз редактировалось U5, 22-12-2011 в 15:11.
U5 вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 08-01-2011, 07:18   #45
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АП
Тоже "страшное НГЛО" т.к. показание на одну буксу , но грузового поезда (крытый зерновоз), никаких неисправностей, скрытых по составу нигде нет, на перегоне никаких объектов валяющихся не нашли , ктсм отработал ещё после этого сутки всё тип-топ, плюнули и поменяли капсулу и мип.


Это превращается в систему, похоже с заслонками опять проблема как в позапрошлом году( закрытие под поездом)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  Минино Н 07.01.11 19.10 3+ 67.JPG
Просмотров: 49
Размер:	26.8 Кбайт
ID:	3888  

Последний раз редактировалось maks, 14-02-2012 в 07:14.
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 11-01-2011, 09:46   #46
AMusin
Эксперт
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС 0-970-22-4-66-83)
Сообщения: 387
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от U5
Еще 2 картинки с показаниями, если в первом случае все очень знакомо ( никаких окалин и т.д. не нашли), то во втором случае очень похоже на кратковременное пропадание питания на болометре. Уважаемые эксперты подтвердите или опровергните мои умозаключения.

1 Есть осциллограммы с ПАК Осциллограф (ну вдруг?)?
2 "Очень знакомо" на что?
3 Я проводил опыт с кратковременным снятием питания с БП. В зависимости от длительности снятия питания БП осциллограммы (ПАКовские) разнятся. На ваш случай не похоже (что есть - вложено).
4. Какая версия ПО МУК у вас стоит?
Вложения
Тип файла: zip cap11_6.zip (987 байт, 75 просмотров)
Тип файла: zip cap11_5.zip (1,016 байт, 34 просмотров)
__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

Последний раз редактировалось AMusin, 11-01-2011 в 09:46.
AMusin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 11-01-2011, 10:59   #47
U5
Ветеран
 
Регистрация: 21-05-2007
Город: Вологда
(Северная ШЧ-3)
Сообщения: 290
Smile

Цитата:
Сообщение от AMusin
1 Есть осциллограммы с ПАК Осциллограф (ну вдруг?)?
2 "Очень знакомо" на что?
3 Я проводил опыт с кратковременным снятием питания с БП. В зависимости от длительности снятия питания БП осциллограммы (ПАКовские) разнятся. На ваш случай не похоже (что есть - вложено).
4. Какая версия ПО МУК у вас стоит?


1. Осцилограмм с ПАКа нет, к сожалению
2."НГЛО" вроде так это называется?!
3. Вскрыли плату МУК - отвалилось крепление самой платы, гайки крепления болтались внутри корпуса, так-что похоже было КЗ а не пропадание питания
4. Версия - 3.2
За последнее время подозрительно много появилось показаний с "большими пиками", выстреливает в разных местах. Если интересно выложу еще картинки, но уже с показаниями на локомотивы.
Интересно, неинтересно все равно выложу...
__________________
С уважением Сергей.....

Последний раз редактировалось U5, 22-12-2011 в 15:11.
U5 вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 11-01-2011, 11:30   #48
AMusin
Эксперт
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС 0-970-22-4-66-83)
Сообщения: 387
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maks
Это превращается в систему, похоже с заслонками опять проблема как в позапрошлом году( закрытие под поездом)

Номер и год выпуска камеры?
Выполнена ли балансировка узла заслонки с помощью противовеса?
__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)
AMusin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 11-01-2011, 12:06   #49
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AMusin
Номер и год выпуска камеры?
Выполнена ли балансировка узла заслонки с помощью противовеса?

К0379,это та, где был ложняк,слева.
№ 01120 справа .ложняка не было т. к. импульс был посредине вагона
Противовесы установлены самодельные, вы нам их(противовесы) в 2007 году не поставляли.
Камеры 2007 года.
По списку событий чисто.
Вагон крытый порожний, ползунов нет.
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 13-01-2011, 05:29   #50
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от U5
1. Осцилограмм с ПАКа нет, к сожалению
2."НГЛО" вроде так это называется?!
3. Вскрыли плату МУК - отвалилось крепление самой платы, гайки крепления болтались внутри корпуса, так-что похоже было КЗ а не пропадание питания
4. Версия - 3.2
За последнее время подозрительно много появилось показаний с "большими пиками", выстреливает в разных местах. Если интересно выложу еще картинки, но уже с показаниями на локомотивы.
Интересно, неинтересно все равно выложу...


Что за шкала по вертикали в осциллограммах и как она соотносится с показаниями в градусах?
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:47.