Абрамов..ИЧ

Так он общий, к чему там конкретика. На безрыбье - хоть какой..

Но только в некоторых случаях. Тут палка о двух концах, т.к. формализация параметров сигналов может привести к отсутствию прогресса, в плане ограничения полета мысли разработчика..

Просто инженер АиТ

Да, согласен! Полёт творческой мысли останавливать нельзя!
Например. Прогресс давно шагнул вперед. Возможность дешифрирции сигнала резко возросла. Поэтому для тональных РЦ посылать непросто амплитудно промодулированный сигнал на некоторой несущей, а посылать сообщение с Crc32, типа - "Я рельсовая цепь №12".

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Абрамов..ИЧ

Сходу на МПЦ (универсально):
- питающие устройства;
- АРМы;
- вычислительные (ядро) и сетевые устройства;
- устройства сопряжения с объектами (стрелки, сигналы, р.ц., другое);
- стативы;
- реле;
- устройства кроссовые (+ввод напольного кабеля);
- устройства грозозащитные;
- напольный кабель;
- светофор (детализировать);
- привод (детализировать);
- р.ц. (детализировать);
- устройства диагностики;
- устройства оповещения;
- переездные устройства;
- устройства обдувки стрелок;
- что-то ещё.

Кто может - продолжайте эстафетой, наращивая и масштабируя список...
Но потом все равно нужно группировать) т.к. разработчик МПЦ зачастую поставляет лишь постовую аппаратуру и на неё достаточно 55369)

Просто инженер АиТ

Ну, что будем пробовать создать ГОСТ на светофорную лампочку или страшновато?!
Мне тоже страшновато, но интересно, однако!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

17845

...
1 Облапсть действия стандарта...
2Определения , принятые в настоящем стандарте..
3
4

Николай Николаевич

Для начала нужно, наверное, ранее действующий ГОСТ поднять и перечитать...

Николай Николаевич

Господа, что-то эта тема как затихла в ушедшем 2016 году, так и в новом 2017 году никак не оживляется...
Непорядок!
Прошу "к столу"!

tiksi

Ох, надо задание выдать иначе лень.

Deutsch

Только праздники окончились, и опять за стол?

Николай Николаевич

Ну, если угодно: "Прошу к барьеру!"

Николай Николаевич

Админ, ау, отзовись!!!

Коллеги, может быть кто-то знает - есть ли возможность всю "ветку" целиком скопировать в виде файла, сохранить и/или распечатать?

бабулер13

всю ветку нельзя, только постранично

вверху ссылка Опции темы -> Версия для печати

например http://scbist.com/obschie-voprosy-zh...hat-print.html

Абрамов..ИЧ

Пардон, призыв "к барьеру" упустил. Но мне собсно сказать-то наверное больше и нечего..

Но имею вопрос (может он прибавит бурления в нашем болоте).

Как известно, на правила построения, оформления, утверждения ТУ действовал ГОСТ 2.114-95 (ЕСКД). Судя по всему, с этого года взамен него вступит в силу ГОСТ 2.114-2016. (Какие именно изменения - ещё не осилил.)
Вопрос прежде всего к Николай Николаевичу и 17845: каково Ваше виденье ситуации - обязан ли разработчик в таких ситуациях подстраивать ТУ под новые требования и переутверждать их (при условии, что его продукция попадает в область обязательного Декларирования)?
То есть мы говорим о действиях разработчика при изменениях нормативки в принципе - ему учитывать их (изменения) или нет? (речь про уже тиражируемую продукцию (с литерой А), а не разрабатываемую!)
Если честно быстроменяющиеся ГОСТы уже порядком надоели...

И раз такая пьянка ещё вопрос - по моим данным ОСТ 32.146 официально не отменен, из чего следует, что на него можно опираться (да и его упоминание в ТУ - не является преступлением). Вопрос: почему его оставили, в то время как другие ОСТы поотменяли Приказами Минтрасна? будет ли он отменяться?

Абрамов..ИЧ

если неточно вопрос сформулирован - прошу подсказать.
Понятно, что здесь все суждения и ответы - неофициальные (если проблема в этом).. общаемся жеж..

Николай Николаевич

Если бы у меня был ответ - я бы высказался.
Интуитивно - чувствую, что имеет место какое-то недоразумение.
Но глубоко - я не погружался...