Николай Николаевич

Не соглашусь...
Защитный код придуман еще при МПС РФ, никто его не "продавливал", Тогда КЛУБа еще в помине не было.
КЛУБ рождался долго и трудно - это правда, это совсем другая история, но защитный код - на тот момент - был вполне адекватным решением.
Альтернативы автовозврату нет - как бы это некоторым несознательным гражданам не мечталось. И сбрасывающим устройствам в главных путях и путях приема-отправления пассажирских поездов, оборудованным автовозвратом - в том числе, хотя и есть попытки извратить требования ПТЭ в этом вопросе.
ДИЧ - тема новая, еще неизведанная, ребеночек еще маленький, еще неизвестно, что из него вырастет. Как вариант - могу предположить, что со временем "все поле" повсеместно станет ДИЧевским, а посты ЭЦ и все оборудование будет обслуживаться некими техническими центрами в масштабах дороги/дирекции.
Аутсорсинг - поскольку за ним чистая экономика - тоже "всерьез и надолго". Возврата к натуральному хозяйству уже не будет ни при каких условиях (разве что, не дай бог, война начнется...).

Николай Николаевич добавил 07.01.2018 в 15:49
Там ведь - если объективно вспоминать "те годы" - на самом деле грань "виноват путь" или "виноват вагон" всегда была очень тонкой.
Это уже потом СЦБисты следующих поколений стали всем навязывать мнение, что УКСПС для вагонников - изначально этого и близко не было...
В части КТСМ - были они у вагонников на одной из дорог, и достаточно долго были. Жили комфортно, снабжались лучше, проверялись реже.
Я достаточно долго имел убежденное мнение, что на месте вагонников я бы сам попросил КТСМы и КТСМовцев "к себе". Но сейчас - когда все грузовые вагоны стали частными - судьба эксплуатационных вагонников весьма туманна. Не факт, что они "будут всегда"...

Василич

Вспомнил. Контачи и запросили дополнительную пару предов, когда после массовой установки УЗП несколько ОМиков испустили дым и масло. А пока РВНШ взрывались в шкафах, эти ребята хитро улыбались и советовали искать причину в наших шкафах.

__________________
что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

Александр

ВОТ! И я о том же самом!
Я не против защитного кода, я бы его и при ТРЦ делал, так как схема КЗО НЕ ПРЕДОТВРАЩАЕТ проезд красного.
Я о другом. Не видит его КЛУБ, который должен его видеть, а схема кодирования перепаивается в релейной, вместо того, чтобы КЛУБу мозги вправить.
Вопрос: "продавливание" здесь ни при чём?

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

SVR115

Смит, Джонс или Браун. Ну может Вашингтон или Кеннеди.
В Американской ж.д.энциклопедии 1955 года издания (русский перевод 1959 года) указатель волочащихся частей, сигнализаторы плывунов, обвалов, высокого уровня воды, пожарной сигнализации, положения пролетов мостов в целую главу вынесены "Сигнальные устройства специального назначения" в разделе СЦБ.

Николай Николаевич

Хорошим решением была бы установка в КЯ обыкновенного металло-бумажного конденсатора емкостью 4 мкФ вместо УЗП.

Николай Николаевич добавил 07.01.2018 в 16:03
В нашем случае - фамилия имела окончание "...ов".

Николай Николаевич добавил 07.01.2018 в 16:09
В моем понимании - никакого "продавливания" здесь нет.
Разные устройства живут "своей" жизнью - это, конечно, не здорово, но никто никого ни к чему не принуждает...

Ну и к слову - путевые устройства АЛС в принципе не предотвращают (и никогда не предотвращали) проезд красного, хоть при ТРЦ, хоть без ТРЦ.
Поэтому при а/б - защитные участки, а при ЭЦ - сбрасывающие стрелки с автовозвратом.

Александр

Исправлюсь:
иногда, правда, способствуют этому. В том числе могут поспособствовать несмотря на наличие КЗО.

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

Скиталец

Вот, для полного счастья шеченятам надо еще пожарно-охранную сигнализацию всуропить. Чтобы как у заокеанских было.

Николай Николаевич

Так это уже было - как раз в 70-80-е годы.
Сейчас - нельзя, законодательство не позволяет!

Скиталец

Законодательство изменяется легко и непринужденно. Пора бы уже и привыкнуть

Николай Николаевич

Это смотря в какую сторону...
Недавно - в разговоре о конкретном нормативном документе (в сфере технического регулирования) - услышал термин "бенефициар" этого конкретного нормативного документа.

Скиталец

В худшую, Николай Николаевич. Видите, даже в уже в такой узкотехнической сфере появились выгодоприобретатели.

Николай Николаевич

Это и понятно - вполне лакомая сфера.
У которой есть свое профильное ведомство федерального уровня.
А Вы зовете к натуральному хозяйству - это дорого и неэффективно...

Василич

Вот что выдал гугел при запросе

__________________
что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

Евгений002

Поясните, что( в смысле какой ФЗ) и почему не позволяет?

Николай Николаевич

Ну это Вы слишком хорошо обо мне думаете...