Суховерша Алексей,
Вроде такого не водилось раньше за Ленинградским ЭТЗ!!!!!!!:net:

Сегодня проверили 28 шт ОМШ2-46 выпуска КЭТЗ 08.2011. Из них 7 шт. прошли проверку остальные забракованы по переходному (2 шт.) и не соответствию сопротивления обмотки (19 шт). Вот такие пироги с котятами.:net:

Теперь 21 рекламацию оформлять придется. Это входной контроль?

Вот бы все ШЧ как один на все рекламации как положено писали. Чтобы сделали ли бы заводы ЭЛТЕЗА? Сгорели бы со стыда?

А сейчас что? Мы их "поймем и простим".:raD:

Заводское ТУ и киповские технологии отличаются. Почему?:net: Мне кажется этого быть не должно:nono:

Такого логотипа уже больше года как нет.ТУ пишут разработчики изделия, а девочки - клерки выписывают из ТУ с ошибками и своими домыслами отдельные куски и получаются технологии.Был бы реальный рынок, была бы конкуренция, был бы выбор у кого покупать, да мало ли еще бы. А пока бери что дают. Вот и нет стимула делать качественную продукцию. Я не помню чтобы в Питерских реле из 28 у 19 обмотка не соответствовала норме. Бывало колпак не того реле, бывало на самой катушке не та бирка. Но несоответствие по сопротивлению встречалось довольно редко. Однако, выпускает реле теперь не Питер, а Камышлов, вот вам и рынок по Российски. Старая советская распредилительная система на новый лад. Потребитель продукции ни кого не волнует. Менагеры рулят:maniak:

Здравствуйте!
Любопытно, какое сопротивление не соответствует норме по секции 1-3 или по секции 1-4?

А может быть просто летом в Камышлове было жарко, а сейчас у Вас, ШНС РТУ, несколько прохладнее. Вот сопротивление и не пошло. Уважаемый КЭТЗ, Вы при намотке катушек температуру учитываете? ШНС РТУ, а у Вас сейчас какая температура в помещении?

По нашей технологии нужно мерить 1-3 и 3-4. 3-4 не соответствует.

А больше или меньше или вразнобой.

Какая температура в цеху на тот момент была, так и получалось - вразнобой, наверное. /типа пошутил/:raD:

А соблюдать ТП ремонта и проверки не научили (прожиг), только писать рекламации научили

иногда бывает такое большое переходное, что прожиг даже при 6А не помогает. А у них большинство забраковано по сопротивлению катушек, причем тут прожиг?

Два - по переходному. А на метод прожига я смотрю с недоверием. Основные проблемы по переходному в эксплуатации - при коммутации смешных миллиамперов.

Прожигали согласно т.к током 5А:nono: Переходное плавающее.

В выходные встретил приятеля с Питерского завода. Интересное задание они получили от своего руководства. Подготовить список аппаратуры которую можно не проверять на входном контроле в РТУ. Он сказал, что ЦШ дало такое задание генральному ЭЛТЕЗы для обоснования сокращения численности РТУ, и он передал задание дальше по инстанциям.
Меня удивила сама постановка вопроса. Почему производитель должен готовит такой перечень? Я думал, что для этого необходимо иметь статистику отказов и пр. информацию, которой у завода нет. Да и вообще производитель - лицо заинтересованное и необъективное.
Кто знает, может быть это какой-то испорченный телефон и все не так?