Тогда зачем две тупых программы в параллель?
Или одна не успевает?

Кстати нечего не будет (стрелка один хрен переведется)
Для перевода стрелки используется модуль ответственных команд.
Этот Модуль просит дополнительно разрешение от МП, синхро-импульса. В противном случае на выходе нефега не будет
Модуль ответственных команд выполняет функции реле 1 класса надежности :nono:

Хорошо, давай остановимся на этом, я думаю вопросы не к тебе, а к тем дядькам которые подписывали. Просто дядьки зад прикрывают. А когда будешь учится в институте теорию надежности внимательнее изучай классная штука!
Почитай про централизацию за бугром. Они посчитали что дешевле 1 раз в 10 лет перевести стрелку под составом и выплатить страховку, чем содержать штат СЦБистов. ВСЕ РЕШАЮТ ДЕНЬГИ!

Программист добавил 18.08.2010 в 16:50
Так приехали! Так все таки переведется или нет?

По поводу программ в ЭЦ-ЕМ
То они работают синхронно :raD:

Rafa добавил 18.08.2010 в 16:51
НЕТ НЕ ПЕРЕВЕДЕТСЯ

Rafa добавил 18.08.2010 в 16:51
:nono:

Это мы так хотим, а как на самом деле будет никто не знает! Модуль твой, ответственный, прошит тяговым током на выходе и вообще на любых контактах модуля что-угодно!

Программист добавил 18.08.2010 в 16:55
Это не добавляет ему надежности!
Вся надежность чисто теоретически-гипотетическая (во как завернул).

Не ну если из области фантастики, то на выходе может даже Аватар появится))))))))))))))))))))))

:lol:

Rafa добавил 18.08.2010 в 16:57
Почему это не добавляет ему надежности??????????
:sm496:

Потому что если одинаковые программы – то они будут давать одинаковые результаты, их надежность равно надежности одного экземпляра если конечно Аватар не появится.
Если разные, то надежность будет зависеть от надежности самой надежной программы! Зачем запускать еще и менее надежную?

Я имел ввиду что для надежности, ПО написано на разных языках
.................................................. ..........

:tanz:

:shocking:

На пол-дня Вас оставить нельзя, нафлудили - с трудом прочёл всё.

2 Рафа: Учи матчасть.

2 Программист: Стучишься в закрытые двери.

2 Админы: Закройте ветку, к "Каскаду" она уже отношения не имеет.

SCBist у меня все с математикой ОКЕЙ :thumbup1:

Конечно это:oops:
Но МПЦ в украине есть и не на промтранспорте а на "Львівскій залізниці"
ст. Доманинці и с февраля идет опытная эксплуатация
И как же это RAFA про это не вкурсах??? аяяй и даже никто не расказалhttp://scbist.com/scb/uploaded/2453_dsc_0029.jpg
интересно бы было узнать от RAFA неслишком ли бурно глючит?:net:

Ну почему же....надежность вполне практическая.:oiE: 10 лет как работают уже, можно делать выводы.

Чуть живот не порвал :lol:! Хотел как-то культурно ответить, но после реплики:даже и не знаю, что уже сказать.
Первый курс второй семестр: процессоры (контроллеры) не знают языков программирования, они знают список своих команд (инструкций), ну и тд. Все языки программирования только для человека! Дальше продолжать не буду.

Программист добавил 19.08.2010 в 08:15
SCBist спасибо за поддержку.

Программист добавил 19.08.2010 в 08:19
Просьба ко всем: прекращаем базар и переливание из пустого в порожнее. Надо создать отдельную ветку про МПЦ (РПЦ) и там флудить. Эта ветка про Каскад.
Просьба к админам: пристрелите сообщения из этой ветки которые касаются надежности МПЦ (перенесите в другую).

Программист добавил 19.08.2010 в 08:24
А я не за надежность МПЦ – оно может и надежно. я за то, что если 2 одинаковых блока работают в одинаковых условиях, то программная часть (если она правильно написана) будет выдавать одинаковый результат (аппаратную часть сейчас не учитываю)!

Сообщения оставим на заметку читающим, больше не флудим. Те люди, которым есть что сказать по поводу надежности систем РПЦ-МПЦ приглашаю в http://scbist.com/showthread.php?t=1...ED%E5%ED%E8%E5

А чему верить ??????????????????????????????

:1worthy: