![]() |
Ооо.. норм тема.. на днях посмотрю название типового решения и задам вопросы по питанию входных... и по ДГА...
А пока в воздухе один вопрос... Можно ли вынести ЩВП в район ЯРВ - на улицу или в один шкаф??? При этом у нас увеличится длина кабеля от батареи ЭЦ до автомата выключения в ЩВП... Можно ли такое делать и что запрещает если нет?.. В головах начальства упрощение выключения поста в случае пожара... тяжело запомнить "убогим" где тушить пост и в каком порядке))) |
Цитата:
ЩВП - надо признать - искусственно придуманная и абсолютно бесполезная штука. Кем-то когда-то навязанная... Для того, чтобы обеспечить отключение питания ЗА ПРЕДЕЛАМИ поста ЭЦ и тем самым дать возможность тушения пожара, была предпринята попытка разработать так называемое НВУ - наружное вводное устройство. Насколько я знаю - документация на НВУ разработана, а вот дошло ли дело до включения пилотного объекта хотя бы в опытную эксплуатацию - я не знаю. Завтра поинтересуюсь... |
А вообще дизель нужен. Сейчас они компактные, мощнее чем раньше, со своим "шкафом автоматики", если его так можно назвать, и как правило на аутосорсинге при вводе в эксплуатацию. Но!!! Сервисное обслуживание не производится потому как все на бумаге и механики сами изучают его в случае повреждений и отказов)))
Опять же при работе на дизеле механик обязан сидеть рядом!))) Кто бы сел да подумал об универсальном агрегате подходящем для разного типа станций из учета нагрузок и обновили по какой нибудь инновационной программе, да подарили сервису нормальному, пусть люди зарабатывают... не хотите терять тех единицы - обучите одного в дистанции как кабельщиков и пусть обслуживает! Вариантов куча! Главное подкрепить финансово!) Что касается входных. Считаю, что там должно быть как и на посту - основное, резервное и батарея - по желанию владельца инфраструктуры! ) Вот только развязать это питание правильно! Mega добавил 01.10.2015 в 20:17 Цитата:
ЯРВ-0,4 если быть точным! ЩВП-72. Mega добавил 01.10.2015 в 20:20 Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ЗЫ: Про НВУ спасибо! Буду узнавать... |
Двухмашинные агрегаты должны быть на границе электроснабжения постов ЭЦ - это однозначно! Защитить всю электронику СЦБ, ИВЦ, РЦС с помощью таких агрегатов от грозовых разрядов дорогОво стоит и окупит все затраты на их применение и разработку дополнительного коммутационного оборудования. Что касается аккумуляторного резерва, надо подумать о разделение полюсов СПБ-СМБ на "гарантированные" и обычные, не все же релейные цепи требуют сохранения подточенного состояния реле на период от отключения внешнего ПХ до подключения ДГА.
|
Цитата:
Реально - между вводной панелью и всеми остальными панелями. Чтобы и переключение фидеров, и их фазировка (а фазировка в этом случае становится наиважнейшей задачей) были "у нас". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
На наших северАх это особенно актуально, продольная ЛЭП-магнит для грозовых разрядов в условиях голой тундры, пытаюсь на всех совещаниях "продавить" идею применения двухмашинных агрегатов, пока глухо....при этом понимаю, что если на СШХ (Северном Широтном Ходу) такую инновацию не приметь, худо будет.......
|
Цитата:
|
|
Что-то про надежность ничего не сказано.
|
Сделать аварийный переход напрямую на фидер при отказе двухмашинного агрегата не проблема, на заре моей трудовой деятельности такой девайс, работая на связистов, у меня под окнами месяцами "пыхтел" безотказно.......
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot