 |
|
 |
|
| КТСМ-02 Вопросы настройки и установки аппаратного комплекса КТСМ-02 |
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Оценить тему |
09-07-2008, 07:14
|
#11 |
|
Участник
Регистрация: 20-11-2007
Город: Курган
(ЮУЖД/ШЧ-6)
Сообщения: 193
|
Подскажите почему при сгорании предохранителя, под/ед. определяется в неправильном направлении. Можно ли понизить время опроса 30 сек. захода поезда при сгорании. Определение неисправности РЦН галочка есть. Если поезд движется медленно КТСМ определяет 2+66, быстро 65 ПОЧЕМУ???
|
|
|
09-07-2008, 10:57
|
#12 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
|
По-моему, надо регулировать зону действия РЦ в обоих направлениях. И улучшать защиту РЦ. Последний раз редактировалось ARD, 09-07-2008 в 11:04. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
09-07-2008, 12:48
|
#13 | |||||||||||||||||||||||
|
Участник
Регистрация: 20-11-2007
Город: Курган
(ЮУЖД/ШЧ-6)
Сообщения: 193
|
Зона действия 25 м, в неправильном направлении на данной установке поездов нет. Как ещё улучшить защиту что-бы не горело? |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
09-07-2008, 12:56
|
#14 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
|
Что ж тогда за вопросы в окошке РЦ??? Возможно, завышен порог первого датчика Д1 - недосчет, что, собственно и видно из КП. Что в закладке "Ошибка"? Лучшая защита от различного рода наводок и гроз, говорят, на супрессорных элементах (Екатеринбургская разработка). Сам не видел, но много слышал  .Последний раз редактировалось ARD, 09-07-2008 в 13:05. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
09-07-2008, 13:44
|
#15 | |||||||||||||||||||||||
|
Участник
Регистрация: 20-11-2007
Город: Курган
(ЮУЖД/ШЧ-6)
Сообщения: 193
|
Работа после замены Пр. см. от 10км и выше сбоев по ДМ нет у поездов! Супрессоры стоят по входу РЦ и на ДМ-95Н. Датчик счёта № 4 подключен сбоев нет, рисунок взят с ЦПК. Кстати путь после капиталки уже как месяц! До этого такого не-было, сгорел 2-ой раз месяца не прошло! Последний раз редактировалось SIEM, 09-07-2008 в 13:58. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
09-07-2008, 14:41
|
#16 |
|
Ветеран
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
|
Какая тяга у вас? Если электро, проверяйте заземления, дросселя СЦБийные. Может после капиталки чего не так включили...
|
|
|
|
09-07-2008, 15:07
|
#17 |
|
Ветеран
Регистрация: 31-08-2006
Город: Узуново
(РЖД)
Сообщения: 426
|
Супрессоры 1,5КЕ6,8С и им подобные в напольном КТСМ и в каналах связи - полное фуфло!
Покупали за свои, ставили в надежде на защиту только всё впустую. Горят как колхозное сено и от косяков у контачей и от грозы. Не та габаритная моща у них, чтобы успеть спалить нить предохранителя даже в 1А! Слишком велик импульс тока при перегрузках. 
__________________
У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение... |
|
|
|
09-07-2008, 15:24
|
#18 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
|
От природных явлений ничто не спасает.У нас уже месяц грозы, и если рядом молния..., куча проблем ШНам.Не верят вышестоящие!
__________________
Михаил. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
09-07-2008, 17:34
|
#19 |
|
Ветеран
Регистрация: 31-08-2006
Город: Узуново
(РЖД)
Сообщения: 426
|
Имел беседу с умными людьми по поводу грозозащиты. Так вот они толкуют, что действительно надёжная защита в природе есть, только стоит она соизмеримо со стоимостью оборудования (а то и дороже).
Вот и понятна причина столь упорной экономии РЖД на таких девайсах.
__________________
У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение... |
|
|
|
09-07-2008, 17:40
|
#20 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
|
Ну КТСМ опредляет неисправность РЦ? Если хотите, что бы он работал без РЦ, то ставте галочки "определение поезда по датчикам осей" |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
