СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Разговоры обо всем (https://scbist.com/razgovory-obo-vsem/)
-   -   Фан-клуб Тюбика (https://scbist.com/razgovory-obo-vsem/9306-fan-klub-tyubika.html)

Евгений002 26.09.2012 12:08

Цитата:

А, например, если это заводская станция (не ОАО "РЖД"), они должны прогонять аппаратуру через КИП, и если должны, то через чей КИП?
Моя больная мозоль, по договору, за денюшку в КИПе ШЧ ОАО РЖД.......

Суховерша Алексей 26.09.2012 16:21

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 116885)
Да не недо ничего "губить"!
Проверьте "без вскрытия".
Запустите объект.
И планово - не растягивая на годы - проверьте "со вскрытием".
Как все цивилизованные ШЧ делают...

Так и делаем.
Цивилизованный ШЧ за такую работу денюжку организовывает.
В планах работ на этот год такой проверки не было...
А денюжку никто не дает, чтобы в выходные и по вечерам поработать.

Так что самые цивилизованные у нас - это КИПовцы - все нормы на проверку аппаратуры знают. План, выработка, норма времени, рабочий день до 17-15, домой.

Суховерша Алексей добавил 26.09.2012 в 16:14
Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 116892)
Моя больная мозоль, по договору, за денюшку в КИПе ШЧ ОАО РЖД.......

Вот оно - цивилизованные хозяйственные отношения.:raD:

Суховерша Алексей добавил 26.09.2012 в 16:21
Цитата:

Сообщение от Витос (Сообщение 116858)
Предлагаю тогда пускать станцию без пуско-наладки: ведь проектировщики должны ответить за свою работу, строители за свою, да и заводы-изготовители стативов и шкафов по-идее не должны ошибаться. Смело назначайте день включения и смело идите вперед, всё само-собой должно подогнаться и запуститься! Да и таблицу нечего проверять-должна пойти!

Витос Так кто же тогда не должен ошибиться ни разу?
Ответить за ошибку:строитель, проектировщик.... Есть ли примеры ответа за это?:raD:

Витос 26.09.2012 16:57

Цитата:

Сообщение от Суховерша Алексей (Сообщение 116924)
Витос Так кто же тогда не должен ошибиться ни разу? Ответить за ошибку:строитель, проектировщик.... Есть ли примеры ответа за это?

Да если бы я сам не регулировал станции, то мог бы так себе представить включение нового ЭЦ. Это я нафантазировал идеал.

tyubik 26.09.2012 19:27

Ей Богу, уеду я от вас. Весь цивилизованный Мир над нами смеётся. Стыдно, стыдно. Со стороны на свои высказывания взгляните: проверять НОВЫЙ товар после ТРАНСПОРТИРОВКИ!!!
Надо что-то менять в консерватории.

Николай Николаевич 26.09.2012 19:29

Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 116968)
Ей Богу, уеду я от вас.

Езжайте...
Потом вернетесь - расскажете!

tyubik 26.09.2012 19:47

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 116970)
Езжайте...
Потом вернетесь - расскажете!

Пытался акцентировать внимание на безобразии с нерешёнными вопросами транспортировки в третьем тысячелетии от Рождества Христова, ну, да Господь с Вами, поддамся на провокацию:

Ежели уеду, то не вернусь!!!

Николай Николаевич 26.09.2012 20:00

Цитата:

Сообщение от tyubik (Сообщение 116973)
Пытался акцентировать внимание на безобразии с нерешёнными вопросами транспортировки в третьем тысячелетии от Рождества Христова, ну, да Господь с Вами, поддамся на провокацию:

Ежели уеду, то не вернусь!!!

Акцентировать на проблемах транспортировки надо, конечно, но это все-таки вторично. Проблема в том, что мы сегодня НЕ МОЖЕМ установить в эксплуатацию новые приборы с завода. Не можем, потому что гарантия завода - не гарантия от крушения или столкновения... Последний рубеж - РТУ ШЧ, такой порядок не просто так в свое время появился, и от него не так просто отказаться. И средств на проверку НОВЫХ приборов - нигде не предусмотрено, и все попытки решить этот вопрос - закончились ничем. Единственный вариант - ВСЮ проверку приборов (вместе с РТУ) отдать на сервис ЭЛТЕЗе.

tyubik 26.09.2012 20:09

Знаете, а европецы этого не понимают. Для них просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ понятия БРАК! Всё страхуется, издержки покрываются. Зачем вам производитель, не отвечающий за должное качество продукции? Гоните его в три шеи. Кроме коррупции ничего этого производителя на рынке не держит. Тремя тысячами километрами западнее ЭЛТЕЗы просто бы не возникло, ибо так "работать" можно только в рашке.

Евгений002 26.09.2012 20:15

Цитата:

Единственный вариант - ВСЮ проверку приборов (вместе с РТУ) отдать на сервис ЭЛТЕЗе.
Сейчас ЭЛТЕЗА не может дать 100% исправные приборы, повреждения по транспортировке-это только часть брака и далеко не основная и ВДРУГ с РТУ переданными ЭЛТЕЛЕ мы получим счастье???????

Николай Николаевич 26.09.2012 20:18

Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 116979)
Сейчас ЭЛТЕЗА не может дать 100% исправные приборы, повреждения по транспортировке-это только часть брака и далеко не основная и ВДРУГ с РТУ переданными ЭЛТЕЛЕ мы получим счастье???????

Тогда и экономика и юридическая ответственность станут настоящими. А так, как сегодня, производителю о-о-очень выгодно не отвечать...

Sama Y 26.09.2012 20:23

давайте в сметы закладывать денюжку на проверку в РТУ, пока все решается...
каждый пуск - одно и тоже...
ПКТБ ЦШ же даже расчеты какие-то делало...

Евгений002 26.09.2012 20:26

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 116980)
Тогда и экономика и юридическая ответственность станут настоящими. А так, как сегодня, производителю о-о-очень выгодно не отвечать...

В соседней ветке обсуждалась аналогичное решение вопроса по метрологам-результат???? Одних повыгоняли, остальные-подснежники, ШНы ходят с Китайскими приборами, с рынка. Или не так????

tyubik 26.09.2012 20:27

Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 116979)
Сейчас ЭЛТЕЗА не может дать 100% исправные приборы, повреждения по транспортировке-это только часть брака и далеко не основная и ВДРУГ с РТУ переданными ЭЛТЕЛЕ мы получим счастье???????

-Это почему я раньше вредный был? Это у меня велосипеда не было.

Николай Николаевич 26.09.2012 20:31

Цитата:

Сообщение от Sama Y (Сообщение 116981)
давайте в сметы закладывать денюжку на проверку в РТУ, пока все решается...
каждый пуск - одно и тоже...
ПКТБ ЦШ же даже расчеты какие-то делало...

Не получается! Соответствующие Департаменты не согласовывают - и, по сути - правильно делают. Ну где еще можно найти пример, чтобы за заводом проверяли новую продукцию и несли расходы?

tyubik 26.09.2012 20:35

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 116985)
Не получается! Соответствующие Департаменты не согласовывают - и, по сути - правильно делают. Ну где еще можно найти пример, чтобы за заводом проверяли новую продукцию и несли расходы?

Ой, Николай Николаевич, отгоните от своего компьютера посторонних, а то ересь пишут от Вашего имени.


Часовой пояс GMT +3, время: 05:36.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot