Андрюшка: быть мне в этом году лучшим СЦБ-истом или опять знаний недостаточно?

Интересную задачку задали Гошке:
- Под каким углом "b" нужно запустить ракету для прямого попадания в самолет, взлетающий под углом "а"?

Ответ ребенка: b=arcsin(cos"a").

Интересно: верно?

правильный ответ - под любым

Но почему?

tyubik добавил 13.12.2014 в 19:26
С женою на салфетке прикинули: да, действительно отношение sin настоящего к cos противоположного угла прямоугольного треугольника единица, но не может быть так просто, в чем подвох?

tyubik добавил 13.12.2014 в 19:29
Андрей, ну ведь угол в 0 градусов тоже подпадает под определение "любой", но ведь это не может быть верный ответ. Поясни, ежели не затруднит.

под нулем градусов тоже собьет, если самолет не успеет взлететь

Admin добавил 13.12.2014 в 19:37
по кочану. старый индеец еще иногда включает голову

Мда, мальчик сформулировал верно, но инженерная лень выдала другой ответ:
"b"=90-"a"

tyubik добавил 13.12.2014 в 19:40
Перемудрил Гошка, если не ошибаюсь, пойду, ошарашу)))

а+b+c = 180 градусов (с - угол встречи самолета и ракеты, может быть любым)

Резолюция Гошки:
- Ну, возможно... .


)))

tyubik добавил 13.12.2014 в 19:44
Андрей, правда не понимаю: Взлет самолета под любым, отличным от нуля углом, запуск ракеты под углом 180 градусов (любой)... . Никак не встретятся. Право дело: не понимаю. Эдак можно под любым прицелом во взлетающих уток стрелять с положительным (для жаркого) исходом, однако это не так.

сумма углов треугольника равна пи радиан. Школа, 7 класс

Глупо отрицать, но как связать с поставленной задачей?

tyubik добавил 13.12.2014 в 20:13
))))) Ребенок-то и правда лошара, действительно: достаточно было вычесть из 90-та градусов заданный угол взлета самолета)))

tyubik добавил 13.12.2014 в 20:14
Это недоразумение в мамочку ;)

tyubik добавил 13.12.2014 в 20:15
А-а-а, чего-то там через тригонометрию пытается, вОлков сын)))

tyubik добавил 13.12.2014 в 20:24
Гошка - лошарик)))

откуда ты взял 90? b = 180 - c - a

Не понимаю, прикалываетесь или серьезно разговариваете? Что за дурацкая задача? Неизвестно ничего: ни откуда запускать ракету(сколько от неё до самолета), ни про их скорости ничего не сказано. Вы какой-то треугольник выдумали. Это если представить, что у них одинаковые скорости(у ракеты и самолета) и самолет не собирается лететь параллельно земле, а взлетать и взлетать под углом, то предположу, что угол "в" должен быть равен углу"а"

ШНС КРП добавил 13.12.2014 в 21:04
Потому что если у них одинаковые скорости, то они (самолет и ракета) должны встретиться на одинаковом расстоянии от земли, т.е. запускать их под одним углом нужно. А если у них скорости разные, то как можно решить, не зная скоростей?

ШНС КРП добавил 13.12.2014 в 21:07
И то, это если они навстречу друг другу летели.

1.Согласно теории, для уничтожения цели с вероятностью не ниже 0.9 необходимо от 2 до 4 ракет. (стр.526)
2. Ракета ни когда не попадает в цель, т.к. ПЭ (поражающие элементы) наносят урон только при взрыве на некотором расстоянии от цели.
3. Угол старта СОУ - 45%.

http://bourabai.kz/articles/rue/13.jpg

ЗЫ1: самолет на земле сбить не возможно, т.к. РЛС его не увидит.
ЗЫ2: лучше бы поезда задали задачку, или про подводные лодки....

Все верно, поэтому от недостатка исходных данных предполагается перпендикулярность траекторий (кратчайший путь для ракеты). ;)

tyubik добавил 14.12.2014 в 06:19
))) Похвальные знания, но речь всего лишь о школьном курсе геометрии для девятиклассников )))

Да, верно Гошка через arcsin косинуса известного острого угла второй острый угол в прямоугольном треугольнике выразил, но перемудрил))). Ничего, преподавательский шок дело не страшное, тем более, что матемаку у них преподает мужчина.