Что, существует железобетонное ТЭО, подтверждающее необходимость нового проектирования исключительно ТРЦ, остальные виды РЦ побоку?

Ну я же написал выше - решение принималось на Коллегии МПС.
Наверное, тогда было и ТЭО, и все остальное - просто так решения такого уровня не принимаются...

Вот ещё бы кто-то организовал обсуждение и принял решение из 6 систем МПЦ, из которых, как уже обсуждалось, только 2 близки к выполнению современных требований к конструкции, изготовлению и функционалу, остальные 4 запретить проектировать навсегда или хотя бы до момента, когда они подтянутся по комплексу характеристик к упомянутым 2-м, было бы целесообразно......

Целая ветка про перспективную МПЦ создана - там это обсуждали...

Самое печальное, что когда я начинаю обсуждать эти чисто технические(технологические) вопросы со своими коллегами - а это сборная, пришедшая из подразделений "старшего брата", у них округляются глаза больше, чем у моего кота, когда я утром ему задаю вопрос "Кто мясо со стола спер":sm496:

Самое интересное, что все Ваши коллеги дома запросто обращаются с современными телевизорами, стиральными машинами, микроволновками, автомобилями, мобильными телефонами, интернетом и т.п.
Первый вердикт - дуркуют!
Второй вердикт - им позволяют дурковать!

Я акцент сделал на то с каким багажом они пришли от "старшего брата", а "дуркуют" не более других, правда не долго.........

Ну, не факт, что с таким багажом они ушли от "старшего брата".
Возможно, растеряли пока были в пути.
Или не растеряли, а Вас проверяют на прочность.

Меня на прочность дяди Прокуроры в своё время по техническим вопросам после ЧП достаточно напроверялись.:sm496:

Провели сравнительный эксперимент:

Ц4380 при измерений напряжений на ПП, ПГ тональных рельсовых цепей показывает значения напряжений на 30% ниже(тюрьма, однако), чем В7-63 (измерения В7-63 совпадают со значениями напряжений, измеренными с помощью СТД АРМ-ШН) :thumbup1:

Коллеги, как Вы придерживаетесь выполнения норм содержания ТРЦ? Напряжение на ПП вряд ли кто держит выше, чем определено регулировочной таблицей, а вот напряжение на выходе ПГ у Вас всегда ниже установленной нормалью(указанное в ШУ-64) нормы или как получится, чтобы "вытянуть" релейный конец (Uпп)???

Можно еще лампочкой попробовать "измерить".
Некоторым этого достаточно, и им это нравится...

Лампочкой в ТРЦ не получится, мощности тональных сигналов малы:sm496:

Правда связисты наличие потоков так тестируют, правда светодиодами.....

Ничего страшного, выход есть - наушники:raD:

На СТД шикарно, там даже временные графики всех напряжений рисуются и линии допустимых норм нарисованы.........

Главное, чтобы Рэвизоры не научились эти "клавиши" нажимать.:sm496:

Повторю вопрос:

Коллеги, как Вы придерживаетесь выполнения норм содержания ТРЦ? Напряжение на ПП вряд ли кто держит выше, чем определено регулировочной таблицей, а вот напряжение на выходе ПГ у Вас всегда ниже установленной нормалью(указанное в ШУ-64) нормы или как получится, чтобы "вытянуть" релейный конец (Uпп)???

Тоже проводил сравнение. Использовал приборы: Ц4380, Ц4380м, ЭК2346, В7-63/1, Fluke 289, METRAHIT ETECH. Разница классических приборов и True RMS - такая же как у Вас, примерно 30%.
Наша служба запрашивала НИИАС по поводу возможности применения приборов с True RMS для измерения параметров тоналок. НИИАС ответил на трех листах (выкладывать документ извините не буду, во избежание неприятностей), в которых привели примерный коэффициент поправки при применении В7-63 - 1,3, с оговоркой что коэффициент этот не всегда точен, в особенности при измерениях на приемниках. Так же подчеркнули, что таблицы рассчитаны на определенные приборы, а именно: Ц4380, В3-55 и подобные - для ПП1, ГП31, и В7-63, ПК-РЦ - для ПП3с, ГП3с, и что в эксплуатации применять следует именно эти типы приборов. А Fluke 289 и METRAHIT ETECH, вообще забраковали, ответив, что из за отсутствия селективного режима, их можно применять только в качестве индикаторов, при отыскании повреждений.
В результате мы используем именно 4380, но думаю в дистанции используют и другие приборы... Ни АПК-ДК, ни СТД, ни подобного, нет.