СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Опросы, интервью, авторские материалы (https://scbist.com/oprosy-intervyu-avtorskie-materialy/)
-   -   Рельсовые цепи. Вчера, сегодня, а что же завтра (https://scbist.com/oprosy-intervyu-avtorskie-materialy/13058-relsovye-cepi-vchera-segodnya-chto-zhe-zavtra.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Евгений002 29.09.2012 21:50

Цитата:

Сообщение от EmerCom (Сообщение 117393)
А Вы путейский бензоболтоверт прокатите, или дефектоскопную тележку, а еще лучше пусть с полминуты постоит над точкой...

Моего словарного запаса и на молоток с накладкой едва хватило:sm496::sm496:

Кабанбай Батыр 29.09.2012 23:29

Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 117388)
Недавно с новыми РД ЭССО ум сломал, проверяю на счет молотком-0 эмоций, рц свободна, ключем-свободна, подкладкой-свободна, привезли с Поста забытый типовой иммитатор колеса-счет идет без сбоев:thumbup1::thumbup1:

Есть такое дело. При внесении в зону действия разных ферромагнитных предметов, форма сигнала разная... точнее - его изменение.

Суховерша Алексей 30.09.2012 14:58

Цитата:

Сообщение от APCnik (Сообщение 117360)
Оттуда же, откуда прилегание остряка к рамному рельсу не более 4 мм!
И это без шуток.

Тоже из Учебника? :read:

НиколайМ 30.09.2012 15:36

http://morepic.ru/images/page23_484.jpg

http://morepic.ru/images/page24_1551.jpg

tyubik 30.09.2012 15:41

Как только увидал фразу "...в проекте НОВОГО ПТЭ..." охота к дальнейшему прочтению дилетантского опуса почему-то отпала.

НиколайМ 30.09.2012 15:51

Цитата:

Сообщение от tyubik
.в проекте НОВОГО ПТЭ..

.....Алексей, так это ПТЭ 1935 года....

tyubik 30.09.2012 15:52

Цитата:

Сообщение от НиколайМ (Сообщение 117500)
.....Алексей, так это ПТЭ 1935 года....

...изолированный стык...

НиколайМ 30.09.2012 16:16

Цитата:

Сообщение от tyubik
..изолированный стык...

.....понял))))))....

tyubik 30.09.2012 16:19

Цитата:

Сообщение от НиколайМ (Сообщение 117507)
.....понял))))))....

Главное не обижайся. А статья - дерьмо. Не объяснено ничего. По всему виден дилетантский подход на уровне плохенького аспиранта (не выше).

НиколайМ 30.09.2012 16:26

Цитата:

Сообщение от tyubik
Главное не обижайся. А статья - дерьмо. Не объяснено ничего. По всему виден дилетантский подход на уровне плохенького аспиранта (не выше).

...да какая обида...но что написано, как говорится не вырубищь и топором, на том и стоим....

APCnik 30.09.2012 17:28

НиколайМ,
Именно это я имел в виду. Т.е., сопротивление балласта и отставание остряка от рамного рельса определялись опытным путем.

Евгений002 30.09.2012 17:30

[quote=APCnik;117517]НиколайМ,
Именно это я имел в виду. Т.е., сопротивление балласта и отставание остряка от рамного рельса определялись опытным путем.[/QUOTE]:nono::nono:

Суховерша Алексей 30.09.2012 17:48

[quote=Евгений002;117518]
Цитата:

Сообщение от APCnik (Сообщение 117517)
НиколайМ,
Именно это я имел в виду. Т.е., сопротивление балласта и отставание остряка от рамного рельса определялись опытным путем.[/QUOTE]:nono::nono:

Тогда КТО придумал норму допуска на закладку щупа: 4мм (+0,06мм)?

APCnik 30.09.2012 17:48

Опытным путем

tyubik 30.09.2012 17:52

какАя разница КТО "придумал"?
Гораздо интереснее, ЧЕМ те или иные нормы обусловлены (ИМХО).


Часовой пояс GMT +3, время: 11:41.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика