Глупые вопросы - Страница 253 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**tiksi** · 24.05.2017, 13:21

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

То, что вы затеваете - это еще профанация номер один!
В итоге получится профанация номер два!
Вердикт: собираетесь идти по этому пути - готовьтесь сертифицировать КАЖДЫЙ запроектированный по вашей системе перегон АБ!!!
Тогда с какой стати НИИАС занимается сертификацией "не своей" продукции?

Про первую профанацию не понял, про вторую-согласен.
НИИАС тут и не причём. С чего взяли?
Про вердикт- КАЖДЫЙ перегон? Где написано? Что сертифицировать? Фундаменты тоже на каждый перегон? Скока стоит сертификация, умножаем на каждый перегон....не реально.

tiksi добавил 24.05.2017 в 13:21
Про быка понравилось.

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 13:29

Цитата:

Сообщение от tiksi

Про быка понравилось.

Мне - тоже, но авторство - не мое...

**tiksi** · 24.05.2017, 13:35

Про сертификацию- если речь о ПО, тогда согласен. У меня "железо"

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 13:41

Цитата:

Сообщение от tiksi

Про первую профанацию не понял, про вторую-согласен.
НИИАС тут и не причём. С чего взяли?
Про вердикт- КАЖДЫЙ перегон? Где написано? Что сертифицировать? Фундаменты тоже на каждый перегон? Скока стоит сертификация, умножаем на каждый перегон....не реально.

Ну вы же собираетесь сертифицировать "автоблокировку"? И при этом - "не замечаете" поля? В этом и профанация. Наплетете хороших показателей по надежности - без учета отказов кабеля, перемычек, монтажа и т.п.
Фундаменты на каждый перегон - сертифицировать не нужно, они должны быть сертифицированы как изделие (как и все другие изделия в составе объекта под названием "автоблокировка на перегоне Пупкин - Непупкин). И ШЧ в составе пусковой документации должен получить от строительной организации комплект сертификатов на светофоры, на фундаменты, на светодиодные оптические системы и на все остальное "железо"!
И только после того, как будет реализовано вышесказанное, появится возможность говорить о сертификации всего объекта, такого, как "автоблокировка на перегоне Пупкин - Непупкин", создав для этого необходимую нормативную базу, чего сегодня и близко нет...

Николай Николаевич добавил 24.05.2017 в 13:41

Цитата:

Сообщение от tiksi

Про сертификацию- если речь о ПО, тогда согласен. У меня "железо"

Нет, я как раз не про ПО, а про "железо"!
Про ПО - отдельный разговор!
Но, возможно, именно понимание необходимости сертификации ПО приведет нас к пониманию необходимости сертификации каждого объекта, будь то автоблокировка или ЭЦ (МПЦ)!

**tiksi** · 24.05.2017, 14:41

Возражаю. Получим следующее: шкаф АБ вылизан по всем параметрам, просчитан-пересчитан и имеет 10* -100 степени. Хороший шкаф. А теперь приделаем ему приварной соединитель, пьяного механика и ещё раз пересчитаем.
Так через этого механика приварного ни один разработчик не переступит, ибо броня!
Эксплуатация таким образом хочет переложить свои проблемы на разработчика-производителя.
Мне проще закрыть дистанцию, ибо нех, не подходи.

tiksi добавил 24.05.2017 в 14:41
Подумал-подумал. А соглашусь с Николаем Николаевичем.
При следующих условиях:
1. Разработка включает в себя всё и железа, и кабель, и приварной;
2. Ни кто не вправе мне указывать ни Главк, ни ДКСС, только ГОСТ;
3. Эксплуатация только на мне, ибо не доверяю чужим, ни ШЧ, ни Главку;
4. Строителям чужим не доверяю, всё сам;
5. ТЭО об оптимизации линии ЦШ----ШЧ за мной.

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 15:16

Цитата:

Сообщение от tiksi

Возражаю. Получим следующее: шкаф АБ вылизан по всем параметрам, просчитан-пересчитан и имеет 10* -100 степени. Хороший шкаф. А теперь приделаем ему приварной соединитель, пьяного механика и ещё раз пересчитаем.
Так через этого механика приварного ни один разработчик не переступит, ибо броня!
Эксплуатация таким образом хочет переложить свои проблемы на разработчика-производителя.
Мне проще закрыть дистанцию, ибо нех, не подходи.

tiksi добавил 24.05.2017 в 14:41
Подумал-подумал. А соглашусь с Николаем Николаевичем.
При следующих условиях:
1. Разработка включает в себя всё и железа, и кабель, и приварной;
2. Ни кто не вправе мне указывать ни Главк, ни ДКСС, только ГОСТ;
3. Эксплуатация только на мне, ибо не доверяю чужим, ни ШЧ, ни Главку;
4. Строителям чужим не доверяю, всё сам;
5. ТЭО об оптимизации линии ЦШ----ШЧ за мной.

Наступит время - и все умные СЦБисты соберутся под нашими знаменами!!!

**tiksi** · 24.05.2017, 16:03

Осталось нам дожить до этого светлого дня.

**tyubik** · 24.05.2017, 16:06

Везука вам...

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 16:06

Цитата:

Сообщение от tiksi

Осталось нам дожить до этого светлого дня.

Когда ГИПы будут рассчитывать показатели надежности для всего объекта и отвечать за них!!!

**Скиталец** · 24.05.2017, 16:21

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Когда ГИПы будут рассчитывать показатели надежности для всего объекта и отвечать за них!!!

И что это даст эксплуатации? Будут "драть" только за ухудшение рассчитанной надежности?

электромонтер СЦБ · 24.05.2017, 16:25

Цитата:

Сообщение от Скиталец

И что это даст эксплуатации?

Хе, "эксплуатации" не будет.

**Скиталец** · 24.05.2017, 16:30

Цитата:

Сообщение от электромонтер СЦБ

Хе, "эксплуатации" не будет.

Поясни

электромонтер СЦБ · 24.05.2017, 16:55

Вот:

Цитата:

Сообщение от tiksi

3. Эксплуатация только на мне, ибо не доверяю чужим, ни ШЧ, ни Главку;

**T1000** · 24.05.2017, 17:02

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Наступит время - и все умные СЦБисты соберутся под нашими знаменами!!!

Чо прям токо умных берете? А красивых?

**tyubik** · 24.05.2017, 17:06

Цитата:

Сообщение от T1000

Чо прям токо умных берете? А красивых?

...дь, вообще без шансов!

24.05.2017, 13:35	#3783 (ссылка)
tiksi ст. Баджал Регистрация: 21.07.2009 Сообщений: 7,810 Поблагодарил: 790 раз(а) Поблагодарили 994 раз(а) Фотоальбомы: 47 фото	Про сертификацию- если речь о ПО, тогда согласен. У меня "железо"
	Цитировать 0

24.05.2017, 14:41	#3785 (ссылка)
tiksi ст. Баджал Регистрация: 21.07.2009 Сообщений: 7,810 Поблагодарил: 790 раз(а) Поблагодарили 994 раз(а) Фотоальбомы: 47 фото	Возражаю. Получим следующее: шкаф АБ вылизан по всем параметрам, просчитан-пересчитан и имеет 10* -100 степени. Хороший шкаф. А теперь приделаем ему приварной соединитель, пьяного механика и ещё раз пересчитаем. Так через этого механика приварного ни один разработчик не переступит, ибо броня! Эксплуатация таким образом хочет переложить свои проблемы на разработчика-производителя. Мне проще закрыть дистанцию, ибо нех, не подходи. tiksi добавил 24.05.2017 в 14:41 Подумал-подумал. А соглашусь с Николаем Николаевичем. При следующих условиях: 1. Разработка включает в себя всё и железа, и кабель, и приварной; 2. Ни кто не вправе мне указывать ни Главк, ни ДКСС, только ГОСТ; 3. Эксплуатация только на мне, ибо не доверяю чужим, ни ШЧ, ни Главку; 4. Строителям чужим не доверяю, всё сам; 5. ТЭО об оптимизации линии ЦШ----ШЧ за мной. Последний раз редактировалось tiksi; 24.05.2017 в 14:41. Причина: Добавлено сообщение
	Цитировать 0

24.05.2017, 16:03	#3787 (ссылка)
tiksi ст. Баджал Регистрация: 21.07.2009 Сообщений: 7,810 Поблагодарил: 790 раз(а) Поблагодарили 994 раз(а) Фотоальбомы: 47 фото	Осталось нам дожить до этого светлого дня.
	Цитировать 0

24.05.2017, 16:06	#3788 (ссылка)
tyubik АфроСЦБист Автор темы Регистрация: 22.10.2010 Адрес: Ивантеевка Возраст: 50 Сообщений: 13,217 Поблагодарил: 477 раз(а) Поблагодарили 847 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1601	Везука вам...
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопросы к ЦШ	yuri230382	ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь	5243	20.10.2022 14:13
Вопросы по РПБ КБ ЦШ	Антон Турутин	Автоматические и полуавтоматические блокировки	28	21.11.2020 20:35
Вопросы по ЭЦ-И	Incredible_spirit	ЭЦ-И	15	04.03.2019 14:06
не бывает глупых вопросов , бывают глупые ответы.	svetovor	Разговоры обо всем	16	23.08.2015 22:37
[ОМ] Вопросы без ответов	Admin	Газета "Октябрьская магистраль"	0	17.02.2011 19:18

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)