От неандертальца до фараона

э череп изутье он же тафган он же галилейский человек
0:05
ну галилейский человек потому что рядом с галилеей всё это найдено с датировкой там порядка 200 тысяч лет
0:13
от черепа сохранился верхняя часть лица и лобная кость не то
0:19
чтобы сильно много но вот Эдуард Румынии сподобился сделать реконструкцию в
0:26
принципе На мой взгляд вполне здесь меня сам стиль товарища Лару импонирует
0:33
честно говоря он много уже сделал реконструкции они как-то по интернету расползаются потихоньку и Тут видно
0:40
сразу что Ну просто это ещё и стиль своеобразный К сожалению нижней части лица нет но у
0:47
нас есть другие черепа с такими же датировками ну Израиля с такими цифрами
0:53
с лицевым скелетом особо нету но есть у других мест из Африки есть Европы есть
0:59
в принципе размеры Челюсти и носа более-менее нам представим и
1:05
нижняя челюсть тоже как бы вполне нам известно поэтому получилось очень даже вот Ну в принципе Герасимов он даже по
1:14
одной нижней челюсти гельбергского человека умудрился все лицо реконструировать другие черепа тоже там где мало чего
1:22
оставалось там синантропа Вполне себе полное лицо делал Ну и собственно чтобы здесь не сделать
1:28
и честно даже как-то чересчур придраться особо и не к чему Вполне себе все
1:34
соблюдено То есть я сам конечно никогда реконструкции не делал но на мой взгляд
1:39
с учетом допуска как бы вполне единственное
1:46
сбоку на мой взгляд как-то чересчур подчеркнутая брови это все время когда
1:53
люди рисуют реконструкцию по черепу Ну собственно рисует вначале поверх черепа
1:59
и вот этот обвод соединение отростка лобной кости лобного отросток
2:06
скуловой Кости и переход дальше собственно скуловую дугу на череп то он есть ножом человеке этого
2:13
не видно на самом деле тут у нас мышцы довольно плотные и чтобы вот так было видно как здесь на этой картиночке в
2:20
этом месте заглазом как бы это нужно чтобы у него истощение какое-то было совсем уже крайне он должен прямо совсем
2:27
быть замученный а тут по нему незаметно чтобы он замученный так что здесь
2:32
классика когда перебарщивают полностью Виска при том
2:39
что на оригинале черепа там видно что на черепе то там действительно ямка А на
2:45
живом то там мышцы здоровенная была у него там было очень даже все хорошо Так заполнено это пространство и вот этой
2:51
височные линии скорее всего видно вообще-то не было совсем потому что у современного человека может быть кстати
2:56
Видное потому что мышца слабенькая здоровая была и там скорее выпуклое всё это было Вот Но это честно говоря такие
3:03
уж придирки как бы тем более может не такие они были упитанные в принципе может у него и вправду сколько торчали
3:10
вот ну и здесь еще при виде сбоку бородинку ему сделали немножко как бы вперед
3:15
бородиночка козлиная небольшая не длинная но как бы она замаскировала
3:22
отсутствие подбородка и на мой взгляд немножко зря Ну то есть принципе это не
3:27
противоречит реальности но Я подозреваю Так примерно и выглядело на самом деле но у него не было скорее всего
3:34
подбородка потому что с такими датировками нижних челюстей подбородочным выступом мы не знаем
3:40
Из какого-нибудь худа Северной Африке Вот примерно там
3:45
такие датировки там нижняя челюсть совершенно вертикальная и поэтому если бы бородинку немножко
3:53
назад убрать он был Чуть более архаичный по виду А так если человек не
3:59
знает у него нету подбородка он может посчитать что это сепентная черта он не сапиенс хотя есть разные мнения на тему
4:07
того кто такой персонаж зуте и он может быть Ну то есть он как бы такой
4:12
преполеонтроп но он может быть предком как и протоса пенсов на самом деле то
4:17
есть группы так называемых всех которые вроде как уже почти Почти совсем со многими считается просто сапиенсами а
4:23
может быть и предком на самом деле Да и неандертальцев его личное строение вот этого черепа не
4:30
противоречит как никто другому слишком древний чтобы быть четко выраженным как бы тем и другим на тот момент
4:36
не особо друг друга отличались а территория израильская Она позволяет
4:43
этому другому быть в принципе Чуть более древние находки недалеко там же в
4:51
Израиле из пещеры кизим Они вроде как больше похоже на протосапиенсов
4:58
более позднее время тысяч лет назад зевцы Они все-таки скорее больше насапится похоже чем на неандертальцев а
5:05
более позднее время 70 тысяч лет назад здесь же появляются уже неандертальцы которые Север пришли но и я говорил о
5:13
том что подбородочек я бы немножко причесал и тогда бы было видно что он все-таки архаичный персонаж
5:20
потому что ну он архаичный персонаж Челюсти собственно в затея как такого
5:26
Это не найдено Но другие синхронные Челюсти джебель худо там откуда-то еще
5:32
они все без нижнего подбородка Ну смысле без подбородка на нижней челюсти а подбородочный выступ появляется только
5:38
там Примерно 100 тысяч лет назад у тех же всех это сильно гораздо позже два раза ближе
5:44
к нам но он мне нравится единственное Я бы еще конечно его сделал потемнее по-любому он был темнокожий И вот эти
5:52
вот рыжие лосяшки причесанные назад прямо из бурьяна кочуют они по всем реконструкциям что-то мне внутренний
5:58
голос подсказывает что они были кудрявенькие как современный африканцы подтвердить Это я не могу
6:04
в принципе такие уже придирки как бы сюда Нужно надо придраться но мне
6:11
нравится Так что можно идти дальше дальше неандерталенок из рук Где марсали
6:17
во Франции гораздо более поздняя датировка это такой Прямо таки
6:22
образцовый неандертальщик И причем от него известен практически целый скелет здесь наверху фотография черепа на самом
6:29
деле это в музее стоит цельный скелет в полный рост и он хорошо изучен что
6:35
Здорово по своему приятное здесь две реконструкции все того же самого
6:40
эдуардару и Элизабет дайнес он сделан кстати говоря белокожим и
6:49
всего вот этих первых расшифровок неандертальского генома который показали что они были белые рыжие белые кожи
6:57
рыжие волосами а все последующие исследования показали что да отдельные
7:02
персонажи такие может быть были но вообще-то все остальные вот сколько там их не смотрели были чернокожие
7:08
черноволосые в принципе вот конкретно из рок где Марса или по-моему генетику
7:13
недели могу ошибаться Но по-моему из него нету Так что наверное мог и такой быть Почему бы и нет И вот эта
7:19
реконструкция которая скульптурная которая слева которая разобьет danish Она до крайности достоверно на самом
7:26
деле так и есть вот Единственное об может быть чересчур выпуклые Но с другой стороны если они делали Строго по черепу
7:32
то наверное он такой примерно и должен быть Ну кстати говоря из Робби марсали у него
7:38
там довольно высокие вот череп на самом деле вот а тот который
7:43
Ну опять же чистое художественная он мне в принципе нравится а в смысле
7:49
достоверности по-моему не очень потому что у него какие-то очень большие глаза
7:55
и какой-то очень маленький нос а неандертальцы Они как раз отличаются большим носом
8:00
это у него носовое отверстие очень даже такое приличное Ну тут какие-то тени там
8:06
это как-то так неочевидно вот но глазки тоже точно не такие были Ну какие они были Мы
8:14
конечно не Супер классно знаем но есть общая такая закономерность что Чем выше глазницы тем уже глазки Чем ниже
8:20
глазницы тем Шерше глазки обратная связь А у неандертальцев очень высокие
8:25
глазницы и руку и уроки Марса лета глазницы очень высокие Так что есть
8:31
подозрение что у них были маленькие Тем более что жили они в ходе и большие они бы отморозили наверное это не очень
8:38
научно но такое смелое предположение мое вот но Поэтому в принципе Там как бы
8:45
ничего такого не достоверного вроде как и нет но и как-то он выглядит не очень детским Если честно не знаю На мой
8:54
взгляд здесь художник Ну в каком-то стиле вот как там я не знаю Средневековье рисовали детей как
9:01
маленьких взрослых Здесь что-то такое же тем более вот эти волосящики за торчащие
9:06
щетину как-то до крайности похоже какой-то бородатый ребенок получился с
9:13
бакенбардами с какими-то понять что это не нарочно это опять же придирки Вот Но вот это левая реконструкция Мне нравится
9:20
гораздо больше тем более что она там полный рост сделана уже там на самом деле из тушкой Потом сидит какими-то
9:26
игрушками играет хорошая штука в каком-то музее Видимо это стоит Я честно говоря даже не знаю где это оригинал но
9:32
я увидел в разных ракурсах и сделано качественно Прямо от души Вот но на
9:37
самом деле обе реконструкции хорошие То есть тут Мне прям вот докапываться можно долго Но это вообще может не так прямо
9:44
продуктивно так что можно даже дальше пойти так арагого 21
9:51
это классический такой образцов показательный гель для него конечно есть
9:56
свои латинские названия там хомут и виленсис Ну то что это Арго он же кондило рагу он же татавиль и вообще-то
10:05
от него найдено лицевая часть черепа и теменная кость но собственно это
10:12
позволило сделать реконструкцию всего черепа вместе взятого Ну тем более что мы от других черепов
10:19
всякие эти запчасти тоже есть собственно вот слева внизу Там спереди Это вид деформированный для
10:28
своей части про который кстати было много рассуждений что там маска сделанные из черепа а вот который вид
10:34
сбоку это уже реконструированный череп такой нормальный как бы более-менее выпрямленный существует две такие реконструкция набор
10:41
женская другая женская которая всё та же самая Лебединская собственное дело и которая хранится в реконструкции по
10:49
черепу имени Герасимова и у нас на кафедре тоже образец Есть Ну там копия вот ну собственно Лебединская всем
10:55
известная свое статую которая вот такая немножко зеленоватая но зато супер
11:01
достоверная единственная не знаю какой причине она сделала какую-то такую выпирающую нижнюю
11:07
челюсть как-то вот на мой взгляд с перебором не
11:12
знаю потому что все другие бергенцы от них Челюсти есть там подбородок хорошо
11:18
убегающий все-таки оно Так вперед как-то вроде не торчит у конкретно работа 21 Челюсти нет но из
11:26
Рогов в принципе нижней челюсть есть что характерно Ну и вообще другие гильбергеневцев хватает И там скорее как
11:33
бы вот эта вся верная часть должна выступать подбородок не очень Вот ну это опять же как бы еще вопрос ракурса
11:38
Честно говоря так что ну тут как бы придираться даже как-то глупо было бы конструкция
11:45
Лебединская потому что Единственное это знала что делала и
11:54
качество оно многократно проверено практикой потому что ну чисто вот
11:59
криминалистической практикой когда по методу Герасимова и Лебединская все другие вот эти вот реконструкторы наши
12:07
отечественные там оборудоева веселовская лепили Ну и собственно веселовская
12:13
продолжает лепить лица там какие-то потерянных потерянных черепам и собственно потом их находят опознают то
12:21
есть это портрет Да вот так оно и выглядело естественно всегда немножко такая есть
12:26
проблема что когда эту скульптурная реконструкция Она имеет огромный плюс потому что это объем и можно как бы со
12:33
всех сторон посмотреть А когда это сделано исходно из мастики там из пластилина а потом может там ещё там
12:39
гипс какого-нибудь Да там есть бронза можно отлить оно получается немножко такое как бы деревянное лицо
12:46
Потому что волосы не волосы как бы глаза все это как бы из одной массы сделано и
12:53
вот этого какого-то серо-зеленого какого-то цвета еще на какой-то непонятной подставочке Так что там
12:58
как-то это ну как у жирафа какой-то низ получается она немножко как-то визуально усложняет
13:05
Ну то есть с одной стороны это классицизм с другой стороны Да ну поэтому очень удобно что товарищ Виталий
13:12
Ершов я оживил то есть принципе то же самое лицо только с человеческим цветом с
13:20
какими-то там добавленными морщинками ну чтобы как-то оживить всё да и лосяшками понятно хотя бы где волосы А где
13:26
Мозговая коровкой и получилось на мой взгляд просто шедеврально вот то есть если кому-то
13:33
нужна реконструкция лица Пользуйтесь это то что надо вот такое
13:39
лицо и было на самом деле в этой женщины или мужчины там честно говоря вопрос по этому черепу Вот Но тем не менее
13:46
и тут как бы вот можешь сказать почти
13:52
идеал практически вот прям праздник там еще и в какой-то одежде даже Но насчет
13:58
одежда там честно говоря вопрос бывали не было но это не возможно так что здесь отличная реконструкция Мне нравится
14:05
нос отличается нос отличается слегка Вот что вы скажете Про нос на самом деле он
14:11
так прямо отличается потому что развернутая по-разному немножко как бы
14:17
этот да развернутая вот Ну у лебединской Конечно
14:22
достовернее Потому что носовое отверстие это на черепе есть Вот Но тут ноздри это
14:29
такая подвижная Носта он немножко шевелится Поэтому если допустим
14:34
немножечко тут такая ехидная ухмылочка на реконструкция Ершова и какая-нибудь там это мышца
14:41
поднимающая верхнюю губу и крыло носа название мышцами
14:46
вот так вот приподнять вот ну и еще есть такой момент что на реконструкции
14:52
которые скульптурное смысле тут за счет Вот это сине-зеленого цвета не особо как
14:59
бы видно вот Ну вот на этой фото просто спинку Носа а вообще она такая немножко даже выпуклая на удивление но так что в
15:07
принципе ну с учетом каких-то там особенности вполне достоверно нормальные
15:13
Может быть чуть-чуть там приподнят это крыло но кончик носа и крылья носа
15:20
реконструируются в принципе не супер мега надежная потому что это мягкая ткань и корреляция между костной спинкой
15:27
носа и хрящевой спинкой носа она очень-очень слабая прямо на удивление Хотя Казалось бы всё тут расстояние там
15:33
да сплошное продолжение Вот Но это самое трудная часть для реконструкции Ну
15:39
собственно практически не реконструируется ушная раковина и там больше гадаем вот кончик носа вот так
15:45
что Ну лебединской конечно все достоверение но здесь тоже ничего Вот то
15:51
есть тут как бы придираться то можно Ну тут носогубная борозда побольше сделанная опять же у Ершова но она такая
15:58
более как бы изможденная физиономия получилась немножко такая вот зато подбородок Кстати мне больше нравится
16:03
вот ну еще Кстати так я скажу совсем прям докапываться немножко как бы вроде
16:09
покороче лицо стало потому что у лебединской это сделано Ну там же этот по объёму там размер Ты просто ну
16:17
внутри-то череп как бы реконструкции вот а у Ершова как-то лицо стало по-моему по
16:22
интеллигентней конца Челюсти как-то уехали назад Ну хотя тут опять же на
16:28
ракурс можно взять уже такие придирки придирки вот так что
16:33
очень хорошая Я думаю что в принципе если бы увидели оригинал мы бы его узнали Такие вот поправкой на прическу
16:41
так в принципе вот так оно выглядело не хочу быть критикальным каким то
16:47
совсем злобно Мне нравится можно дальше идти родезийский человек Он же Broken hilm он
16:55
же кадре Ну Broken Hill это исходное Название но потом выяснилось что все что
17:00
Европейское оно противное неправильная акаби это аборигенское название поэтому оно каноничная стала неожиданно Вот
17:07
нордезийский теперь вообще совершенно страшное слово и даже произносить я и потому что роде с этот самый был ужасный
17:14
колонизатор недавно на эту тему целью там это холивар устроили Ну собственно
17:24
200 300 тысяч лет 299 по-моему такая датировка точнее
17:29
практически полный череп там одной височной кости нет долбаная но другая
17:35
есть Зато с другой стороны Поэтому в принципе нормально и есть практически идеальные сохранности
17:42
очень такой мягко говоря не типичный нестандартные потому что у него
17:47
некоторые черты строения напрочь современные височная кость вообще просто современная вот затылок Такой тяжелый
17:54
так в принципе как бы почти современный но очень массивный с гребнем со здоровьем над брови вообще ужасная на
17:59
брови прям архаичная и самое страшное это альвеолярный отросток это верхней Челюсти там вот это под носовое
18:06
расстояние от носового отверстия до альвеол просто какой-то нереальное там огромная челюсть
18:12
если бы Нашли только челюсть то описали бы что это не параметров какой-нибудь зубы небольшие на самом деле вот нашли
18:19
на брови сказали точно питекантроп как бы а череп целый и получается что да почти что просто сапец даже поэтому его
18:27
как только не назвали там Хома и рептусы Хома неандертальсинсы там тропические неандерталец Homo sapience и собственно
18:34
просто homore devents даже собственно рот ему даже выделяли Челюсти
18:39
К сожалению нет Ну в принципе в Африке челюстей хватает чтобы подбородка у него тоже не было и собственно
18:45
реконструкция делалась энное количество но лучше всех конечно же реконструкция Герасимова Михаила Михайловича и тут
18:53
также как и вот с реконструкциями лебединской как-то даже претензии предъявлять Было бы очень странно потому
18:58
что реконструкция практически идеальна Герасимов очень ответственно подошел
19:04
кстати к реставрации нижней челюсти То есть он ее не то чтобы как-то так придумывала Да он как бы взял челюсть
19:10
для дерзкого человека там еще какие-то и поверил просто расстояние до какие там
19:16
должны быть длина высота там мускулатура или нет Есть и примерно прикинул как они
19:22
должны выглядеть вот поэтому тут как бы вот эта вся она достоверная тоже и единственное что может быть не хватает
19:30
для полного счастья это причёсочки усов бороды С другой стороны герасимов-то нарочно сделал без причёски без усов
19:37
бороды чтобы Показать форму именно что головы текстом это даже написано методике что
19:43
а конечно живости сейчас шевелюр там преподает а на самом деле как бы маскирует суть Но
19:51
то что я претензии предъявлял к галилейскому черепу Герасимов вполне сознательно этого и не делал тем более
19:56
мы не знаем еще борода или не было Ну я думаю что и была наверное но тем не
20:01
менее Вот сделал такого единственное претензия моя личная реконструкция герасимовской это то какие
20:08
он сделал здоровенные плечи но видимо Герасимов сходила с того что на черепе
20:14
мощнейший заточенный гривень а стало быть мощнейшие мышцы шеи Ну собственно он их таки и сделал и
20:21
затылочный город здоровенный то есть видно что там это трапециевые мышца была здоровенная и он сделал очень плечистого
20:27
тут на фотографии это не особо видно А если на оригинал смотреть спереди там плечится прямо вообще здоровенные Но от
20:34
этого персонажа есть другие кости на самом деле ключиц нету Ну другие кости
20:40
есть более того есть скелеты других африканских персонажей с подобными датировками там из Ома
20:45
например где тоже череп в чем-то похож Вот но там есть ключицы в Ома и она
20:51
маленькая совсем и мы знаем что эти ребята были очень узкосложные то есть
20:58
они были мускулистые до невозможности но при этом тощие длинные чем Кстати
21:03
отличались от неандертальцев то есть вот тропические африканские персонажи но они собственно были похожие удивительным
21:09
образом на современных африканцев потому что адаптивные типы все тот же самый это были такие паукообразные персонажи чтобы
21:16
не перегреваться это кстати видно и поэтому даже там этому эргостеру который
21:21
мальчика турканы там тоже скелет такой прям точненький у них таз мог быть довольно широкие туда то есть у них
21:28
пузико было А плечит что они были не очень но мускулатуры всё в порядке вот Герасимов этого просто не знал чисто
21:34
технически в тот момент этих находок ещё не было и он как бы не в курсе был и
21:41
или Нико хризанфова которая собственно писала про реквизийца потом уже сильно и
21:48
благина которая тоже по-моему про него писала что-то такое они вот реконструировали там эти пропорции Но
21:54
это было сильно позже уже после того как Герасима всё своя Так что Герасимов не виноват что он сделал Его чересчур
22:01
кричим Ну тем более что Герасимова в качестве образцов то были европейские неандертальцы которые реально очень
22:07
плечистые но и тут как бы извинительно вот так что если бы я вот как-то там
22:13
переделал эти реконструкции я голову оставил прям тютелька в тютельку а плечи раз так в полтора просто как бы ну там
22:21
Фотошопе есть такая возможность и будет прямо как родной Вот
22:27
Ну а собственно Италия Ершов то же самое немножко его оживил
22:34
какая-то у него там Огородная Седина по-моему появилась вот он такой немножко прилизанный какой-то ну может он не знаю
22:43
вот я сейчас домой вернулся Google У меня оба голубя помытые Вот они примерно
22:48
с такой же тоже прической ходят по квартире Сейчас так что ну здесь может
22:56
так может дождик прошел учитывая что это южная Африка Я что-то очень сильно подозреваю что волосы были такие
23:02
курчавые но опять же доказать не могу обезьяна с длинными волосами современной
23:08
африканцы курчавые Ну где там все поменялось его знает хотя вот этот родезист это с очень большой
23:14
вероятностью прям таки предок или какой-то очень близких предков по крайней мере несмотря на всю
23:19
страхолюдность свою мордастность в принципе он вполне себе предок Вот и
23:25
здесь Что приятно кожа от того цвета Что надо то есть в принципе вот как на
23:30
удивление все хотят сделать их какими-то беленькими этих древних людей они скорее всего были конкретно чёрными Ну и здесь
23:36
вот он какой нужный есть такой немножко какой-то это вообще какой-то фонд задний тоже мрачный
23:43
ничего то видимо там нехорошее случилось Пыльная буря может не знаю Вот Но вот прям что нужно Ну и какого-то
23:52
противоречия с герасимовской Честно говоря я особо не вижу По моему очень очень даже вполне вот так что тут тоже
24:01
вот как сраку практически близко к идеалу докапываться можно но
24:07
непродуктивно на мой взгляд Мне очень нравится Может я сегодня настроение
24:12
таком Дальше можно дальше мы переходим в область уже более
24:18
современную там все 2 он
24:23
который известен видимоми Ну и Мумия немножко такая с какой-то куриной шеей
24:29
когда Каста и немножко потрёпанная какая-то там носом горбатом вот Ну
24:35
понятно сушеный сколько там Тысячи лет прошло даже больше наверное там две с половиной
24:45
Ну вот можно было высохнуть
24:51
современные чудеса реконструкции но к сожалению тут строго говоря нету
24:56
черепа по хорошему конечно на череп смотреть вообще есть такая своеобразная проблема
25:03
что когда Мумия она выглядит в принципе довольно мерзопаксная и как бы вот эти
25:09
остатки мягких тканей реконструкции только мешают на самом деле насколько я знаю например наши антропологи когда
25:16
раскапывали мумии Ну только не рамзисовские да какие-то такие более рядовые и когда пытались там изучать в
25:22
том числе делают реконструкции лица Они в начале счищали все вот эти мумифицированные какие-то ошметки а
25:27
потом уже по черепу делали все с нуля как бы заново потому что вот эти сухие какие-то
25:33
не помогают Вообще ни разу то есть из них Может там какой-то ДНК выделять это да Но кожа все эти мышцы когда вот такие
25:41
вяленые уже ну как бы не отражают реальность Станислав тут вот важная Ремарка вот
25:48
Центральная реконструкция она по КТ черепа сделана вот правая и левая они но
25:55
пытались по мумии А вот именно центральное впервые по КТ черепа Хотя вот сам КТ Как ни
26:02
странно не опубликовали Вот Но типа это вот был проект тут вот это самое Там
26:08
юбилейность розетки камень все такое И сделали компьютерную томографию мумии Рамзеса и соответственно сделали вот эту
26:16
реконструкцию вот правильно сделали умные люди И кстати видно что он отличается потому
26:23
что левая правая они немножко какие-то такие изможденные что-то мне внутренний голос подсказывает что Фараон не было
26:30
возбужден То есть он личная пирамиды не строил траншеи не копал и тяпкой там где-то в
26:38
поле Махал вот поэтому какие-то круги под глазами стало и щеки тут эти десны
26:44
обнаженные какой-то нос Вот этот какой-то просевший Но это вот все следствие того что
26:51
пытались немножко припухлить но как бы вы не припухливали Мумию но вас все
26:57
равно получится припухшая Мумия собственно она и получилась какие-то вот эти волосяшки ощипанные какие-то драные
27:02
Ну там ходячие какие-то эти мертвецы оно как-то Даже эти жабо
27:09
бусиков не добавляют к этому царственности Вообще ни разу понять что
27:14
он наверное там было не самый молодой человек и все такое может быть он там действительно Да выглядел немножко так
27:19
уже сейчас Но все равно я думаю если он был Фараон то он был как бы нормальный
27:26
тем более я честно не знаю сколько ему было годиков второму 91 на момент смерти
27:33
но тут как вы видите две реконструкции из трех они как бы моложавые то есть они
27:38
его сделали типа вот этот который левый совсем Такой типа
27:44
молодой а средний такой как бы средних лет у них там есть еще просто тут слайд
27:49
не влезла есть второй вариант где он такой старенький 90 наверное он уже Да
27:55
немножко это можно уже отражает реальность но
28:01
в эпоху расцвета своего вот средняя Я
28:06
думаю что так и выглядело Я конечно не знаю Каким методом они пользовались наши методы реконструкции лица тоже бывают
28:12
разные иногда они бывают какие-то не самые лучшие когда пытаются там допустим совмещать фотографиями современных людей
28:19
и найти наибольшее соответствие что вообще бредом на самом деле является вот
28:24
или использовать корреляции полученные там на трупах и получается собственно реконструкции
28:31
лица мертвеца там какого-то немножко обрешено какого-то отплывшего еще что-то такое экзотическое но здесь
28:38
вот посреди выглядит Нормально конечно опять же хорошо бы смотреть на череп вот
28:44
ну я думаю себе нормальный И кстати видно что в разном отношении он
28:53
такой вполне невнятный должен быть египтянин Что чудесно но то есть
28:59
слева его сделали каким-то прямо чуть ли не англичаниным тем более его растяжки белые сделали но
29:05
что-то я очень сомневаюсь на мумии то я даже не знаю что они какие-то там чуть ли не рыжие потому что там меланино выцветает Фиона сохраняется
29:13
действительно мумиях-то они какие-то белёсы какие-то такие типа рыжие но
29:18
Египте Очень сомневаюсь он был акур вот ну Седой конечно там старость наверняка
29:23
Ну или не факт А вообще как бы исследование египтян мы
29:29
знаем что средний египтянин он был такой достаточно
29:35
усреднённый человек планеты То есть он не европеоид негроид и не там кто
29:41
какой-то еще там это вот так называемая это эфиопская раса которая реально по
29:46
среднему значениям усредненное карамес как бы соответствовал среднему египтянину тоже кстати не факт что там в
29:53
египте-то сплошь и рядом династии были какие-то там пришедшие откуда-то и там сильно как бы не родственные не похожее
30:00
на стандартных как бы персонажей Ну которого там бегали стяпками опять же там как каменоломнике
30:06
были известны фараоны которые там хорошо европеоидные особенно там какие-нибудь детей там некоторые ранние некоторые
30:13
поздние Ну там римские императоры в конце концов тоже были фараонами в какой-то момент вот Есть какие-то
30:18
конкретные прямо некроидные какая-нибудь там нубийская династия такие Ну и всякие там разные персонажи но
30:26
рамзис второй честно я вот настолько знаю египетскую историю это династия
30:32
родная или пришла какая-нибудь родная родная ну если родная то вот тем
30:39
более тогда вот эти первые основатель собственного рамсес первый там основатель династии
30:46
вот этой Ну то есть Никаким там 19 Да нет ну что вы что вы что нет
30:53
нормальный родные свои сыр мясные так сказать исконно посконные египтяне Ну и вот
31:00
собственно да тогда он прямо вот к общему типу подходит идеально Так что Ну
31:08
вот пояснение что это сделано по трупаку все как бы расставляет на свои места
31:18
но все-таки я кстати что-то подозреваю что рассвет Он наверное еще было
31:25
немножко от этой Ну так что-то вряд ли он прям такой спортивный был
31:31
вряд ли он там сильно много двигался колесниц конечно
31:37
И ходил всех врагов рушил так написано Нет я даже Да там у них у всех там на
31:44
картинке где он там за верхом держит там дубиной фигачить сверху этих покоренных всяких
31:50
Вот Но я думаю кушал он лучше все остальное население Египта и щечки
31:58
вопрос конечно короче среднем не нравится
32:05
Вот я думаю что примерно так он выглядел Так что тут правильно подошли что по
32:10
черепу стали не поэтому кстати на удивлению них тут разные лоб у всех получился чучо как бы вроде опыта не
32:18
меняется уж точно методы реконструкции но слева он какой-то вот совсем завысин
32:23
еще тому же средний как раз он средний а на правой какой-то он низкий лицо высокая получилась Ну на конечно ракурс
32:30
меняется но опять же средний лучше всех так что каравайн Уилкинсон если средний
32:39
дает Он вот молодец Все остальные не очень не делайте реконструкцию трупа
32:46
делайте по черепу сразу так и дальше там еще пол есть да и самое
32:52
конечно Мега достоверная реконструкция тут вообще сомнения Что именно так он выглядел пиль даунский человек который
33:00
правда гибрид орангутана с каким-то чуваком бронзового века там кто-то
33:06
раннего железного какого-то Вот Но это не помешало сделать реконструкции
33:12
что характерно реконструкция это делали даже еще там на момент его типа обнаружения
33:20
Ну и достоверность тут гуляет само собой говоря потому что
33:26
никто особо не заморачивался на то чтобы сделать прямо совсем достоверная достоверность сделать нельзя
33:34
человек это глюк подделка Ну собственно единственная
33:41
такая всем известная и разоблачённая и уже всех сторон облизанные обнюханы
33:49
В общем-то здоровом анализом там и чем-то еще там продуцированные каким-то
33:54
рентгенами там просвечены со всех сторон И толстую книжку даже этот как его Господи Kiss написал Артур и
34:02
тут Ну даже я не знаю что можно говорить потому что это подделка вот поэтому они
34:10
разные но вот левая мне кстати нравится в принципе это такой прям первобытный
34:15
человек у него действительно видно что Мозговая коробка большая а лицо дремучая то есть если бы передавалский человек
34:22
существовал Но вот левый он конечно самый какой-то аляповатый а на самом деле Вот такой бы он был с какой-то
34:29
такой этой распухшей башкой и со страшной рожей обезьянской Ну и кстати
34:35
чем-то даже на руку там похож тем более какие-то рыжих таких оттенках он сделан Ну в принципе соответствует тот который
34:42
в серединке изображён он явно диспропорциональный потому что у него
34:47
что-то лицо какое-то сильное большое Ну там челюсть правда здоровую сторону челюсть здоровая Но по-моему если просто
34:53
наложить просто накладывали так на глазок трудно сказать но мне еще кажется
34:59
что у него лицо какой большое Мозговая коробка все-таки побольше
35:04
должна быть не знаю тем более рангутанта была не совсем взрослая молодой не самый гигантская
35:11
челюсть Так что что-то ему как-то выпить или Хотя еще есть такой нюанс что когда
35:16
мы смотрим просто вот визуально без наложения тоже нет наложения не вижу этих отношений и когда мы просто смотрим
35:23
соотношение то череп это мы видим зубки или аллерный
35:29
отросток ножом человеке мы видим губки А вот эти губы Они довольно сильно выступают относительно зубов на самом
35:34
деле Поэтому вот вы двигаетесь движение вперед на реконструкция но закономерно так что вот губа то есть его такая
35:41
некоторая она вполне В общем может быть и реалистичная Да вот
35:47
ну а тот справа Я не знаю какой-то он слишком наоборот благообразный то есть
35:55
ну сверху черепушка тогда в принципе она кругленькая и есть а лицо что-то какое-то маленькое стало Неожиданное То
36:01
есть у среднего но здоровенное а у правого оно какое-то маленькое и тут должно наклон не спешишь Ну сторону куда
36:07
не челюстью Не может такого лица быть Никак не понимаю как его такое сделали каким Они там все способом пользовались
36:14
вот в пятидесятом году что там этот Морис он своя вот такое ну короче он
36:20
хариторил так что мой Фаворит это что-то из там Рони старшего младшего
36:27
вот МакГрегор Ну я что он там художественный скорее подходил тем более
36:34
в 1914 году ни по каким методикам делалось вот там море вроде такого
36:40
жирненького своя Но недостоверно вообще это что-то из серии хоббитов
36:48
гоблинов немножко странно Ну и всем бы им я
36:54
добавил еще левого какой-то прям вот такой вот здоровый
37:01
мышцы одна из челюсть здоровая височная линия человеческая и непонятно где эта
37:07
мышцы как она должна там крепится значит толстая как минимум должен быть
37:14
Ну в принципе ну справа вот какой-то он совсем не щекостый непонятно дети мышцы
37:20
Так что это приданский человек это глюк но левый Мне нравится
37:26
подозреваешь в каком-то музеечке стоит по моему Последний был да
37:35
я что-то не слышу так А сейчас у меня слышите слышать или меня видите ли меня
37:41
потрясающе так Ну да *Иванов**Иванов**Иванов**Иванов**Иванов*ский человек конечно безусловно Было самое наверное
37:46
совершенно и идеально достоверная реконструкция из всех кстати говоря
37:53
он череп реконструировал он его корректно реконструировал с учетом опять же того что к нему приделал орангутанию
38:00
челюсть но он помнится даже специально проводил такой тест Он просил своих студентов взять другой какой-нибудь
38:05
череп человеческий современный разломать его выловать из него примерно такие же
38:11
фрагменты как купил даунского человека и потом он собирал восстанавливал и получилось как надо то
38:19
есть он показывал что он правильно черепную коробку то собрал вот так Ну что значит сейчас наверное
38:27
после коротеньких объявлений у нас были всякие технические неполадки но я
38:32
надеюсь мы как-то с ними разобрались еще раз хочу сказать всем что Друзья вы можете поддержать нашу трансляцию и при
38:39
этом задать ваш вопрос и ваш вопрос будет задан в первую очередь для этого Воспользуйтесь ссылкой в
38:47
закрепе В этом чате вы нам поможете на вопрос получите больше вероятностью
38:52
ответа что вопросов-то уже много сейчас скажу сколько много вопросов Станислав любит много
39:00
поговорить поэтому намного-то не ответит вот ну и Кроме того Вы можете поддержать вообще в принципе нашу наши проекты
39:12
подписавшись на спонсор.ru Если вы смотрите нас в России или на патреон
39:19
Если вы смотрите нас не в России Аналогично подпишитесь на спонсор или на патреон лаборатории научных видео
39:25
которое делает он стартерализацию который тоже много классного контента Так значит я сейчас просто Кратко скажу
39:33
о том что нас ждет что нас ждет в ближайшие неделю Станислав чуть-чуть
39:39
пока передохнет готовится он к ответам на вопросы итак уже завтра вот прям
39:45
завтра у нас будет онлайн лекция расстрельный список препаратов может
39:50
быть если когда-нибудь вам какой-нибудь врач впаривал какой-нибудь фуфломицин Станислав вам часто впаривают
39:55
какие-нибудь арбидолы и прочее врачи мне я в принципе стараюсь подальше впаривали
40:03
Да вот но это уже как понятно там такая
40:10
гомеопатия которую сразу можно в помойку выкинуть Но если вы не уверены я вот обычно пользуюсь расстрелянным списком
40:16
препаратов так вот автор Никита Жуков невролог психиатр медицинский директор сети клиник
40:23
клиник и он же автор книги модицины который может быть видели завтра будет с
40:28
лекцией как раз про этот самый расстрельный список на канале лаборатории научных видео это друзья надо смотреть значит а в пятницу на
40:36
канале же лаборатории ночных видео будет трансляция Евгения рыбалтовского который
40:42
расскажет про маскировку лягух вот у меня так и написано маскировка лягух Ну значит он про это расскажет болтовского
40:49
должны знать он действительно по лягухан по моему главный спец вообще по крайней мере у нас тут он главный
40:56
полигохом так вот значит для тех кто смотрит нас по подписке на
41:04
закрытых площадках например будет в среду прогулка по храму Камбодже это у нас Виталий краус снимал
41:12
специально для лаборатории научных видео А еще Виталик у нас читает книгу Пикник
41:18
на обочине своим чудесным голосом тоже можно послушать только те кто подписаны на лаборатории нужных видео так вот ну
41:27
еще раз 26 27 сентября будет форум ученые против мифов Кстати
41:33
на котором во второй день 27 выступает Станислав Владимирович с докладом про болезни и Глории или наоборот
41:40
необычайное богатырское здоровье древних людей и уже ради этого надо идти а там
41:46
еще и про древнеримскую медицину будет и про старорежимную дореволюционную российскую медицину будет И чего только
41:52
там не будет и про ветеринарную гомеопатию и про побочки и про антибиотики и про диарею дисбактериоз и
42:00
в общем это друзья Просто Must have
42:05
должны прийти все так ну и видимо даже
42:10
не в четверг а в пятницу выйдет у нас видео долгожданное Ну по крайней мере для нас про город плоскоземельцев
42:17
прикольное такое должно получиться в том числе с интересными анимашками
42:22
мультики Тимур низов сделал классные это выйдет Может в четверг если не успеем
42:28
домонтировать подписчики увидят раньше так Ну и
42:35
наверное мы переходим собственно к вопросам которых уже тут энное
42:40
количество накопилось и пойдем по порядку говорят и сказал
42:47
сентября 26 27 ноября естественно друзья Простите я уже заговариваюсь
42:54
значит и так значит наш зритель юного просто поддерживает нас говорит
42:59
Давненько не было поля обзоров Спасибо Не пропадайте Ну вот значит будем продолжать тем более Станислав любит про
43:06
реконструкции поговорить у нас только что с ним вышел фильмец про Хрустальный череп и то там сколько было разговоров
43:12
про эту реконструкции А вот как народ в комментариях обрадовался как раз комментировали вот так что мы будем
43:19
продолжать шёпот предков написал кстати ответ нам что он очень рад ему всё нравится и мы с ними ещё что-нибудь
43:25
такое же прикольненькое замутим вот значит Иисус нас поддерживает пишет
43:31
на добрые дела но Иисус вообще как Боженька просто помог хорошим донатом ну
43:36
и наконец Александр задает вопрос тоже с донатом у шимпанзе и горил даже у
43:41
детенышей на лице довольно много складок А как реконструкторы выбирают степень морщинистости кожи на лице по степени
43:48
родства если неандертале 100 гладкий А если на леди Или по России энсис то
43:53
сморщенный ну-ка как собственно вот так выбирают немножко от балды то есть мы
44:01
вообще не имеем никаких способов определить эту самую морщинности с кожи нет у нас такой методики потому что
44:07
между кожей и черепом есть много всего там есть мышцы жир и никак на данный
44:13
момент поэтому Да считаем что чем ближе к обезьяне тем мужчине условно
44:20
тем менее морщинистые художник больше тут влияет Чем наука
44:26
Да ну в общем в принципе да как и как бы многие элементы которые в общем на
44:32
скелете никак не отражаются До недавнего времени Это был кстати цвет глаз и прочее сейчас все-таки по ДНК как-то
44:38
худо-бедно справляется может когда-нибудь и морщинистость кожи начнут определять по ДНК но пока нет до этого
44:44
еще не дошло вот маленькая еще Ремарка Мне тут говорят что на патреон лучше все-таки больше не подписываться даже
44:50
из-за границы с патреоном все плохо подписывайтесь на бусти Если вы смотрите нас за рубежа допустим принимает карты
44:58
всякие разные вот так продолжаем продолжаем и вопрос от Павла Гришаева А
45:04
в чем смысл мощных надбровных дуг Видимо у архаичных видов Хома если
45:11
честно Никто не знает Тем более что эти надбровные дуги они менялись нелинейно То есть у древних всяких обезьян
45:19
человекообразных они были довольно слабые у про консулов Ну там один череп все нормально известен но там родственники есть потом у астролопитеков
45:28
тоже там не шибко какой большой было а у ранних Хома по-разному некоторых
45:33
довольно прилично ухабелец например тоже слабая а потом эту питекантропов из
45:38
которых очень большое а потом снова уменьшается почти до полного отсутствия у нас и в
45:45
общем смысле скорее всего это отражение внутри популяционной какой-то агрессивности то есть чем они были
45:52
добрее тем меньше брови чем злее тем больше над брови это так глобально если смотреть есть предположение что пока они
45:59
были растительноядные астралопитеки то не надо было быть удобным и у них было довольно умеренно брови а когда они
46:06
стали Вооруженные хищники это самое ректусы оречь еще как бы не до конца еще
46:13
сформировалась Да и там не особо работала вооруженность была то вот они стали усиливаться этим над бровьем
46:20
демонстрирую свою Мега брутальность Ну роль челюстей клыков в этом смысле уже пропала раньше можно было там зубы
46:27
оскалить сейчас уже к таким маленькие вот брови На первый план вышло и есть что такое прикольная гипотеза какой
46:33
эволюции кулака морды вот что мордобой мы немного занимались и шел
46:41
отбор чем толще кости свода чем больше над брови тем больше выживаемость тоньше
46:47
кости меньше над брови тем меньше выживаемости такой вот искусственный практически отбор довел вот он брови до
46:52
страшных значений А потом когда они стали еще и нормально разговаривать и уговаривать друг друга не бить по морде
46:57
то отбор пошёл меньше брови и мы совсем прямо Мега добрые от меня
47:05
почти нулевое Я очень добрый Хмм это правда знает Каждый кто был со
47:11
станиславом в экспедиции особенно студенты которые не чистят ситечки Да
47:16
это Сарказм Так значит дальше зауропод спрашивает а получится ли
47:22
когда-нибудь клонировать не андеров по извлеченным и дополненным фрагментом ДНК
47:29
или это невозможно В принципе вы меня убили ситечками вашими но не могу даже вопрос дочитать
47:36
на самом деле я лично думаю что уже сейчас можно было бы клонировать этого
47:41
самого несчастного неандертальца если можно клонировать овечку если можно клонировать кошку лошадь что-то Кого там
47:48
еще там только не планировали обезьянка он планировали то Собственно как каких-то точно то собственно чтобы
47:55
неандертальцы не планировать Ну тут всякие этические моменты больше вторгаются тем более чтобы клонировать
48:02
одну овечку там много неудачных экспериментов когда планировали там 20
48:08
чем-то по-моему было неудачных экспериментов То есть если вы готовы пожертвовать там двадцатью женщинами
48:14
которые будут вынашивать этого неандертальцы как бы да но никто не готов пожертвовать вот вроде есть какая-то искусственная матка и какого-то
48:21
теленка там даже родили в ней и выносили Так что наверное можно и так но как только начнут дохнуть недоношенные
48:28
неандертальцы один за другим уже неудачных будет наверняка много тут же все эти там говорят тунберге по набегут
48:34
и будут огласить во весь голос что я у них же душа как же можно мочить неандертальцев вот поэтому технически
48:41
это можно и если бы это были какие-то вот совсем без эмоциональные там эти мега-учёные такие мозговые они давно это
48:49
сделали но все добрые расслабленные брови поэтому никто не рекламирует неандерталец
48:56
Да вот так и живем Так значит дальше Сергей просто поддерживает нас говорит
49:03
Спасибо за стримы Спасибо вам Сергей и дальше Слава веб Здравствуйте когда-то
49:09
давно читал книжку берроуза про Тарзана там фигурировали человекообразные обезьяны
49:14
антропоиды отдельно от них принимали участие гориллы шимпанзе То есть это
49:19
разные виды очень интересно кого он имел в виду
49:24
я честно говоря не читал по-моему даже оригинал Тарзана Хотя я когда школьникам
49:30
было что-то какие-то типа что-то не комиксы что-то подобное читал про тарзаны но может быть это было не совсем
49:36
оригинал не уверен было очень давно мягко говоря вот я не помню что там были
49:41
какие-то отдельные я тогда еще школьником был Не особо вникал но вообще
49:47
как бы в Африке происходит там говорил шимпанзе никаких
49:52
если там они действительно как отдельные это какой-то недопонимание автора То есть он видимо видел разные слова видел
49:59
шимпанзе гориллы антропоиды для него все это были разные персонажи а то что это
50:05
как бы просто разные выражение он не знал наверное так что может
50:10
нафантазировал это же фантастика Я думаю что berrous не был вообще специалистом
50:15
систематике приматов поэтому каких-то тропоидов придумал и все А может это
50:21
были кстати говоря косяки перевода между прочим скорее всего читатель читал по-русски а по-русски переводится все
50:27
так кошмарно просто уши вянутый все прочее когда ты пытаешься читать
50:34
Вот так Следующий вопрос
50:41
просто нас поддерживает и говорит Спасибо Вам спасибо и Константин К задать вопрос в пещерах находили
50:48
отпечатки одежды на глине следы ног рук на глине они находили отпечатков лиц
50:54
видимо кого-то так а вот не падал лицом вниз случайно
50:59
оставляя нам свой портрет вот к Великому прям сожалению буквально вот недавно я
51:05
что-то на какой-то лекции такое же сожаление высказывал что-то тоже там речь была про следы ног и вот нет у нас
51:12
до сих пор ни одной отпечатки рожи вот хоть один бы подскользнулся и шмякнулся бы вот нет же все устойчивые были кстати
51:20
есть отпечатки где подскальзывались руками опирались в ракоман фини например такое есть вот отпечатки задницы есть
51:27
кстати говоря там же манфине там Ну так это по присевшие Ну потому что они там по склону скользили
51:33
коленки есть а вот лица Нет вообще идеальный если бы он прямо так вот
51:40
шмякнулся прямо вот всей тушкой как бы вперёд чтобы видно было насколько у него там мохнатая грудь
51:46
какие у него там огромные дуги Да сначала вот так вперед а потом еще на
51:53
спину такие два трафаретика Да но нет пока нет ждем
52:00
туда потом разложил Да вот для потомков мы почему-то Нет еще один Любопытный
52:07
спрашивает якобы нет Ньютон после ссоры с гуком сжёг все его портреты наверное что-то такое было не здесь так там
52:15
применялась ли реконструкция относительно недавним персонажем с подобной судьбой
52:22
Ньютона Гука по-моему никто не кастрировал вообще да У Герасимова есть
52:27
полно таких реконструкций исторических вполне деятелей и наши всякие там этих князей Ивана Грозного
52:33
этого Господи как его
52:39
то мореплаватель нашего этого Суворова Нахимова Ушакова Ушакова Вот я что-то
52:47
тоже торможу уже Ушакова там причем Такая прям реконструкция Ну сразу видно что у Жуков крутой потому что на
52:53
парадном портрете там какой-то этот завитушками а он прям такой Морской волк
52:58
Вот это много-много Кого Ну от кого есть достоверные как бы остатки Точно он есть
53:06
реконструкция Вот и у Герасимова этого кстати Тамерлана есть
53:12
Герасимова про это несколько альбомов выходила Ну таких и как бы научных и популярных советское время в разных
53:19
изданиях это что есть вот буржуины только там реконструировали ну там достоверность На мой взгляд Похуже чем у
53:25
Герасимова но тоже делали не только горячим у нас даже лебединское дело что-то такое в большом количестве полно
53:33
слушать если наши зритель подписано ВК мы
53:38
опубликуем реконструкции всяких исторических персонажей между прочим одна из не самых первых вообще попыток
53:44
антропологической реконструкции еще в конце 19 века это было Иоганн Себастьян Бах и мы такой Портрет публиковали как
53:52
раз впервые была попытка научного взять этот череп потом измерить толщину тканей правда тому какой-то очень ограниченного
53:58
числа персонажей И сделать вот эту скульптура Кстати этот прям до сих пор чуть ли не какой-то площади стоит вот
54:06
поэтому да антропологи Этим вообще активно занимались и занимаются Тем
54:11
более что сейчас регулярно какие-то проекты такие пафосные а давайте сделаем лицо там какого-нибудь
54:18
Адмирала или губернаторы какого-нибудь там 300 лет назад жившего и
54:25
вся очень радостно это делают так Следующий вопрос Иван пёс спрашивает
54:33
Станислав деградирует ли сейчас люди ведь С развитием медицины стало выживать больше людей с плохими генами и
54:40
передавать их дальше такой классический вопрос Ну да Ну я прям столько раз
54:46
отвечал что прям как магнитофон готов работать собственно секрет в том что
54:51
если они выживают и это им не мешает жить и они продолжают размножаться при этом значит это неплохие Гены в чем
54:58
плохость Гена плохость определяется тем что человеку хуже живется И он не может размножаться или хуже размножается А
55:05
если не мешает значит это неплохие Гены Ну и в любом случае выживаемость всех
55:11
подряд увеличивает генетическое разнообразие если раньше шел стабилизирующий отбор по какому-то
55:17
Может там не сильно большому набору признаков Но отсекалось все остальное тоже соответственно А теперь вот по этим
55:23
признакам отбора исчез и выживают люди с другими признаками Что дает большой материал для отбора дальше и могут
55:31
появиться новые какие-то качест Да которые раньше никак бы не появились потому что жестко все это было
55:36
отсекалось а теперь не отекается и когда будет конец света кто-нибудь Да выживет
55:41
какой-нибудь там экзотический персонаж Ну тоже как я уже там много много раз в
55:47
разных лекция говорил например отсутствие там спинного плавника для какой-нибудь там ископаемой рыбы было ужасным
55:53
делом а для амфибии норма и у вас нет спинного плавника и даже анального
55:58
наверное нет ничего Живете и вряд ли переживаете хвостик у нас отвалился в какой-то момент тоже как бы для Обезьяны
56:04
прыгущей по веткам это ужасное патология А у нас как бы нет У нас два три нуля из четырёх э-э приматную Да в начале вообще
56:12
шесть по-моему было Вот маляров было больше как бы ну там четыре как бы восходники млекопитающих там резцов было
56:19
сильно больше у нас всего две штуки ну то есть у нас много чего как бы
56:25
добавлялось исчезала и предков отличается Ну Иначе если бы всё это не
56:30
происходило мы должны быть до сих пор какой-нибудь архией там в каком деле одноклеточном состоянии поэтому
56:37
увеличение разнообразия это хорошо
56:43
вот как бы такой типичный вопрос и типичный ответ
56:48
скажем Следующий вопрос задает мишка
56:53
Почему наши органы так идеально расположены и все взаимопомогают друг
57:00
другу что если у нас есть создатель Станислав А может быть это потому что у
57:06
нас организм и определение организма это совокупность систем органов органов это
57:12
совокупность тканей от конец совокупность клеток и Ну да Они сделаны
57:18
все из одной из готы так или иначе с единым набором генов и собственно это
57:24
как бы не разные запчасти склеены как попало как это вот пытаются делать на
57:29
всяких роботах например да и потом что-то чем-то не контачит но эволюционное развивалась и был еще такой
57:35
естественный отбор очень естественный который все что не притиралось работало
57:40
не в Папа ты не складная тупо как бы подыхала вот поэтому вы же летел у которых все более-менее нормально
57:46
работает Тем более что не так уж оно идеально работает иначе медицины не было бы вообще в принципе не было бы
57:53
предыдущего что наши медицина позволяет нам выживать вот А до этого что было как
57:59
бы до этого просто дохли потому что любое минимальное отклонение когда там Не идеально все одно другому признано Да
58:05
как бы просто помирали да и все вообще если бы орган у нас были все идеально
58:10
расположены люди бы вообще не падали бы на ровном месте не расшивали бы там голову себе косяков как бы ну там аппендикс самый
58:18
банальный пример Да там мудрости которые лезут там когда не надо Ну и такого как бы я не знаю прыщики там
58:26
какие-то что-то там чешется вот я сижу у меня там нога чешется Вот что она чешется как бы не должна вроде как бы
58:31
чешется что-то пошло не так видимо так
58:37
что не так уж у нас всё Мега идеально
58:46
значит вопрос от Алисы мухаметовой У меня вопрос станиславу что самое
58:53
мистическое было на раскопках мистическое ситечек немытых Ну да но не
59:01
знаю наверное вот в моей практике Это не совсем на раскопках Но рядом с раскопками когда Однажды
59:08
кто-то из студентов догадался выставить пакеты с мусором перед дверью Ну этого
59:15
здание где мы там жили и собаки какие-то Бродячие растащили все это по всему там
59:20
участку по двору утром когда я проснулся вижу бардак Надо убрать как бы стал собирать мусор Эти пакеты и среди вот
59:28
этого свежего мусора нашел человеческий зуб свежий причем вот прям вот ну я
59:34
антрополог как бы я вижу что это человеческий зуб и вот для меня это так
59:40
до сих пор осталось загадкой это значило я потом на подоконник положил всем показал радостное на следующий год он
59:46
пропал этот звук кстати говоря вот я его не изучал Но как оказалось
59:52
человеческий зуб посреди двора Был ли он исходному царей или он как-то
59:58
заблудился Вот это для меня этический случай
1:00:06
так просто задает Алексей Антонов с кем
1:00:11
бы из известных предков современного человека современные люди могли бы иметь
1:00:16
потомство с кем бы уже нет Ну если прямо вот линию предков Я думаю
1:00:23
что где-то до уровня там если нашего непосредственно там
1:00:28
родезиенса можно назвать африканскую версию Да вот до него наверное могли бы а с каким ничком эректусом может быть
1:00:35
уже бы не могли бы но это такой виртуальное как бы предположение потому что ну это просто разное время и как бы
1:00:42
каких-то сравнивать но если мы сейчас клонировали бы ректуса да то может быть
1:00:47
уже и не могли бы а с другой стороны мы знаем что обезьяны разные
1:00:54
медитируются друг с другом со страшной силой когда они к разным родам иногда относятся какие-то мангарии мандарила Я
1:01:00
не знаю То есть они вот как бы вообще конкретно разные и что гибридов дают разные виды макак разные виды мартышек
1:01:07
разные виды каких-нибудь там этих гиббонов которых иногда разные роды тоже распихивают за каким-то фигом вот они
1:01:13
гибризуются есть предположение что есть гибриды шимпанзе и горил там так
1:01:18
называемые Ну там до сих пор не знает но предположение есть вот были предположения человек шимпанзе может
1:01:24
метисироваться если так то что аптеками вообще легко Но это опять же никто ни разу не подтвердил не опроверг Вот Но я
1:01:31
думаю практически гарантированно селекторными сомневаюсь честно говоря в
1:01:36
принципе чего бы и нет вот коме уже сильно не уверен честно говоря
1:01:42
есть примеры по крайней мере у млекопитающих гибридов среди животных у
1:01:49
которых там общий предок был 5 миллионов лет назад и больше то есть вот там какие-то нарвался белухой например
1:01:56
сорок далеко как как человек шимпанзе в
1:02:01
принципе но это не мешает там правда не ошибка плодовитые они получается но получается
1:02:08
вот дальше Маша пишет спасибо Просто и поддерживает
1:02:15
наш трансляцию большой Вам спасибо Маша и вопрос еще раз донатом от слова веб
1:02:21
проводился ли станиславом Или его знакомыми антропологический анализ
1:02:26
следов якобы бигфута информации о наличии как фото так и Слепков следов
1:02:32
хватает даже Более того я лично в руках Держал
1:02:38
эти самые слепки потому что товарищ Бурцев может быть небезызвестный многим он Меня приглашал в свое хранение и даже
1:02:46
через лепки череп череп Я его даже измерил более того это же два черепа на самом деле это и заны их Вита я их лично
1:02:54
измерял Вот Ну а кто-то их там сделал генетический анализы вполне один раз вот ну черепа они совершенно современные вот
101
принципе у нас кстати на кафедре есть череп снежного человека если что это отдельная история вот ну особой вот а
108
следы как бы я их видел Они впечатления производят Ну чисто анатомически они очень более-менее правильные вот те
114
которые я по крайней мере видел то есть понятно что там есть куча подделок Дайте которые я видел реально выглядят хорошо прямо вот ну я не специалист по слепкам
121
следов честно говоря но выглядит приличная вот а как ты их изучать А как их изучать как бы ничего с ними делать
128
то есть должно быть какое-то сравнение с чем-то то есть ну да человеческий След огромного размера то есть человек такого
133
объективно не бывает наверное не знаю может шакила Нил какой-нибудь там Валуев там пресловутые да может у них
141
чуть подобного размера Фиг знает не знаю честно говоря но просто как изучать то
147
есть вообще по-хорошему нужна тушка вот будет тушка будет О чем говорить пока нет тушки как бы я впечатлился но виды
156
не описываются по следам и достоверность неопределимо по следам учитывая что я не
1:04:02
знаю в парке Юрского периода динозавров полный рост показывают как бы и что
1:04:07
человек Он есть то есть причем Я слышал рассказы от первого лица заметьте людей
1:04:14
которые делали такие следы а потом через там 20 лет узнавали из популярной
1:04:19
литературы что там где-то там пробежал Снежный человек они вспоминали решают они на самом деле шутили когда были
1:04:25
студентами там где-то шлёпали ногами Ну в каких-то локтях там какие-то следы
1:04:32
гигантские оставляли И вот потом кто-то анализирует То есть это мне люди от первого лица
1:04:37
рассказывали что они вот такие следы лично делали следы не те же самые какие-то
1:04:43
аналогичные они выглядят очень реалистично Ну и что
1:04:48
как бы это не нога пока нет
1:04:55
жалко жалко и вопрос от Юлии ш Помогают
1:05:01
ли нейросети в реконструкции черепов сейчас пока Может где-то и помогают уже
1:05:09
не знаю наверняка где-то что-нибудь уже придумали такое Ну вообще нейросети к исследованию древних
1:05:16
людей применялись в последнее время я видел несколько статей на эту тему и особенно журналисты потом там все
1:05:23
раскручу нейросеть доказала предсказала и что-то такое там опровергло вот но
1:05:29
если честно нейросети обрабатывает то что мне загружаем она не сама это все
1:05:35
придумывает на самом деле Вот и как задачу поставить так она ее общем-то и решит вот я конечно не сильно шарю но
1:05:42
пока то что я видел результаты деятельности это какая-то дребедень честно говоря была
1:05:48
не очень мягко говоря правдоподобные достоверно это чушь
1:05:53
вот нейросети покамест еще далеко она много факторов не может учесть потому
1:05:58
что мы не тупо не загрузили эти самые факторы и Факты она не училась там десятки лет
1:06:05
следовало много чего у него жизненного опыта нету по определению какие-то вещи она улавливает очень здорово и
1:06:12
статистику это высчитывает очень конечно лучше чем человек Компьютер Вот Но в неё
1:06:18
мало загружено всего Вот она не может это учесть потому что она вообще не интеллект как бы какая там не нейросеть
1:06:24
это ни разум вот поэтому пока эффект не очень думаю что ближайшем
1:06:32
будущем это все будет Сейчас я просто нейросети будет применять все активнее везде и вряд ли обойдут стороной такую
1:06:38
популярную Я был в этой реконструкции Где делают эти Потерянные лица Ну там
1:06:44
когда во враги находят череп да Или опять лица Вот они разработали такую штуку они сами называли черный ящик прям
1:06:50
штука которая фотографирует череп там всех позиций трехмерную модель создает и по идее Как раз там что такое аналог
1:06:56
нейросети дела искусственную реконструкцию на такую Но оказалось что она вот техникой не доучитывает
1:07:03
обязательно что-нибудь и приходится руками доводить до кондиции и практика показала что проще с нуля сделать самому
1:07:10
чем потом исправлять косяки вот этой самой компьютерной фигни вот поэтому у
1:07:16
них этот агрегат он был сделан собственно Ну так стоит в уголке там накрытые тряпочкой и никто им не
1:07:22
пользуется проще чтобы человек взял все-таки у нас мозги пока работают лучше
1:07:28
так едем дальше снова нам Сергей Марков сказал тут на днях что не помню какому
1:07:35
году но в общем довольно скоро эти нейросети По числу по мощности уже будут
1:07:42
равняться человеческому разуму интеллект чистку мозгу и тогда заживем
1:07:50
не сдохнем Но вообще весело будет так вот еще один Любопытный задает вопрос
1:07:57
мне кажется или все реконструированные лица выразительно выражают мировую
1:08:02
скорбь Как выбирают выражение для этих лиц Ну по канону Михаил Михайлович Герасимов
1:08:09
делать нейтральное выражение лица Потому что если сделать какое-то вот прямо ярко
1:08:15
выраженное выражение лица оно отвлекает постижения как бы глубинной сущности Ну
1:08:21
а когда оно нейтральное оно многими воспринимается как вот это самое всемирная вселенская скорость
1:08:28
привык как-то современный тем более там на позитивчики человек привык чтобы все улыбались должны быть позитивные такие
1:08:36
хмурые как бы даже когда человек просто абсолютно нейтральный выглядит немножко Тем более когда живой человек двигается
1:08:42
Да когда это вот статичная картинка или чучелка гипсовая то она выглядит не очень
1:08:49
реалистичная в этом смысле Но потому что деревянное лицо ну живого человека но все-таки как-то там шевелится А тут не
1:08:56
шевелится это воспринимается нашим мозгом как что-то не очень правильное и как вот это самое вселенская скорость
1:09:01
это глюк не реконструкции а нашего восприятия на самом-то деле но в этом
1:09:08
смысле какие-нибудь кривоплясова допустим когда они вот немножко шевелится не то как-то
1:09:13
не скорбные как раз получаются потому что вот немножко хотя бы шевелится вот
1:09:18
так что это не вселенская скорбь А вообще Это нейтральная ничего не мешает
1:09:24
делать с улыбками радостными Кстати у этих братьев кеннис Например у них вечно с какими-то ухмылочками эти их
1:09:32
неандертальтики и прочее На мой взгляд еще более какие-то страшные получаются потому что опять же наша мимика какая
1:09:40
она живая должна в динамике должна быть а когда это приклеенная вот деревянная
1:09:45
Улыбка как не делаю не натуральное будет это надо быть каким-то очень крутым художником чтобы нормальные
1:09:52
невозможно наверное в принципе полно шикарно но они реконструкторы
1:09:59
так следующий вопрос задает его Price
1:10:04
624 Известно ли как спали древние хомо прижавшись друг к другу как какие-нибудь
1:10:11
кошачьи или как-то по отдельности семействами Ну никто этого не знает само собой нет
1:10:18
никаких данных но у нас есть подстилочки нескольких местах на Ближнем Востоке в
1:10:24
паре мест есть Ну там позднее правда достаточно вокала есть еще где-то и в Южной Африке есть в
1:10:33
бордоре по моему и еще где-то все буду точно есть там прям плетеная стенок
1:10:38
такие эти штуки и во Франции есть не помню название честно люк что-то такое
1:10:46
могу соврать Название но вот недавно совсем читал там тоже микро растительные остатки и тоже
1:10:54
какие-то циновки были и в Лазаре есть подстилочка И спецовок кстати говоря в
1:11:00
костенках зайцевых шкурок Ну так что короче из этих львиных кстати шкур тоже более того крутые Так что всякие
1:11:06
подстилочки они делали в разных версиях Снимали А уж как они там в повалку или нет наверняка если было холодно они
1:11:13
сбивались в кучку Тем более что жили Почему если они в жилище в принципе да там не так уж много места было и
1:11:21
по-любому они должны были прижиматься друг другу там не разгуляешься это не то чтобы царские хоромы но все-таки
1:11:27
отдельное жилье как говорил Классик Так что наверняка кошечки
1:11:37
Александр этот вопрос Станислав если бы вам попался Волшебный генный
1:11:42
преобразователь такой чтобы вы исправили в современном
1:11:47
человеке в первую очередь первым делом мозгов сделал бы раза в три больше а дальше Вот переделанный товарищ
1:11:55
уже догадался что еще исправить вот лаконично с огоньком
1:12:03
так I'm sorry you Dead чудесный чувак
1:12:08
задает вопрос Господа Спасибо за Стрим Станислав Подскажите Возможно ли в
1:12:14
течение нескольких поколений прививать животным полезные свойства к примеру осьминогов учить передавать потомкам
1:12:21
свой опыт и так получить новый виток в эволюции в принципе возможно но с многими
1:12:28
постараться придется что они все-таки сильно закоснели своем бытие но можно
1:12:34
Почему нет он так научили вытаскивать изнор всякую фигню Да и они вот там только Отпусти она щель какой-то лезет
1:12:41
или там пуделя там из воды сколько с ними не охотятся в воде они лезут воды все тащут можно без проблем только если
1:12:49
вы хотите новый виток эволюции Подумайте вначале Нафига то есть много вы сделаете каким там супер мега интеллектуальным Да
1:12:56
он вас потом возьмет вам это надо
1:13:03
Ну он может быть будет добрый вообще добрая
1:13:08
осьминогнем можно сделать добровольно много наверное да но постараться придется То есть как ему учить вообще
1:13:14
потомков учитывая что Обычно он дохнет вообще прежде чем родятся на каком-то таком Уже именно что над видовом уровне
1:13:21
работать да то есть для этого придется 1000 лет этим отбором заниматься скорее всего
1:13:28
модификации выше вам сказали приборчик генный преобразователь сразу увеличить сначала
1:13:36
не дох немножко набираться опыта так постоянно зрители спрашивает Какая часть
1:13:45
ноги конечности сто процентов укажет на прямохождение стопа
1:13:51
потому что по бедренная кости там все время какие-то нюансы детали большая малоберцовая вообще как бы не
1:13:56
показательная Ну если ТАСС считать ногой очень здорово показывает а вообще стопа
1:14:04
прям своды стопы прежде всего Вот и
1:14:10
приведенный большой палец когда сочетание этого другого
1:14:15
Ну и Ксения Дмитрий целесто еще один вопрос сразу задает с зубами каких
1:14:20
древних животных можно спутать зубы первых Хома свиней очевидным образом Ну собственно и
1:14:27
путали пресловутые дисперо питек вот там косяк с этим и был когда свиные зубы там
1:14:32
пекари были описаны как примат а потом Выяснилось что не примат но журналисты
1:14:39
уже успели нарисовать красивую картинку и теперь все потешаются над этим разбор ни в чем не виноват он умный
1:14:45
человек И на самом деле есть еще и некоторые ископаемые совсем какие-то там древние
1:14:51
даже не очень помню там эти группы но какие-то родственники там этих грызунов по теме что-то такое и на ископаемых
1:14:57
приматов реально некоторые похожи Ну где-нибудь вы Оцени там какие-то экзотические варианты возникали вот
1:15:04
некоторые прям сильно похожи на приматов а потом эти очень древние летучие мыши
1:15:10
бывают похожи на приматов Ну только не человек всё-таки но он ископаемых приматов а вообще там орангутан обычно
1:15:16
по-моему помнится даже там питекантропов в своё время когда писал его прямо вот
1:15:22
как бы Приматы похожие на людей это вот вообще без проблем тут именно зубы
1:15:27
первых Хома С какими зубами древних животных Так что в принципе вопрос Можно и так в этом смысле Да там собственно
1:15:34
дюба нашел Вот бедренную кость черепную крышку и зуб и сказал что зуб-то кадра
1:15:40
Потом оказалось что орангутаны и там челюсть которая там мегантроп Я не помню какой-то там по номеру вот он оказался тоже гутана да и пил даунский человек
1:15:48
прислал ты опять орангутан образцовый орангутан Барнео
1:15:54
так Дмитрий Сагдиев говорит Спасибо Спасибо вам
1:16:01
Дмитрий за поддержку Наталья буханова первый мегастроение известный в гюбе
1:16:08
критепе 11000 лет назад следующее это Египетские пирамиды 5000 лет назад вопрос Чем
1:16:15
занималась человечество 6000 лет в промежутке по-моему вообще все-таки там не так как бы в промежутке там тоже
1:16:22
много всего есть дольменов немерено всяких Ну да там верехоне башню там отгрохали но она не
1:16:29
монолитная конечно большая не на самом деле городили то много чего ранее там какие-то Шумеры там даже до
1:16:37
шумеров тебе там действительно круто построена не все должны строить из камни тут же
1:16:45
еще есть такой нюанс что где-то камень было где-то камень особо не было из камня ничего вот ну вода всяких
1:16:53
дольменов этих там менгеров и дребеденье там в в том же там понагородили Полно но
1:16:59
carnaction поздний довольно Но тот же там стоунхедж там Первая версия вообще там деревянные тут кеш какой-то был он
1:17:05
тоже там помощью до пирамид Так что Ну и не всем хотелось прям скажем
1:17:11
никто не обязан строить Ну это там по пирамидам вообще много чего
1:17:17
предшествовал всякие там моста бы и которым свою очередь предшествовали
1:17:22
просто там всякие погребения Я просто чисто подземными с холмиком потом этот холодильник стали делать кирпичный потом
1:17:28
его стали делать каменный так Дмитрий при стромов Этот галилейский
1:17:37
человек разве не должен быть смугле этим на волосе и 200 тысяч лет назад были уже
1:17:43
прямые волосы такая я помню даже говорил что они Да
1:17:48
все должны быть скорее всего этим на коже соображений конкретно для тех у нас или нет но все более поздние темнокожие
1:17:56
наверняка тоже и Волосы должны быть включают
1:18:03
Ну про волосы честно мы не знаем возможно зритель задал до того как вы
1:18:09
сказали может меня было плохо слышно но скорее всего Да были темнокожие и с большой
1:18:17
вероятностью Ну там видимо реконструкция она как раз такая более Светлая из прямыми волосами
1:18:23
нарисовано потому и возник такой вопрос про
1:18:29
Прохор Ерохин спрашивает в чем слабость акватической теории
1:18:34
Их много и даже по моему нас но антропогенезе где-то там есть разбор классической теории я сейчас не помню
1:18:40
помню что-то где-то самом начале мы же даже Александр личная
1:18:49
ваялишках потому что ну потому Ну слабости там
1:18:55
много главное слабость вообще в том что у нас есть теперь много палеонтропологии поликологии и не было вот этой
1:19:03
классической стадии просто по факту то есть когда гипотеза выдвигалась даже научная более того Тогда просто данных
1:19:09
не было Теперь у нас полно этих второго пятеков и таких и поле экологии и в том жарамисе Там Мега детали известно
1:19:16
сколько там было сусликов А сколько там не знаю пав линов и там попугаев не было там математической версии
1:19:25
главное минус то что это не бьется с фактами с реальностью
1:19:30
Ну вот ну какая слабость гипотезы что я не знаю я Марсианин как бы Ну наверное
1:19:36
то что я не марсианин кто вас знает Станислав я скрываю конечно
1:19:42
Володя 22 спрашивает почему вот опять уже про выражение лиц Почему на
1:19:48
реставрациях почти все такие добрые и милые только что все были какие-то опечаленые
1:19:56
хмурые А тут но то есть Видимо это все следствие того же самого то есть исходное старается придать нейтральное
1:20:04
выражение и кто-то его Воспринимает как таковую печень а кто-то как
1:20:09
расслабленный добрый ну таких хипари каких-то Ну это Фишка в восприятие а не
1:20:15
реконструкции вы позитивно настроены все добрые да просто это еще и реконструктор он
1:20:22
старается чтобы симпатяшку сделать
1:20:28
кончается наука А дальше уже начинается так сказать Творческий подход и он там Сделайте его там
1:20:36
там какой-нибудь короткий взгляд Вот вот Герасима в этом смысле Был
1:20:42
рекордсмен конечно потому что они у него и достоверные и прям вот узнаваемые колоритные какие-то вот харизматичные
1:20:48
там у него кроманьонец такой Ох сделан прям Ну так хочется прям вот верить что
1:20:53
это предок А эти французы недавно сделали реконструкцию достоверную с этими опухолями
1:21:00
там такой бомжара вообще страшный просто я даже это слова то подбирать приходится
1:21:06
вот Скорее всего он такой и был на самом деле но что-то как-то вот герасимовский
1:21:11
мне нравится больше
1:21:17
так а Евгений Милов спрашивает является ли гипотеза высказанная академиком
1:21:23
Деревянко а происхождении современного человека путем смешения четырех древних подвидов людей произошедших от Homo
1:21:30
erectus принятой В научных кругах вообще не то что не является
1:21:36
общепринятая научные круги не очень даже в курсе если честно Потому что академик Деревянко он академик Он великий крутой
1:21:42
но он археолог и когда он рассуждает про какие-то там пластины это наука когда он
1:21:49
рассуждает про подвиды Homo эректусов он даже если честно я поздравляю не очень знает что такое подвид потому что
1:21:56
биологического образования не получал Кстати на удивление многие антропологи не очень в этом разбираются потому что
1:22:01
многие антропологи по образованию тоже почему-то не биологи ну то есть нормальная антропология антропология на
1:22:08
биофаке учатся такой не говорят таких вещей
1:22:13
термин подбит имеет свое определение Как это не удивительно вот ну и короче
1:22:19
говоря тут Деревянко пытается выйти на какой-то там Мега уровень академик ему
1:22:24
положено но может быть такого делать Ну то есть если бы он делал популярном виде
1:22:32
перед публикой это в принципе нормально А когда это научная книга конечно это
1:22:37
выглядит не очень но как бы все понимают что когда археолог что-то говорит по антропологии получается не очень Когда я
1:22:44
что-то говорю по археологии тоже я вот не знаю там пресловутом хотели его периодически там лекции читаю и как
1:22:50
только у меня начинается археология там этот Александр очередной там с такой позе сидит каждый раз вот я очень
1:22:56
стараюсь чушь не нести но я антрополог как бы в обратную сторону тоже работает
1:23:03
Ну да Деревянко тут не одиноко в этом скажем так вот Алексей снятко спрашивает
1:23:11
действительно легко масса пинц в своем начале прибегали к мифам и языку вымысла
1:23:16
для объединения и создания более больших групп или это имело иные цели
1:23:24
что ты какой-то сложный вопрос сложный это березки надо березки надо
1:23:31
переадресовать по поводу насколько люди прибегали к вымыслу для образования
1:23:36
больших групп но они не прибегали к вымыслу чтобы образовать группы они либо
1:23:41
плодились и получалось большая группа Ну либо объединялись соседями что я думаю крайне редко происходило Нафига
1:23:47
объединяться соседями Ну там жену утащить что можно как бы до объединяться с какими-то там левыми мужиками зачем
1:23:53
вот и как бы зачем к вымыслу прибегать они были очень практичные люди вымысла
1:23:59
не хватало думаю какого-то момента точно да это березки предсказал но
1:24:06
вымысел на то и вымысел что это как бы не практичная вещь Это именно что
1:24:11
показатель нашей фантазии А если мы с кем-то объединяемся мы делаем это для чего-то для какой-то практической цели и
1:24:19
там не надо наоборот надо доверять друг другу и правда говорить
1:24:24
так Следующий вопрос От Юры НИИ А насколько сильно влияет предполагаемый
1:24:31
пол реконструкции по черепу Меняется ли толщины тканей над костью
1:24:37
Ну в принципе известно что у женщин отложения побольше Но в основном то не
1:24:43
на лице на самом деле если это реконструкция фигуры то там да
1:24:48
как бы более чем очевидная разница будет А если это только про лицо в принципе по
1:24:54
моему особо половых различий нет могу врать я собственно сам-то реконструкции никогда сам не занимался если честно
1:24:59
надо веселовскую спросить но вообще там больше зависит от того насколько человек
1:25:05
отъедый там не знаю нервные там болезнь там ничего такое Но вообще пол напрямую
1:25:12
не влияет никак И кстати в любом случае жир отложения но по скелету не определим вообще никак абсолютно
1:25:20
на лице у нас кроме кожи немножко мышц немного чего
1:25:25
подбородок не про древних людей поэтому тут как бы нет
1:25:34
хрустальному черепу Когда делали девушку а получилось такое
1:25:39
[музыка] Так Дэн задает вопрос может странный
1:25:48
вопрос мог ли пойти отбор на увеличение надбровной дуги чтобы прям дуга выпирала
1:25:53
вперед на 5 сантиметров но она так вы правы Ну собственно он в
1:25:59
какой-то момент и пошел Я же говорил что у каких-нибудь там хабелица довольно слабая на брови а у эректусов
1:26:07
здоровенцев еще чуть ли не больше И там шел явно отборного лечения вопрос почему
1:26:12
он шел там куча гипотез было что там мускулатура ну там не знаю морщить в общем такой брови было поэтому скорее
1:26:18
всего половой отбор какой-то на поведение там можно гадать дальше почему там били они друг друга там дубинами или
1:26:25
что там как-то выглядело Вот Но какой-то отбор точно ушел а потом пошел в обратную сторону это кстати прикольно
1:26:30
что он в разные стороны может идти Ну скорее всего это с в начале как бы повышением вооруженности агрессивности Я
1:26:38
знаю потом с повышением социализации и страшные мордаты стояли как бы менее привлекательные Вот это видимо были
1:26:45
привлекательные так Следующий вопрос задает слова
1:26:52
Спасибо вы классные просто идея для следующего миф разбора для Станислава
1:26:57
Горгона что должно стать женщиной чтобы у неё вместо волос росли змеи и она
1:27:03
стала страшной Ну как бы тут что сказать-то ну гадать
1:27:09
можно сочинять мне ВКонтакте такого накидывают А вот еще Расскажите про там
1:27:15
такое сегодня там два по-моему таких было приложения но это в какой-то момент
1:27:20
там сняли мы по приколу там несколько роликов про каких-то там чужих там гномов кого-то еще Это был прикол Это не
1:27:26
моя профессия и у меня нет цели жизненной обсудить все фантазии человечества
1:27:32
Вы можете сами это сделать не хуже меня на самом деле Вообще ни разу потому что это фантазии Фантазия на фантазия
1:27:40
можно рассуждать немножко время жалко на всех в качестве приколада не очень
1:27:47
прикольно когда прикол становится прям вот обязанностью уже смысл такого пропадает
1:27:53
Евгений Милов Есть ли примеры находок неандертальцев в Северной Африке
1:28:00
Вот это кстати очень такой мощный вопрос потому что по логике они там должны быть
1:28:06
но образцового неандертальца до сих пор ни одного Северной Африке не нашли предположение были в воде догадли но там
1:28:14
Вот именно что догадли как бы что там такие фрагменты и вот те которые максимально похожи на неандертальцев там
1:28:20
же Ливерпуля исходно они как неандертальт собственные описывались последнее время пошла тенденциями
1:28:25
называть например и вы можете видеть там такие дефиниции что тенденции что
1:28:32
сапиенсы появились 300 тысяч лет назад это вот как раз череп худа его новая датировка Он очень как бы на
1:28:38
неандертальцев прям конкретно похож Вот но культура по Северной Африке по самому побережью Ну не культуры даже технология
1:28:47
или просто техника она есть и это или лаская техника она в общем так или иначе
1:28:53
неандертальская ну как бы большинстве случаев по крайней мере там почти всех и вот Северной Африке с другой стороны на
1:28:59
Ближнем Востоке те же самые мастерские орудия делали Просто сайленсы они скорее все-таки неандертальцы чистые
1:29:08
геометрические могли быть но ни одного прям стопроцентного неандертальцев Северной Африке пока пока по факту нету
1:29:14
нового ждем наверняка Я помню что и даже кабы в свое время
1:29:20
описывали как тропические неандерталец это вообще юг афри говорил вот но там
1:29:26
еще есть этот кстати очень прикольный дар Салтана человек но он такой не очень неандерталец Вот но опять же не очень то
1:29:34
есть ему там где 90 тысяч лет
1:29:39
опять вопрос про клонирования неандертальцев Night Rio получится или когда-нибудь
1:29:45
клонировать неандертальдеров или это невозможно Скажите наконец да возможно я
1:29:52
уже сегодня говорил что я думаю что уже сейчас возможно Хотя с другой стороны как у нас же до
1:29:59
сих пор ни одного вымершего вида не планировали пытались кстати говоря там лягушек каких-то еще там кого-то Но вот
1:30:05
прямо успешно успешно не клонировали ископаемых вымерших никого живых существующих Да а ископаемых Нет пока не
1:30:13
получилось что может быть неандертальцы еще мы не совсем доросли Но если этого не пытаться сделать то мы точно не
1:30:19
сделаем если пытаться сделать то рано или поздно сделаем так что сейчас технически Я думаю что уже вплотную
1:30:25
подошли прям если бы вот потратили столько же денег как там я не знаю на космическую программу то уже бы бегали
1:30:31
неандертальцы но никто этого даже не пытается делать если не пытаться не
1:30:37
будет Так значит Евгений у нас видимо который
1:30:44
спрашивал про Деревянко пишет Спасибо за ответ про Деревянко учтем Вам спасибо
1:30:49
Евгений Деревянко Да и мне прилетит
1:30:57
спрашивает Это когда насула весь И кого-нибудь раскопают вот я тоже жду
1:31:03
когда же археология то там есть Она прикольная потому что весь то она уже изолировано было И там есть орудие
1:31:11
далеко там да прикольно Это крайности Вот и с другой
1:31:18
стороны там эти Филиппины там тоже эти пигмеи Так что и фауна кстати есть она
1:31:25
там правда жутко фрагментарная но есть Так что где-то антропология может быть Вот с другой стороны когда это тропики
1:31:32
не обязаны там эти кости сохранятся Вообще ни разу то есть Может быть там реально не сохранилось по факту ни в
1:31:38
каких отложениях ни одной кости людей такой тоже возможно Вполне себе не такой там прям гигантский остров и не так
1:31:43
много там еще есть там и sapience это ни одного нормального но древнего не найдено танки тоже рисунки топовым не
1:31:51
самые древние рисуночки там 40 тысяч лет Да там с лишним причем рисунки там конкретно древние А там есть на слова
1:31:57
весе эти черепушки но они позднее там какой-то такое но они довольно поздние
1:32:02
Но я надеюсь что найдут там вопрос как всегда в том что кто-то это должен
1:32:07
делать это слово весе туда и добраться-то не так просто А чтобы ещё
1:32:13
нормально раскопки проводить там жарища это же Экватор там духота это всё в море
1:32:18
находится Ну то есть там очень нелегко и местных там я так понимаю учёных
1:32:23
профессиональных просто нету археологов ну может я ошибаюсь но вряд
1:32:29
ли их там много в любом случае и копают насколько мне известно В основном австралийцы австралийцы тоже там опыта
1:32:34
не так прямо богатые нету ни городов древних ни скифов там ничего такого
1:32:39
потренироваться нечем аборигенах там не особо как бы мастерство ископаемых
1:32:46
так Следующий вопрос от Максима вопрос своеобразный Как вы относитесь к теории
1:32:52
образования государства как бандита который стал стационарным что говорит об
1:32:59
этом антропология история антропология вообще ничего про это не говорит что антропология про биологию
1:33:05
они про государство вот я Могу конечно сейчас какие-то свои там дилетанские
1:33:10
измышления говорить но это будет Как раз как Деревянко про подвиды эректусов Примерно вот это скорее какой-то там
1:33:17
Клим Жуков должен рассуждать не знаю там еще кто-нибудь такой вот но я говорю чего бы я сейчас не ляпнул Это будет
1:33:23
смешно поэтому Ну тем более что когда вот такие упрощения что государство это
1:33:29
какой-то узаконенный бандит Но это какой-то штамп который штамп государства разные они возникали
1:33:37
не одинаково в какой-нибудь там не знаю Центральной Америке в мире мягко говоря
1:33:42
не совсем одно и то же вот и не везде они в принципе возника ли Миллион всяких факторов и насколько мне известно сами
1:33:49
историки между собой Там бодаются и спорят до сих пор философ я вообще молчу Так что тут я мы
1:33:57
полномочия все так Следующий вопрос задает Андрей
1:34:03
Шестопалов вопрос Какие самые древние находки повреждений на костях от
1:34:09
дробящего оружия или от копья Ну отрежущего это СТВ 53 это
1:34:20
полтора-два миллиона лет а то и больше даже но там надрезке кости от дробящего
1:34:28
какого-то дробящего есть 40 тысяч лет следы
1:34:35
там может еще под миллион самом деле это даже больше вот еще на каком-то таком
1:34:41
гандонцы они попозже на антропо позже
1:34:47
650 сколько там 450 тысяч 450 это меньше
1:34:52
по-любому и меньше чем Gun online вот ну еще есть и мапа еще есть этот
1:34:59
Али Вот но там с датировками проблемы они тоже позже То есть самый древний наверно получается тогда да А копья от
1:35:08
копья от копья есть следы уж они дартсов как минимум два по моему
1:35:15
даже один там хороший такой вот и уже там у кроманьонцев полным полно То есть
1:35:20
это копья наверно самый древний уши недаром Представляем вам так а у этих
1:35:25
реактусов иванских не было ничего такого не Казалось бы ну ладно
1:35:33
От чего Вот это тоже бывает какая-то там повреждения уж Как оно там получилось
1:35:40
Андрей Владимирович только сейчас присоединился и сразу вопрос да
1:35:46
неандертальцы Вы слишком образованный для фараона слишком брутальный К какому
1:35:51
варианту человеков вы себя относите сайт видно
1:36:00
это чистая биологические отношения
1:36:06
фараону не относите как-то вот может быть рад бы но нет
1:36:13
русский родной спрашивает А что все-таки у человека лицо или морда или может быть
1:36:20
морда лица но это уже лингвистика и философия то есть с точки зрения русского языка такие
1:36:27
лицо точки зрения сравнительно анатомии разницы нет никакой лицевой отдел Вот но
1:36:34
с точки зрения там всяких литературных выражений иногда и морда
1:36:39
иногда и морда лица тоже фигура речи Так значит Вовка and Brother
1:36:48
спрашивает Интересно а Какова была плотность населения у неандертальцев как широко они были
1:36:55
распространены но широко и плотность от не одно и то же широко Это от
1:37:01
Атлантического океана этом до Северного моря Ну и по крайней мере до ледника там разные моменты на разные широте был а на
1:37:08
восток где-то до то есть того же самого но там Денис вообще рычагырская пещеры какие-то там еще это достоверный край их
1:37:16
распределение дальше в принципе продолжается и в Китае но могли делать единицы Мы просто не знаем там сидел
1:37:23
может неандертальцы Байкале доходили запросто его знает Может это Дальнего Востока но мы не знаем нету там находок
1:37:30
тропологических плотность населения оценивалось многократно на самом деле она по-любому
1:37:35
получается очень низкая но Циферки эти достоверные Ну прям в человека квадратный метр я не скажу
1:37:43
не держу но есть демографический полю демографические оценки статьи где-то У
1:37:48
меня даже вот на этом же ноутбуке который освещаю есть но они все время очень от балды потому что там столько
1:37:55
неизвестных факторов и столько приходится задумывать что ну я что маленькая насколько маленькая не знаем
1:38:02
вот только что только людей в Москве живет Господи только что было исследование этих
1:38:09
чигрских неандертальцев там их 12 человек И посчитали по вот их там по их
1:38:16
гомозиготности число этих годных участков и прочее какая там должна быть
1:38:22
популяция получилась она очень маленькая именно популяция не эти 12 что получились они примерно как горные
1:38:27
гориллы вот близко родственным скорее всего по
1:38:34
размеру популяции видимо но это уже такие тоже позднее там 55.000 лет как бы
1:38:40
они не самые ранние но видимо В этот момент где-то восточной части Реала было их не очень
1:38:47
Они же были хищники наивысшего уровня никого там не было в принципе
1:38:54
хищников наивысшего уровня по определению должно быть супер мало поэтому я плотность была мизерная
1:39:01
совершенно так вопрос от павлока из-за чего вымирали древние люди из-за конкуренции
1:39:08
друг с другом и последующего истребления или от природных катаклизмов нет того и от другого про это у меня
1:39:16
даже специальная лекция есть Прямо она как-то так и называется чего выбирали и
1:39:22
в разных ситуациях по-разному Но те же Хоббиты там идеальный пример Да что там деньги потезы Может вулкан бабахнул и
1:39:29
экологическая катастрофа а муж сапиенсы Пришли все копия прикололи вот как бы может быть и так ну и обычные эти
1:39:36
факторы сочетались потому что процесс вымирания тоже не одномоментный процесс он же тянется во времени Ну те же
1:39:42
неандертальцы в Европе да они вымирали там 10 тысяч лет подряд и в это же время
1:39:47
что характерно вымирают Пещерные гиены Пещерные медведи прям синхронно То есть
1:39:52
это смена фауны и экологические изменения тоже там пикалинине очередной там Все такое и приходится
1:39:59
замещается там Пещерный Медведь на бурого медведя Он до этого в общем-то
1:40:05
было да но было мало много неандертальцы замещаются гиены просто исчезают больше
1:40:12
становится вот как бы с одной стороны это экология
1:40:17
изменение климата а с другой стороны появляются идеальные конкуренты которые
1:40:22
немножко больше себя ведут в новых условиях Но в данном случае сапиенсы поэтому это
1:40:28
как бы одно с другим сочетается всегда и собственно обе причины адекватны
1:40:35
Так сколько мы уже тут за два часа перевалили я сейчас тут сделаю коротенькие объявления C немножко еще
1:40:42
там все всем чуть-чуть значит у нас уже завтра будет онлайн лекция Никиты Жукова
1:40:49
расстрельный список препаратов напомню что Никита Жуков это невролог психиатр и
1:40:54
медицинский директор сети клиник Лахта который собственно этот самый расстрелили список препаратов и создал в
1:41:02
этом завтра будет на канале лаборатории научных видео на эту тему онлайн лекцию говорить
1:41:08
надо послушать Потому что столько всякой дрянь в аптеках продается совершенно
1:41:13
бесполезно и вредный не доказательный И рекламируется к сожалению так что
1:41:20
информация крайне актуальна Вот это будет в среду а в пятницу В пятницу
1:41:28
Значит на канале лаборатории 2 Лаборатория ночных видео Второй канал
1:41:33
будет рыбалтовский он будет говорить про маскировку у лягушек
1:41:40
Смотрите если вы любите лягушек Я люблю Станислав любите лягушек не обожаю
1:41:45
лягушек Вот я тоже обожаю вот поэтому Будем смотреть и вам тоже рекомендую Но самое главное 126 27 ноября будет форум
1:41:54
ученые против мифов с девизом никто не уйдет без диагноза он будет полностью медицинский впервые такой эксперимент и
1:42:03
доклады Там просто шикарные там будет водовозов там будет кстати Никита Жуков и куча специалистов два дня будет
1:42:10
Станислав там будет вещать вообще мощно вот и что только там не будет Посмотрите
1:42:16
на сайте программу и регистрируйтесь если вы хотите помочь нашему проекту
1:42:22
можете выбрать платную регистрацию Хотя еще раз вообще трансляция у нас бесплатная как обычно вот друзья и еще
1:42:31
если вы хотите продолжить наше общение то научной станции есть уютные
1:42:37
и наверное сейчас ссылка на него заходите вот а у нас следующий вопрос
1:42:47
Следующий вопрос у нас от Валерия Рябова вопрос дилетанта
1:42:54
антропологу эволюция сапиенса закончена Каким вы представляете человека далекого
1:43:00
будущего есть отдельная лекция биологическое будущее человека и голова последняя
1:43:08
книжки достающее звено эволюция не закончена по определению потому что мы живы и пока мы живы она не
1:43:15
может технически закончится потому что эволюция это смена частот генов при смене поколений у нас поколение меняются
1:43:23
и что-то генов становится каждый раз немножко другие просто математические поэтому эволюции она если кто-то не
1:43:30
вымер не может закончиться А куда нас несет пока данные конкретный момент у
1:43:36
нас идет дестабилизирующий отбор сегодня уже Вопрос все подряд
1:43:41
и собственно вот поэтому у нас нет определенного направления чудесным образом мы во все стороны как бы
1:43:47
расползаемся разные становимся хорошо потому что когда все будет плохо и надо станет надо
1:43:55
будет ставить каким-то вот прямо особенным кто-нибудь тогда останется живой все остальные правда сдохнут Но
1:44:01
вот но это их проблемы а человечество как вид Может быть выживет Это хорошо
1:44:06
Так что по частным деталям там можно много всего наговорить но я сейчас не
1:44:13
собираюсь читать лекцию еще одну то что я еще не ужина кстати говоря так как бы много чего поменяется
1:44:20
ближайшем интервале Ничего не поменяется в большом интервале все поменяется вообще не такое будет все все ну
1:44:28
учитывая что вопросов куча Ну и как бы собственно их будет они появляются быстрее чем вы на них отвечаете мы еще
1:44:35
Стрим устроим смотрела больше тысячи человек но я не могу смотреть как Станислав вообще из голода тут можно
1:44:41
сказать валится уже Мы уже в эфире больше двух часов поэтому друзья будем закругляться Спасибо Станислав как
1:44:49
всегда компетентные струнные ответы разбор реконструкции все такое Спасибо
1:44:57
Виталик маришек Ксюша Гоша за помощь наши сегодняшней непростой трансляции
1:45:03
Вот и ждем завтра всех эфире Никиты Жукова и на форуме учёные против мифов
1:45:11
тоже вас ждем с вами был Александр Соколов До новых встреч Спасибо друзья