Грозозащита - Страница 4 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**СУНДЕТОВ** · 15.03.2012, 21:24

Цитата:

Сообщение от Александр

которые защищены предохранителями номиналом 3А и ниже.

3 А и параллелно ПЖ и ?

**Александр** · 15.03.2012, 21:41

Про ПЖ я ничего не писал. Тем более, в системах, где возможно применение 0,5мм2, типамЭЦ-12, должны быть УРП

**СУНДЕТОВ** · 15.03.2012, 21:47

Цитата:

Сообщение от Александр

Про ПЖ я ничего не писал.

Я имел ввиду : ГТСС разрешил 0,5 мм на 3А и ниже, но
ПЖ то не учел.

**Александр** · 15.03.2012, 21:58

А он ПЖ и не разрешал. ПЖ это ЦШ разрешал

**НиколайМ** · 25.03.2012, 15:07

[IMG][/IMG]

**скобарь74** · 25.03.2012, 16:03

Николай М.:спуск выполнен кабелем-это идея ЭЧ ?Наверху ОМ(ОЛ)?

**НиколайМ** · 25.03.2012, 16:12

Цитата:

Сообщение от скобарь74

Наверху ОМ(ОЛ)?

Да. наверху ОМ.

**СЭМ** · 25.03.2012, 16:24

Господа, кто анализировал отказы при поражении устройств от грозы?Выскажу свое субъективное мнение, Первопричиной является перенапряжение в устройствах эл.питания устройств СЦБ от прямого попадания молнии в ЛЭП и именно ЛЭП, при этом выход из строя в первую очередь выпрямительных устройств со всеми вытекающими последствиями. КЗ диодов, возгорание монтажа при КЗ.Второе-отсутствие каскадной защиты на ЛЭП,она должна в первую очередь снимать это перенапряжение,третье,- все питание должно быть изолировано ,везде,на ОМ,ТС и т.д.

СЭМ добавил 25.03.2012 в 17:24

Цитата:

.:спуск выполнен кабелем-это идея ЭЧ

И спуск выполнен кабелем СБПУ(СБзПУ) А воздушка у ЭЧ алюминеевая, не дружит медь с алюминием.Со временем потеря контакта, вот вам и отказ.

**СУНДЕТОВ** · 25.03.2012, 18:05

Цитата:

Сообщение от СЭМ

перенапряжение в устройствах эл.питания устройств СЦБ от прямого попадания молнии в ЛЭП и

Так оно и есть,иногда даже и защита не успевает
сработать тк длительность короткая.

Цитата:

Сообщение от СЭМ

И спуск выполнен кабелем СБПУ(СБзПУ) А воздушка у ЭЧ алюминеевая

Цитата:

Сообщение от НиколайМ

Да. наверху ОМ.

И с провода АС сразу на кабель? НЕТ. С ОМика спуск выполняют монтажным проводом 2,5- 3,5 мм.

**Евгений002** · 25.03.2012, 18:21

Цитата:

Сообщение от СУНДЕТОВ

Так оно и есть,иногда даже и защита не успевает
сработать тк длительность короткая.

И с провода АС сразу на кабель? НЕТ. С ОМика спуск выполняют монтажным проводом 2,5- 3,5 мм.

Если не путаю, недавно на Форуме мелькнула рекомендация выполнять спуск от ОМ до КЯ как раз СЦБиным кабелем.????????

**СЭМ** · 25.03.2012, 18:33

Цитата:

И с провода АС сразу на кабель? НЕТ. С ОМика спуск выполняют монтажным проводом 2,5- 3,5 мм.

Напрасно Вы уверены в порядочности Эчевцев насчет,,с провода АС сразу в кабель?,,С ОМика -да это безобидно, но ведь много устройств запитаных с проводов и спуски выполнены именно провод АС-кабель (медный).Было много войны с ЭЧ пока не заставили сделать все спуски сверху в КЯ алюминием.. А на фото , обратите внимание, спуск выполнен кабелем СЦБ.

**НиколайМ** · 25.03.2012, 18:55

Цитата:

Сообщение от СЭМ

А на фото , обратите внимание, спуск выполнен кабелем СЦБ.

Установлено в 1982 году, пока нормально.

**Грозощит** · 25.03.2012, 19:07

Наверное не всегда, но в подавляющем большинстве случаев, по-моему происходит как описал СЭМ. Теперь анализ. Разряд облако земля по пути наименьшего сопротивления, но от облака в землю. На пути проводник (ВЛ, ЛЭП)? Прекрасно, но какая изоляция к земле и где она минимальна? Там где разрядник или ОПН на землю, т.е у ОМика. Если защита успела, то остаточное на входе ОМика и к нам, относительно не большими для нас потерями, в худшем случае АСШ, БС-ДА, БПШ. А если не успела?
Зачем по виткам крутому фронту с малой длительностью, когда есть межобмоточная ёмкость. Амплитуда теряется, но длительность растёт. А у нас куда? Хорошо, если наш разрядник и земля в норме, а нет - прожог изоляции и на землю, может через корпус, может через приборы р.ц. в рельс, а может по линейному кабелю на соседнюю точку или станцию. А если где пониженная изоляция?
А теперь представим наличие у ЭЧ на продольнике разрядников по всем трем фазам за один-два пролёта до ОМ. Думаю количество отказов по грозе сократилось бы раза в три. И у ЭЧ тоже.

**СЭМ** · 25.03.2012, 19:12

Цитата:

Установлено в 1982 году, пока нормально.

Вы сказали ,, да ,на верху ОМ,, Я насчет ОМ-,,это безобидно,, Но лучше перебдеть, чем недобдеть.

**tyubik** · 25.03.2012, 21:23

Цитата:

Сообщение от НиколайМ

[IMG][/IMG]

Простите, вот ЭТА херь обсуждается на уровне ЦШ?!!!

15.03.2012, 21:41	#47 (ссылка)
Александр Корифей СЦБ Регистрация: 25.02.2009 Возраст: 43 Сообщений: 7,805 Поблагодарил: 1312 раз(а) Поблагодарили 1592 раз(а) Фотоальбомы: 1 Репутация: 1101	Про ПЖ я ничего не писал. Тем более, в системах, где возможно применение 0,5мм2, типамЭЦ-12, должны быть УРП __________________ "Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." Ф.Э. Дзержинский. Мир спасёт красота и массовые расстрелы (с) Смертная казнь - слишком мягкое наказание для тех, кто специально предпочитает использовать дюймовые размеры вместо метрических.
	1

15.03.2012, 21:58	#49 (ссылка)
Александр Корифей СЦБ Регистрация: 25.02.2009 Возраст: 43 Сообщений: 7,805 Поблагодарил: 1312 раз(а) Поблагодарили 1592 раз(а) Фотоальбомы: 1 Репутация: 1101	А он ПЖ и не разрешал. ПЖ это ЦШ разрешал __________________ "Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." Ф.Э. Дзержинский. Мир спасёт красота и массовые расстрелы (с) Смертная казнь - слишком мягкое наказание для тех, кто специально предпочитает использовать дюймовые размеры вместо метрических.
	1

25.03.2012, 15:07	#50 (ссылка)
НиколайМ Super V.I.P. Регистрация: 25.03.2010 Сообщений: 2,452 Поблагодарил: 1349 раз(а) Поблагодарили 1956 раз(а) Фотоальбомы: 118 Репутация: 381	[IMG][/IMG] __________________ Все под одним небом живем, но горизонт у всех разный. [Конрад Аденауэр]
	0

25.03.2012, 19:07	#58 (ссылка)
Грозощит V.I.P. Регистрация: 12.04.2011 Сообщений: 459 Поблагодарил: 69 раз(а) Поблагодарили 252 раз(а) Фотоальбомы: 0 Репутация: 133	Наверное не всегда, но в подавляющем большинстве случаев, по-моему происходит как описал СЭМ. Теперь анализ. Разряд облако земля по пути наименьшего сопротивления, но от облака в землю. На пути проводник (ВЛ, ЛЭП)? Прекрасно, но какая изоляция к земле и где она минимальна? Там где разрядник или ОПН на землю, т.е у ОМика. Если защита успела, то остаточное на входе ОМика и к нам, относительно не большими для нас потерями, в худшем случае АСШ, БС-ДА, БПШ. А если не успела? Зачем по виткам крутому фронту с малой длительностью, когда есть межобмоточная ёмкость. Амплитуда теряется, но длительность растёт. А у нас куда? Хорошо, если наш разрядник и земля в норме, а нет - прожог изоляции и на землю, может через корпус, может через приборы р.ц. в рельс, а может по линейному кабелю на соседнюю точку или станцию. А если где пониженная изоляция? А теперь представим наличие у ЭЧ на продольнике разрядников по всем трем фазам за один-два пролёта до ОМ. Думаю количество отказов по грозе сократилось бы раза в три. И у ЭЧ тоже. __________________ Выше всех добродетелей рассуждение, ибо всякая добродетель без разума — пуста. Пётр I - первый император и основатель Российской Империи
	1

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

25.03.2012, 16:03	#51 (ссылка)
скобарь74 Super V.I.P. Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 1,128 Поблагодарил: 54 раз(а) Поблагодарили 93 раз(а) Фотоальбомы: 0 Репутация: 58	Николай М.:спуск выполнен кабелем-это идея ЭЧ ?Наверху ОМ(ОЛ)?
	0

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)