??????.??????? Отказ АИ КНМ-05 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > КТСМ-02
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

КТСМ-02 Вопросы настройки и установки аппаратного комплекса КТСМ-02

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 11-02-2009, 10:25   #1
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию Отказ АИ КНМ-05

Ст. Маслянская Нечетная установка. Имеем такую картинку, при температуре пассивного датчика 19 град активный больше 46 не нагревается (Температура наружного воздуха около минус 30), по списку событий на АИ стоит красный крест, контрольные в норме, см. вложение. При измерении сопротивления нагревательного элемента АИ имеем 83 Ома, в одной и другой полярности. При измерении другого датчика (с другой камеры) в одной полярности 120 Ом, в другой порядка 300 Ом.
Выход на рабочий режим при температуре 19 град составляет около 10 минут (нагрев АИ до 49 град), выход другой камеры в тех же условиях составляет 3 минуты (измерение производилось в здании КРП). Вопрос - что делать?
__________________
С уважением ЧУК.

Последний раз редактировалось ЧУК, 17-12-2010 в 16:24.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 11-02-2009, 12:21   #2
AMusin
Эксперт
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС 0-970-22-4-66-83)
Сообщения: 387
По умолчанию

Неприятно, тем более что все излучатели мы проверяем на специальном стенде еще до сборки камеры.

Разные измеренные сопротивления могут объясняться следующим.
Сейчас в излучатели ставят резистор 82 Ом 1 Вт, его сопротвиление и измеряете.
А раньше, N лет назад, ставили LM317 + 5,1 Ом по схеме стабилизатора тока, там можно тестером всякое намерить.

У нас народ в командировке на 2 дня, подождите.
__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)
AMusin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 12-02-2009, 07:21   #3
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AMusin
Неприятно, тем более что все излучатели мы проверяем на специальном стенде еще до сборки камеры.

Разные измеренные сопротивления могут объясняться следующим.
Сейчас в излучатели ставят резистор 82 Ом 1 Вт, его сопротвиление и измеряете.
А раньше, N лет назад, ставили LM317 + 5,1 Ом по схеме стабилизатора тока, там можно тестером всякое намерить.

У нас народ в командировке на 2 дня, подождите.


Теперь понятно такое различие.
При измерении первого излучателя меряли стрелочным и цифровым прибором показания примерно одинаковы порядка 80 Ом, а во втором случае результы измерения стрелочным тестером я привел выше, а электронным - сотни килоОм.

ЧУК добавил 12-02-2009 в 06:21
Вчера заменил АИ, заменил жгут, пробовал менял предусилитель. Результат отрицательный. Сегодня смотрю еще по двум установкам подобные косяки, правда вменьшем колличестве , на одной 1 на другой 3.
Хороший косяк он всегда боком выйдет.
__________________
С уважением ЧУК.

Последний раз редактировалось ЧУК, 12-02-2009 в 07:21. Причина: Добавлено сообщение
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 24-02-2009, 13:44   #4
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

В результате ковыряний с вышеуказанной камерой, для себя выяснил следующее
1.Камеры с АИ на LM317 выходят на рабочий режим в три раза быстрее чем АИ с резисторами.
2.Пробовал включал "максимальную разность температур излучателей" (на нескольких установках задали временно) разница вместо 50 выше 40 не поднималась.
3.С нагревом АИ происходит нагрев заслонки. Думаю что это является одной из причин нестабильности контрольных сигналов, если сделать теплоизоляцию между АИ и заслонкой контрольные будут стабильней а АИ будет быстрее нагреваться.
__________________
С уважением ЧУК.

Последний раз редактировалось ЧУК, 24-02-2009 в 13:46.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 24-02-2009, 17:51   #5
Александр-т
Участник
 
Регистрация: 13-10-2008
Город: подКраснодар
(где-тоСКЖД)
Сообщения: 112
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЧУК
В результате ковыряний с вышеуказанной камерой, для себя выяснил следующее
1.Камеры с АИ на LM317 выходят на рабочий режим в три раза быстрее чем АИ с резисторами.
2.Пробовал включал "максимальную разность температур излучателей" (на нескольких установках задали временно) разница вместо 50 выше 40 не поднималась.
3.С нагревом АИ происходит нагрев заслонки. Думаю что это является одной из причин нестабильности контрольных сигналов, если сделать теплоизоляцию между АИ и заслонкой контрольные будут стабильней а АИ будет быстрее нагреваться.




или, как любят,маленький вентилятор.
А зачем нужна такая стабильность, на конечный результат это не повлияет?
Александр-т вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 25-02-2009, 06:50   #6
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЧУК
С нагревом АИ происходит нагрев заслонки. Думаю что это является одной из причин нестабильности контрольных сигналов, если сделать теплоизоляцию между АИ и заслонкой контрольные будут стабильней а АИ будет быстрее нагреваться.


Тепловая инерция тела заслонки значительно больше чем у "пятаков" и на нестабильность контрольных сигналов не влияеет, т.к. пассивный и активный "пятаки" имеют теплоизоляцию от тела заслонки, хоть и не идеальную, но имеют. После выхода на режим понаблюдайте в диагностике дельту активного и пассивного "пятаков" и поробуйте обосновать свои предположения, когда дельта стабильна.
nic вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 25-02-2009, 12:20   #7
ПГ
Участник
 
Аватар для ПГ
 
Регистрация: 29-11-2007
Город: Вологда
(Северная)
Сообщения: 68
По умолчанию РАЗРАБОТЧИКАМ

Для стабильности дельта необходимо выравнять температуру пассивного "пятака" и заслонки, т.е. исключить термоизоляцию пассивного "пятака" или конструктивно убрать его вообще установив термодатчик на заслонку.

Последний раз редактировалось ПГ, 25-02-2009 в 12:39.
ПГ вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 25-02-2009, 12:44   #8
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПГ
Для стабильности дельта необходимо выравнять температуру пассивного "пятака" и заслонки, т.е. исключить термоизоляцию пассивного "пятака" или конструктивно убрать его ввообще установив термодатчик на заслонку.


Вы не правы. Температура пассивного "пятака" за счет термоизоляции от тела заслонки и со стороны нагревателей менее подвержена радиационному нагреву от нагревателей в наморднике и от активного "пятака", чем тело заслонки, и как следствие температура "пятака" значительно стабильнее чем тело заслонки. Датчики положения позволяют определить моменты нахождения в поле зрения болометра активного и пассивного "пятаков" и поизвести считывание. Тем более что коэффициент черноты у "пятаков" одинаков.

Последний раз редактировалось nic, 25-02-2009 в 12:45.
nic вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 25-02-2009, 14:11   #9
ПГ
Участник
 
Аватар для ПГ
 
Регистрация: 29-11-2007
Город: Вологда
(Северная)
Сообщения: 68
По умолчанию РАЗРАБОТЧИКАМ

По опыту пассивный "пятак" менее термостабилен от нагревателей,чем "инерционная" заслонка. Активный "пятак" всегда поддержит необходимую разность температур. Зачернить заслонку не проблема.
А главное - сигнал дельта сейчас это результат ОТНОСИТЕЛЬНОГО перемещения луча болометра по ТРЕМ ! поверхностям : Пассивный,Заслонка,Активный (исходя из схемотехники болометра и входного усилителя МУК).

Последний раз редактировалось ПГ, 25-02-2009 в 14:49.
ПГ вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 25-02-2009, 14:39   #10
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПГ
Для стабильности дельта необходимо выравнять температуру пассивного "пятака" и заслонки, т.е. исключить термоизоляцию пассивного "пятака" или конструктивно убрать его вообще установив термодатчик на заслонку.

Если убрать термоизоляцию с пассивного пятака, а активный оставить как есть, так это будет бесконечная гонка между пятаками ПИ и АИ. Активный греется пассивный догоняет, а активный снова подогревается до разницы 30 град. А что будет летом, когда Тнв поднимается 40 и выше.

ЧУК добавил 25-02-2009 в 13:39
Если же термоизолировать АИ от заслонки, вот тогда может и будет польза.
__________________
С уважением ЧУК.

Последний раз редактировалось ЧУК, 25-02-2009 в 14:39. Причина: Добавлено сообщение
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:05.