maks

Цитата: Сообщение от shu Поменять жгут заслонки.

Ну не на столько регулярной...
сброса хватало на несколько дней, а именно:сбрасывали 09.02, 13. 02 и вот вчера 23.02.
В промежутке между этими числами жгут восстанавливался что - ли?
С 2007 года еще ни одного жгута не менял... по моему это косяк программный...
Сегодня сняли камеру, жгут посмотрю конечно, но не убедили вы меня...

Yupi

Цитата: Сообщение от Petrovich Ну, началась болтология... График у всех перед глазами. Дайте объяснение со своей точки зрения увиденному.

Меняйте пасту у обоих датчиков и будет вам счастье., мы это уже проходили Все очень просто

__________________
Скоро на пенсию 12.06.2012г.

Petrovich

Цитата: Сообщение от Yupi Меняйте пасту у обоих датчиков и будет вам счастье., мы это уже проходили Все очень просто

Непонятно, как это м.б. связано с пропаданием информации о состоянии АИ? Поясните.

__________________
На Руси от ума одно горе...
Радзинский Э.

Igor

Цитата: Сообщение от Petrovich Непонятно, как это м.б. связано с пропаданием информации о состоянии АИ? Поясните.

Ну про пропадание информации с АИ как раз проще всего предположить, что что-то с жгутом. и восстановиться могло после сброса, особенно если неконтакт был по питанию. Кстати, необязательно это от неконтакт в самом жгуте... Меня больше настораживает поведение ПИ: почему после сброса изменилась его температура. Это если действительно имел место только сброс с ЦПК, и ничего на поле не делалось. Хотя, масштаб мелкий, возможно после сброса выключились обогреватели, и температура в наморднике реально упала...

__________________
RTFM, RTFM, и еще раз RTFM!

ПГ

На некоторых камерах замечено медленное нарастание температуры на АИ после включения камеры ( 8 и более секунд на 1 градус) , а так же отказы АИ во время дальнейшей работы. Было ощущение нехватки мощности нагрева.Такие ситуации возникали только на камерах с новыми излучалелями.
При анализе обнаружилось, что измеренное сопротивление нагревателя АИ
на разных экземплярах колеблется от 82 до 85 ом, что соответствует
выделяемой на них мощности 2,7 -2,6 вт.
Эквивалентное сопротивлние нагревателя на старом АИ составляет
61 ом ,соответственно выделяемая мощность 3,7 вт и скорость начального прогрева менее 5 секунд на 1 градус.
Хотелось бы узнать мнение разработчиков.

shu

Цитата: Сообщение от ПГ На некоторых камерах замечено медленное нарастание температуры на АИ после включения камеры ( 8 и более секунд на 1 градус) , а так же отказы АИ во время дальнейшей работы. Было ощущение нехватки мощности нагрева.Такие ситуации возникали только на камерах с новыми излучалелями. При анализе обнаружилось, что измеренное сопротивление нагревателя АИ на разных экземплярах колеблется от 82 до 85 ом, что соответствует выделяемой на них мощности 2,7 -2,6 вт. Эквивалентное сопротивлние нагревателя на старом АИ составляет 61 ом ,соответственно выделяемая мощность 3,7 вт и скорость начального прогрева менее 5 секунд на 1 градус. Хотелось бы узнать мнение разработчиков.

Всё правильно посчитали.
Меньшая электрическая мощность нового нагревателя по сравнению со старым частично компенсируется более эффективным использованием тепловой мощности у нового. Скорость начального разогрева меньше у нового нагревателя за счёт большей тепловой энерции. В режиме термостабилизации мощности нового нагревателя достаточно при исправном оборудовании.
Существующая картина статистики отказов сложилась из-за соотношения новых и старых излучателей в эксплуатации. По моим данным большинство отказов АИ связано со жгутом заслонки.

__________________
Александр Сироткин

Petrovich

Цитата: Сообщение от shu По моим данным большинство отказов АИ связано со жгутом заслонки.

Странные какие-то жгуты вы применяете... (см#38,41)

__________________
На Руси от ума одно горе...
Радзинский Э.

ПГ

Цитата: Сообщение от shu Всё правильно посчитали. Меньшая электрическая мощность нового нагревателя по сравнению со старым частично компенсируется более эффективным использованием тепловой мощности у нового. Скорость начального разогрева меньше у нового нагревателя за счёт большей тепловой энерции. В режиме термостабилизации мощности нового нагревателя достаточно при исправном оборудовании. Существующая картина статистики отказов сложилась из-за соотношения новых и старых излучателей в эксплуатации. По моим данным большинство отказов АИ связано со жгутом заслонки.

1. В чём конкретно заключается "эффективное использование тепловой мощности" ?
2. На практике в случаях большой теплопередаче на корпус заслонки (влага или наличие герметика в кожухе АИ) мощности 2.7вт не хватает.
3. Для термоизоляции предлагаю изготовлять кожухи АИ из малотепропроводящего материала типа жесткого пенопласта.

shu

Цитата: Сообщение от ПГ 1. В чём конкретно заключается "эффективное использование тепловой мощности" ?

Заглубление нагревателя в тело излучателя даёт лучшую утилизацию тепла для нагрева излучателя, отсутсвие разогретого нагревателя снаружи алюминиевого корпуса даёт меньшие теплопотери через пластмассовый кожух.

Цитата: Сообщение от ПГ 2. На практике в случаях большой теплопередаче на корпус заслонки (влага или наличие герметика в кожухе АИ) мощности 2.7вт не хватает.

Сильно сомневаюсь, что перечисленные вами факторы существенно увеличивают теплопотери. Мощности может не хватать при изломах проводников в жгуте и увеличении сопротивления проводов.

Цитата: Сообщение от ПГ 3. Для термоизоляции предлагаю изготовлять кожухи АИ из малотепропроводящего материала типа жесткого пенопласта.

Думаю, будут поблемы с прочностью, что в условиях вибриции критично. Хотя, не механник - утверждать не берусь.

__________________
Александр Сироткин

nicolas90

Цитата: Сообщение от Igor Меня больше настораживает поведение ПИ: почему после сброса изменилась его температура. ...

здесь как раз все понятно - работает термостатирование.
to maks: а с графиком не помешало бы рядом список событий повесить на тот момент

__________________
С уважением, Николай.