пленка болометра-парадокс - Страница 2 - "Инфотэкс

М.БАРЧ · 01-02-2008, 12:20

Цитата:

Сообщение от KVA


	шумы за 10мВ не вылазят при исправном болометре.

А что за болометры? У нас такие шумы - редкое исключение.

М.БАРЧ добавил 01-02-2008 в 11:20
И что Вы называете "штатной пленкой"?
Обычно светофильтры снижают величину сигнала не более, чем прозрачная упаковочная пленка (от конфет, сигарет...).

А при ориентации одним и тем-же ориентирным, две одинаково откалиброванные камеры могут показать заметно разные максимальные уровни. Например 30 и 100. Поэтому эту величину я показателем не считаю. Только признаком расположения "пятна обзора" относительно нити лампы.

KVA · 01-02-2008, 12:24

1. БПК, какие эще-то. Лишь на некоторых таких капсулах пришлось втыкать БП-2М (из-за вылета БПК), эфект похуже, но всёравно в норму по шуму укладываются.
2. Это потому, что разные камеры (прав. и лев.) ориентируются разными лампами ОУ, а у них, как известно, бывает довольно значительный разброс по силе ИК излучения.

ЧУК · 01-02-2008, 12:46

Цитата:

Сообщение от М.БАРЧ


	А что за болометры? У нас такие шумы - редкое исключение. М.БАРЧ добавил 01-02-2008 в 11:20 И что Вы называете "штатной пленкой"? Обычно светофильтры снижают величину сигнала не более, чем прозрачная упаковочная пленка (от конфет, сигарет...).

Ставим пищевую пленку. Пленка на сигаретах бывает разная, бывает что практически полностью гасит сигнал с болометра.А вот от сигарет несоветовал-бы, давно уже пробовали - поставили, сигнал практически полностью отсутствует. На будке был граненый стакан, не знаю кто его и когда мыл, в пыли. Надели на тубус, сигнал через стакан был больше чем от пленки с сигарет.
И еще как-то приехал у нас один с курсов, с дортехшколы. Воспользовался советом препода с дортехшколы, поставил пленку от сигарет в результате сигнал от калибратора практически пропал.

М.БАРЧ · 01-02-2008, 12:55

Цитата:

Сообщение от KVA


	1. БПК... 2. Это потому, что ...ориентируются разными лампами ОУ, а у них, как известно, бывает довольно значительный разброс по силе ИК излучения.

1 Никогда таких не видел. Поти под Ленинградом живем, поставки "монополизированы местным производителем".
2. Лампа в головке конечно одна - горят они быстро от 42 Вольт, поэтому если вторая и имеется, то лежит в будке заначата. А в значительный разброс никогда не верил.

KVA · 01-02-2008, 13:02

Цитата:

Сообщение от М.БАРЧ


	1 Никогда таких не видел. Поти под Ленинградом живем, поставки "монополизированы местным производителем". 2. .... А в значительный разброс никогда не верил.

1. Сочувствую.
2. Ваше право.

АП · 01-02-2008, 17:09

Цитата:

Сообщение от DGanin


	... -светофильтр «гасит» не только солнечное излучение, но и полезный сигнал тоже; -защитная плёнка также «гасит» полезный сигнал (и ещё не известно на сколько? ...

Любую пленку можно проверить.
Проблема поставок хороших пленах (за десятилетия ни одной поставки).

Проверяем светофильтр с учетом пленки т.е сигнал с фильтром+пленка и без= разница не более 50%.
А вот эта грязь на пленки съела 15 квантов.
Шумы от силы не более 20.

KVA · 03-02-2008, 16:16

Вы мне напомнили рекламу моющих средств: "...вот, как было..... и как стало."
Только хорошая хозяйка никогда не доведёт до того, что грязь с кафеля можно будет ножём отскабливать.
Если уже и плёнки не протирать хотябы раз в неделю, тогда вообще ШНы для чего?

zloy · 04-02-2008, 09:41

Пробовал наклеивать на фильтр вместо плёнки прозрачный скотч. По-началу всё было хорошо, но со временем полезный сигнал стал падать и к зиме уже не вытягивался всеми регуляторами МРУ. За полгода использования скотч от 30% поглощения перешёл на все 100%. Теперь пользуюсь пищевой плёнкой, купил рулон, разрезал на куски и раздал ШН. Но эта плёнка то же разной толщины, брал сначала самую тонкую, она поглащала не более 5-8% сигнала, но быстро рвётся и слишком мятая, когда закончится попробую взять по-толще. А вот с фильтрами для ОУ проблема, у нас они уже по 10 лет стоят, все царапаные и мутные, но за отсутствием других пользуемся пока ими.

KVA · 04-02-2008, 09:59

Цитата:

Сообщение от zloy


	А вот с фильтрами для ОУ проблема, у нас они уже по 10 лет стоят, все царапаные и мутные, но за отсутствием других пользуемся пока ими.

Раз такое дело, то от них вреда больше, чем пользы.
Посвободней буду , хочу попробовать вместо плёнки на светофилтры наклеить тоненькие стёклышки по возможности кварцевые. Хотя ультрафиолет нас не сильно интересует, можно и простые. Срок службы будет гораздо больше да и пропускная способность может получше, надо пробовать.

nic · 04-02-2008, 11:15

Цитата:

Сообщение от KVA


	Раз такое дело, то от них вреда больше, чем пользы. Посвободней буду , хочу попробовать вместо плёнки на светофилтры наклеить тоненькие стёклышки по возможности кварцевые. Хотя ультрафиолет нас не сильно интересует, можно и простые. Срок службы будет гораздо больше да и пропускная способность может получше, надо пробовать.

Не трать время зря - то что прозрачно в видимом спектре невсегда прозрачно в ИК. Из наиболее доступных это NaCl (хлористый натрий) фтористый натрий (NaF) и KCl (хлористый калий), но они очень хорошо растворяются в воде. Можно использовать хлористое серебро, но чернеет под действием ультрафиолета. Кварц пропускает до 4 мкм, сапфир до 5.5 мкм, а нас интерисут диапазон за 6 мкм.
Если всетаки захочется проверить - не забудте поставить фильтр, т.к. болометр "видит" начиная с 2.0 мкм.

01-02-2008, 12:24	#12
KVA Ветеран Регистрация: 31-08-2006 Город: Узуново (РЖД) Сообщения: 426	1. БПК, какие эще-то. Лишь на некоторых таких капсулах пришлось втыкать БП-2М (из-за вылета БПК), эфект похуже, но всёравно в норму по шуму укладываются. 2. Это потому, что разные камеры (прав. и лев.) ориентируются разными лампами ОУ, а у них, как известно, бывает довольно значительный разброс по силе ИК излучения. __________________ У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение...

03-02-2008, 16:16	#17
KVA Ветеран Регистрация: 31-08-2006 Город: Узуново (РЖД) Сообщения: 426	Вы мне напомнили рекламу моющих средств: "...вот, как было..... и как стало." Только хорошая хозяйка никогда не доведёт до того, что грязь с кафеля можно будет ножём отскабливать. Если уже и плёнки не протирать хотябы раз в неделю, тогда вообще ШНы для чего? __________________ У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение... Последний раз редактировалось KVA, 03-02-2008 в 16:16.

04-02-2008, 09:41	#18
zloy Ветеран Регистрация: 14-03-2007 Город: Мичуринск (Ю.В.Ж.Д. , шч-7) Сообщения: 339	Пробовал наклеивать на фильтр вместо плёнки прозрачный скотч. По-началу всё было хорошо, но со временем полезный сигнал стал падать и к зиме уже не вытягивался всеми регуляторами МРУ. За полгода использования скотч от 30% поглощения перешёл на все 100%. Теперь пользуюсь пищевой плёнкой, купил рулон, разрезал на куски и раздал ШН. Но эта плёнка то же разной толщины, брал сначала самую тонкую, она поглащала не более 5-8% сигнала, но быстро рвётся и слишком мятая, когда закончится попробую взять по-толще. А вот с фильтрами для ОУ проблема, у нас они уже по 10 лет стоят, все царапаные и мутные, но за отсутствием других пользуемся пока ими.