Да, а каково Ваше мнение о том, что у реле, которые были сняты с эксплуатации раньше срока, время пропадания мостового контакта после переворачивания на несколько порядков больше, чем у новых реле. Может стоит таким образом реле проверять и отбраковывать как Каа399 Могло ли это привести к отказу.

Метода, описаная Каа399, хорошо работает применительно к реле ИВГ и ИВГ-М. Но в отношении ИВГ-В зависимость обратная - если время пропадания моста, после переворачивания, менее 30 секунд, то ИВГ-В будет периодически сбоить. Но это исходя из моей практики и никаких мыслей в отношении физики процесса у меня нет (ну если только - меньше зазор между контактами геркона).

Между новым изделием и проработавшим какое-то время всегда будет разница. То, что мы называем ртутью на самом деле не ртуть, а какой-то сложный состав. В процессе работы эта амальгама принимает на себя все воздействия характерные для коммутационных процессов. В результате и испарения и разложения какой-то части амальгамы и некоторое изменение свойств оставшейся части. В 80-е - 90-е годы на эту тему в ЛИИЖТе даже диссертации защищались. Хотелось бы с теми учеными сейчас пообщаться. К сожалению, того профессора, который начинал всю эту эпопею уже лет 10 или 20 с нами нет, а остальных я не знаю. Хотя нет, один из тех, кто стоял у начала сейчас работает на СЗПК и продвигает ИВГ-КР.

Стоит ли отбраковывать, как советует Каа399? Конечно стоит, но где критерий? То, что стекает только от постукивания или не укладывается в норму, указанную в технологии, сомнению не подлежит, а остальной промежуток можно поделить только условно. Разложить по временам и, по мере необходимости, брать сначала лучших, а когда они иссякнут уже выбирать лучших из худших. Лично я не могу сказать, что условно 20 секунд еще хорошо, а вот 21 уже плохо.

zawodik добавил 16.06.2012 в 18:01
Нет, геркон у всех реле один и тот же. С составом амальгамы Рязанцы что-то мудрили, а остальное все без изменений.

слава Изобретателям стоят ИВГ-Ц, но по поводу ИВГ-М, и ИВГ... вот у них работоспособность лучше, меньше отказов, чем у ИВГ-В, в чем дело в подробности не вдавался, но факт, ИВГ-Ц 4 с лишком года и ни одного нарекания, прелесть...

А может вопрос в том, где стоят. У нас на горке(не сглазить бы)10 лет стоят ИВГ и немного ИВГ-В и ничего. А возвращаются ИВГ-В 1-2раза в год в кодовой АБ. И стоят-то там всего 3-4 года

ЧКАБ, но не вижу принципиальной разницы, условия одинаковы, правда не представляю зачем на горке (полугорке), там вроде по другому должно быть

каркуша добавил 16.06.2012 в 20:39
ЧКАБ, но не вижу принципиальной разницы, условия одинаковы, правда не представляю зачем на горке (полугорке), там вроде по другому должно быть

ИВГ, ИВГ-М, ИВГ-В - нормали РЦ для всех реле одинаковые? Или при замене реле необходима перерегулировка напряжения и замена нормалей?

ИВГ и ИВГ-В одинаковые.
ИВГ-М - другие нормы, запрещено к использованию у нас.

Параметры реле разные. Вопрос по нормалям - какие использовать?

А какие у вас есть?)))

Обычно не требуется. Но надо иметь ввиду, что при включении ИВГ-Ц, напряжение просаживается примерно на вольт.

РЦК25-ИВГ-М-ЭТ50-94 Для ИВГ-М. Для ИВГ-В нормаль другая?

У вас переменка...тогда не помогу. Но нормали для ИВГ-М не подходят для ИВГ-В/ИВГ.

А какие подходят?

Для электротяги постоянного тока подходят РЦ50-01П.