Это все однозначно для сельских систем электроснабжения "фаза-ноль", в СЦБ с изолированным электропитанием другая ситуация. Если корпус статива заземлен - получаешь поражение даже при касании "мелких" полюсов (СПБ, СХ 12-24В) т.к. между ними и землей СЗИ рождает 100-200 В измерительного напряжения, при аварийной "земле" на одном из полюсов изолированного ПХ-ОХ в случае заземленных стативов так же получаем "доморощенную" "фазу-ноль" во всей релейке.........

Нужно было линолеум содрать и металом застелить!:oiE:

или наручники одевать с заземлением.

На селе не системы, а сплошное рукоблудие.

На сей момент у меня следующие выводы:
1. СЦБист точно знает, что он прав. И это не тщеславие, а врождённая уверенность - как у англичанина в Ост-Индии. :yes:
2. СЦБисты, получая новый руководящий документ, доходят до первой, по их мнению, нелепицы, аккуратно берут за угол корешка и запуливают его в дальний угол, в пыльную кучу аналогичной макулатуры.
3. СЦБисты неуязвимы, поскольку питание аппаратуры СЦБ осуществляется от напряжения с изолированной нейтралью, а заземление отключено.
4. А если... (см. п.1). Молчу. Привяжут к пушке.

Поэтому моя просьба "а чего бы почитать?" остаётся невысказанной. А проблема "что делать, чтобы снова не сгорело" упирается в то, что НТД работает совсем не так, как написано; а как сделать, чтобы и овцы сыты, и яйца целы, приходится обсуждать со знающими людьми коло урны кулуарно.

Надеюсь на понимание.

Поскольку мы здесь это пытаемся обсуждать - все три вывода неправильные.
Что делать, чтобы снова не сгорело - точно не знает никто. Но есть огромный опыт расследования (рассмотрения) очень большого количества случаев, когда сгорело.
НТД - в этом вопросе не помощница, "правильной" НТД не существует, а та, что есть - либо не работает, либо работает "наоборот".

Проблема давным-давно решена. Полупроводящий линолеум с заземлением. Когда массово меняли старую аппаратуру связи на оптико-цифровую, везде покрытие на полах в аппаратных связи поменяли.

это не работа для эч , у них и так забот полон рот и штат ограничен . Эту заботу нужно отдать владельцу здания

Rusimir добавил 27.04.2017 в 17:45
Николай Николаевич добавил 26.04.2017 в 07:53


Если бы Вы изучали СЦБ - по настоящему, "до семечек" - и Вы бы точно так же относились к заземлению!!!
Все СЦБ построено на изолированном питании! Любая "земля" - это потенциальная подпитка, беда с тяжелыми последствиями! Поэтому - контроль за изоляцией, сигнализаторы заземления и т.п.
А тут нам сельские энергетики - это мое убежденное мнение о том, что ПУЭ написано для них, чтобы только "фаза" - "ноль" и лампочка в качестве тестера - предлагают заземлять все, что нужно и не нужно. И по этим ненужным заземлениям в устройства лезет и электротяга, и молния!
Вот и все - с точки зрения электротехники элементарно просто!
Ничего личного - сядьте, нарисуйте сами, и все поймете...
Ну а догмы - пусть остаются догмами.[/quote]

почитайте последнюю редакцию пуэ , там есть и про то что вы говорите , а не только система TN

Rusimir добавил 27.04.2017 в 17:50
а вы попробуйте объединить контур заземления куда подсоединены все кабели броней на посту с тяговыми рельсами . Подумайте что произойдет ?

Rusimir добавил 27.04.2017 в 18:04
ну а если на контуре заземления оборудования первичного напряжения произошел пробой изоляции или аварийный выход тока большой величины , тогда кто будет отвечать за тех кто попадет под напряжение шага или стукнет напряжением прикосновения ? А кабели на входе можно сделать изолированными

Rusimir добавил 27.04.2017 в 18:05
ну а если на контуре заземления оборудования первичного напряжения произошел пробой изоляции или аварийный выход тока большой величины , тогда кто будет отвечать за тех кто попадет под напряжение шага или стукнет напряжением прикосновения ? А кабели на входе можно сделать изолированными

Эта забота и так отдана владельцу здания. Теоретически. Только владелец здания об этом не знает.

Николай Николаевич добавил 27.04.2017 в 18:09
Это давно известно, но даже в системе ИТ (IT) - все равно на объекте зачем-то прилеплено заземление на собственный контур. Со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Николай Николаевич добавил 27.04.2017 в 18:12
Я правильно понимаю, что Вы даже примерно не представляете структуру кабельных сетей (и их электрические параметры) устройств СЦБ?

Это давно известно, но даже в системе ИТ (IT) - все равно на объекте зачем-то прилеплено заземление на собственный контур. Со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Николай Николаевич добавил 27.04.2017 в 18:12



это сделано для уравнивания потенциалов внутри объекта , для чего оно нужно и так понятно

Абсолютно непонятно - какая-то надуманная функция...

эта система подразумевает под собой объединение всех мет корпусов соединителями с подключением к контуру . Делается это для того чтобы работник коснувшись оборудования не получил наведенного , статического , разности потенциалов ; напряжения от атмосферных или от оборудования с пробоем изоляции и.т.д . Это если коротко

Вам самому-то не смешно? Глупость же очевидная! Абсолютно надуманная, никогда нигде ни разу не случившаяся ситуация!
И наоборот - только наличие этого "контура" и "заземлителя" и может внести на корпус оборудование то самое "наведенное, статическое, атмосферное и т.п."
И писали это люди - ничего не понимающие в электротехнике...

Все вышесказанное - про посты ЭЦ и устройства СЦБ, не более.
На фермах и точках дойки коров, запитанных от сельской ЛЭП - вполне может быть, не спорю...

хорошо давайте проведем дискуссию , представьте что будет на корпусах оборудования не объединенных и не заземленных если ударила молния рядом с таким объектом или например есть вращающиеся механизмы которые производят статику ; по проводникам протекают токи больших величин через индукционные элементы ; повреждена изоляция проводника на корпус

Пока ко всем, без исключения, устройствам СЦБ, связи, радиосвязи - будет применяться термин - действующая электроустановка - не изменится ничего. Было такое понятие - слаботочные устройства. И похерили его - напрасно. ИМХО.

Если не затруднит, прошу ссылку на термин или документ, где слаботочные устройства выделены в отдельную категорию по отношению к электробезопасности.
Это не в уничижительном смысле, а просто интересно.

Рома Дрозд добавил 27.04.2017 в 23:24
Это ведь мысленный эксперимент, и пока до такой х**ни пока никто не додумался? ;)

Ведь даже эти древние греки говорили, что любая истина, введённая в абсолют, является абсурдом.