Разбор полетов - Страница 3 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

Монти Холл · 04.12.2016, 19:38

4.2 До начала строительства (реконструкции) объекта ЖАТ,
руководители структурных подразделений и филиалов компании назначают
ответственных работников за выполнение отдельных видов и/или этапов работ
по вводу в эксплуатацию объекта ЖАТ.
Руководитель дирекции инфраструктуры назначает ответственного
руководителя дистанции СЦБ (зШЧ, ШЧГ)', на которого возлагается:
- организация работ по техническому сопровождению строительства
(реконструкции);
- приёмка результатов индивидуальных испытаний оборудования
«вхолостую»;
- организация проведения комплексного опробования и ввода в
эксплуатацию объекта ЖАТ.

Приказ есть? Скорее всего - нет.
Я так понимаю, что Вы должности ШНС? Значит, как говорит мой начальник, " вопрос не по окладу".

5.1.2 Ввод в эксплуатацию объекта ЖАТ осуществляется комиссией по
вводу в эксплуатацию (далее - Комиссия по вводу).

Акт комиссии есть?

Монти Холл добавил 04.12.2016 в 20:38
4.2 До начала строительства (реконструкции) объекта ЖАТ,
руководители структурных подразделений и филиалов компании назначают
ответственных работников за выполнение отдельных видов и/или этапов работ
по вводу в эксплуатацию объекта ЖАТ.
Руководитель дирекции инфраструктуры назначает ответственного
руководителя дистанции СЦБ (зШЧ, ШЧГ)', на которого возлагается:
- организация работ по техническому сопровождению строительства
(реконструкции);
- приёмка результатов индивидуальных испытаний оборудования
«вхолостую»;
- организация проведения комплексного опробования и ввода в
эксплуатацию объекта ЖАТ.

Приказ есть? Скорее всего - нет.
Я так понимаю, что Вы должности ШНС? Значит, как говорит мой начальник, " вопрос не по окладу".

5.1.2 Ввод в эксплуатацию объекта ЖАТ осуществляется комиссией по
вводу в эксплуатацию (далее - Комиссия по вводу).

Акт комиссии есть?

Snap Dragon · 04.12.2016, 19:51

скорее всего все эти отсылки к ШЧГ и ЗШЧ ревизор попытается свалить на бишкунака.
якобы это его личная вина что он без разработки документов приступил к работе. т.е. будут валить с больной головы на здоровую и наказывать невиновных чтобы наградить непричастных

Монти Холл · 04.12.2016, 19:57

Цитата:

якобы это его личная вина что он без разработки документов приступил к работе. т.е.

Я бы на месте бишкунака, если бы наказали, на следующий день все бы демонтировал в зад.

Монти Холл добавил 04.12.2016 в 20:57

Цитата:

якобы это его личная вина что он без разработки документов приступил к работе. т.е.

Я бы на месте бишкунака, если бы наказали, на следующий день все бы демонтировал в зад.

бишкунак · 04.12.2016, 20:14

А кто должен делать первый шаг? ДИ - путем анализа: нужна ли комиссия/не нужна? Затем назнаачение ответственных... Или ШЧ (ШЧЗ) - проанализировав работу - обратиться к ДИ: назначте, мол, меня ответственным, у нас тут дело серьезное... Или некая служба Ш: есть же план приведения к ПТЭ - под него и назначение комиссии...

**gematogen** · 04.12.2016, 20:16

Да тут ведь вся соль в том, что ни реконструкции, ни нового строительства вроде как и не было. Ни тебе приказов, ни актов, ни адресных телеграмм. А новые устройства - есть, включены и работают. Согласно утвержденных схем.

Монти Холл · 04.12.2016, 20:21

Цитата:

Согласно утвержденных схем.

На каком основании вносили изменения в схемы?

Монти Холл добавил 04.12.2016 в 21:21

Цитата:

А кто должен делать первый шаг?

Инициатор мероприятий.

бишкунак · 04.12.2016, 20:28

Изменения в схемы вносили, думаю, на основании плана, с согласия зШ, по типовым техрешениям. Инициатор мероприятий - это ж даже не служба, мне кажется, а некто наделенный над нею властью. А так слово "инициатор" легким слоем размазывается от шнс, шчу, шчг, ш, цш...

**tiksi** · 04.12.2016, 22:20

Интересуюсь, а какой имено СТО вменяет ревизор?

**Поручик** · 05.12.2016, 06:10

Цитата:

Сообщение от Евгений002

А как же это:

Ещё в новом СП п.5.12.1 сказано, что ТРЦ индивидуально, а ДСШ и кодовые РЦ по нормалям(

бишкунак · 05.12.2016, 06:48

Сто ржд 19.002-2011

**KPV** · 06.12.2016, 05:16

Цитата:

Сообщение от Евгений002

"Этот альбом" как называется?

411400-01-ТР "Применение ТРЦ наложения на переездах. Дополнение №1 к ПС-1-К" (письмо ГТСС о выходе ТР - 1247/366п от 24.12.2015). В письме сказано о возможности применения ТР только по согласованию с управлением автоматики и телемеханики ЦДИ. Есть уже и дополнение к ТР - указание ГТСС 1247/1873 от 21.12.2015. В нем приведены схемные решения для переездов при наличии за переездом короткой РЦ длиной не более 300 метров (при отсутствии остановочных платформ). В этом случае применение ТРЦ4 наложения нецелесообразно.

**gematogen** · 06.12.2016, 14:59

бишкунак, поделитесь, кто в итоге оказался прав?

**tiksi** · 06.12.2016, 15:24

Цитата:

Сообщение от gematogen

бишкунак, поделитесь, кто в итоге оказался прав?

Шутка?
Отпишите кого и как наказали.

бишкунак · 06.12.2016, 15:59

Прав оказался ревизор, по другому не бывает. Трц нужно внедрять со всеми требованиями стандарта, т.к. сие есть модернизация устройств, с адресными и прочее. Моя ошибка - я не составил программу испытаний, где и учел бы проверки габаритов, предохранителей и т.д. Разошлись полюбовно, ограничились разбором.

**gematogen** · 06.12.2016, 16:26

Цитата:

Моя ошибка - я не составил программу испытаний

То есть Вы начальник участка? Вообще не составили, или составили, но неправильную?
А вот насчет адресных телеграмм - тут у меня есть сомнения. Мое мнение - они в данном случае не нужны.

04.12.2016, 19:38	#31 (ссылка)
Монти Холл Banned Регистрация: 07.05.2016 Сообщений: 268 Поблагодарил: 14 раз(а) Поблагодарили 34 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 14	4.2 До начала строительства (реконструкции) объекта ЖАТ, руководители структурных подразделений и филиалов компании назначают ответственных работников за выполнение отдельных видов и/или этапов работ по вводу в эксплуатацию объекта ЖАТ. Руководитель дирекции инфраструктуры назначает ответственного руководителя дистанции СЦБ (зШЧ, ШЧГ)', на которого возлагается: - организация работ по техническому сопровождению строительства (реконструкции); - приёмка результатов индивидуальных испытаний оборудования «вхолостую»; - организация проведения комплексного опробования и ввода в эксплуатацию объекта ЖАТ. Приказ есть? Скорее всего - нет. Я так понимаю, что Вы должности ШНС? Значит, как говорит мой начальник, " вопрос не по окладу". 5.1.2 Ввод в эксплуатацию объекта ЖАТ осуществляется комиссией по вводу в эксплуатацию (далее - Комиссия по вводу). Акт комиссии есть? Монти Холл добавил 04.12.2016 в 20:38 4.2 До начала строительства (реконструкции) объекта ЖАТ, руководители структурных подразделений и филиалов компании назначают ответственных работников за выполнение отдельных видов и/или этапов работ по вводу в эксплуатацию объекта ЖАТ. Руководитель дирекции инфраструктуры назначает ответственного руководителя дистанции СЦБ (зШЧ, ШЧГ)', на которого возлагается: - организация работ по техническому сопровождению строительства (реконструкции); - приёмка результатов индивидуальных испытаний оборудования «вхолостую»; - организация проведения комплексного опробования и ввода в эксплуатацию объекта ЖАТ. Приказ есть? Скорее всего - нет. Я так понимаю, что Вы должности ШНС? Значит, как говорит мой начальник, " вопрос не по окладу". 5.1.2 Ввод в эксплуатацию объекта ЖАТ осуществляется комиссией по вводу в эксплуатацию (далее - Комиссия по вводу). Акт комиссии есть? Последний раз редактировалось Монти Холл; 04.12.2016 в 19:38. Причина: Добавлено сообщение
	Цитировать 0

04.12.2016, 19:51	#32 (ссылка)
Snap Dragon Кандидат в V.I.P. Регистрация: 29.10.2016 Сообщений: 136 Поблагодарил: 10 раз(а) Поблагодарили 29 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 28	скорее всего все эти отсылки к ШЧГ и ЗШЧ ревизор попытается свалить на бишкунака. якобы это его личная вина что он без разработки документов приступил к работе. т.е. будут валить с больной головы на здоровую и наказывать невиновных чтобы наградить непричастных Последний раз редактировалось Snap Dragon; 04.12.2016 в 19:51. Причина: Добавлено сообщение
	Цитировать 0

04.12.2016, 20:14	#34 (ссылка)
бишкунак Кандидат в V.I.P. Автор темы Регистрация: 12.04.2009 Сообщений: 180 Поблагодарил: 15 раз(а) Поблагодарили 12 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 0	А кто должен делать первый шаг? ДИ - путем анализа: нужна ли комиссия/не нужна? Затем назнаачение ответственных... Или ШЧ (ШЧЗ) - проанализировав работу - обратиться к ДИ: назначте, мол, меня ответственным, у нас тут дело серьезное... Или некая служба Ш: есть же план приведения к ПТЭ - под него и назначение комиссии...
	Цитировать 0

04.12.2016, 20:16	#35 (ссылка)
gematogen Super V.I.P. Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 844 Поблагодарил: 362 раз(а) Поблагодарили 366 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 257	Да тут ведь вся соль в том, что ни реконструкции, ни нового строительства вроде как и не было. Ни тебе приказов, ни актов, ни адресных телеграмм. А новые устройства - есть, включены и работают. Согласно утвержденных схем.
	Цитировать 0

04.12.2016, 20:28	#37 (ссылка)
бишкунак Кандидат в V.I.P. Автор темы Регистрация: 12.04.2009 Сообщений: 180 Поблагодарил: 15 раз(а) Поблагодарили 12 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 0	Изменения в схемы вносили, думаю, на основании плана, с согласия зШ, по типовым техрешениям. Инициатор мероприятий - это ж даже не служба, мне кажется, а некто наделенный над нею властью. А так слово "инициатор" легким слоем размазывается от шнс, шчу, шчг, ш, цш...
	Цитировать 0

04.12.2016, 22:20	#38 (ссылка)
tiksi ст. Баджал Регистрация: 21.07.2009 Сообщений: 7,810 Поблагодарил: 790 раз(а) Поблагодарили 994 раз(а) Фотоальбомы: 47 фото	Интересуюсь, а какой имено СТО вменяет ревизор?
	Цитировать 0

05.12.2016, 06:48	#40 (ссылка)
бишкунак Кандидат в V.I.P. Автор темы Регистрация: 12.04.2009 Сообщений: 180 Поблагодарил: 15 раз(а) Поблагодарили 12 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 0	Сто ржд 19.002-2011
	Цитировать 0

06.12.2016, 14:59	#42 (ссылка)
gematogen Super V.I.P. Регистрация: 18.06.2009 Сообщений: 844 Поблагодарил: 362 раз(а) Поблагодарили 366 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 257	бишкунак, поделитесь, кто в итоге оказался прав?
	Цитировать 0

06.12.2016, 15:59	#44 (ссылка)
бишкунак Кандидат в V.I.P. Автор темы Регистрация: 12.04.2009 Сообщений: 180 Поблагодарил: 15 раз(а) Поблагодарили 12 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 0	Прав оказался ревизор, по другому не бывает. Трц нужно внедрять со всеми требованиями стандарта, т.к. сие есть модернизация устройств, с адресными и прочее. Моя ошибка - я не составил программу испытаний, где и учел бы проверки габаритов, предохранителей и т.д. Разошлись полюбовно, ограничились разбором.
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Следование на разбор в основное депо	Анонимный	Машинисты	3	23.08.2015 17:19
№ ЦТ-133р от 27.03.14г. Разбор обстоятельств и причин ухода подвижного состава на ст. Курган Ю-Уральской ж.д. 10.03.14 г.	Admin	Документы Дирекции тяги ОАО "РЖД"	0	13.04.2014 17:44
Госкорпорация по ОрВД не получала документов об ограничении полетов над Крымом	Анонимный	Гражданская авиация	0	02.04.2014 16:04
БЛА производства ZALA AERO выполнили 100 полетов на Самотлоре	Анонимный	Гражданская авиация	0	26.03.2014 04:04
Кто виноват? (разбор отказа техсредств)	zhuravlev	Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ	5	18.10.2010 17:12

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)