Николай Николаевич

Хорошая, даже очень!
Только - ей уже более 20-ти лет от роду.
Во многом - устарела...

Rusimir

Только не изолирующий , а разделительный.
Он достаточно безопасен при условии не заземления вторичной обмотки и не большой длине сети , а не то получите трупа

Просто инженер АиТ

Пусть будет разделительный. А теперь определим что и как он может разделить и при каких условиях?

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Rusimir

по названию ТРАНСФОРМАТОР уже понятно

Просто инженер АиТ

Нарисуйте схему замещения реального трансформатора и станет более интересно!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Николай Николаевич

Пожар на посту ЭЦ ст. Вязовая 29 мая 2005 г.
На сеть уходило телеграфное указание от 02.06.2005 г. № ВС-6017

Просто инженер АиТ

А по подробнее можно? А то это указание просто не найти!

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

СУНДЕТОВ

Мы даже заземления ОМиков разделяем от заземления КЯ. А заземление ТП и ЭЦ тем более должно быть отдельно.

Николай Николаевич

Это так, но когда территориально близко расположено два или более отдельных контура - это тоже плохо. В таком случае начинается протекание уравнивающих токов между контурами. И эти токи ищут и находят слабые места в виде кабелей, оболочек и др.

Просто инженер АиТ

Всё очень правильно сказано!, но есть ещё более худший вариант связанный со срабатыванием разрядников по высокой и низкой стороне!

Просто инженер АиТ добавил 12.01.2017 в 17:06
Это как правило не видно при обычном анализе (смотрим в схему и на интуитивном уровне анализируем) ПН.

__________________
Не важна реальность, важно как мы к ней относимся!

Николай Николаевич

Это - частный случай, локальная задача.
В общем случае - никогда же не бывает полностью симметричных систем трехфазного электроснабжения. Соответственно, на "нуле" всегда есть некоторый потенциал. А когда рядом два таких "нуля" и на каждом из них - "свой" потенциал - начинается протекание уравнивающего тока.

Рома Дрозд

Это относится для КТП, питающихся от ДПР.

Rusimir

боюсь больше половины форума запутаем заумными рисунками кроме некоторых , проще если представить две катушки магнитно связанные вместе (два провода пришло и два ушло) и если взять ом метр , затем подключить его одним концом к выводу одной катушки , а другим концом к выводу другой катушки и тогда мы увидим бесконечно большое сопротивление . Если одна катушка заземлена , то другая катушка связи с землей ни в коем разе не должна иметь (изолированная нейтраль)

СУНДЕТОВ

Был случай пробой трансформатора ОМ и 10 КВ через мокрый слой грунта (прошел дождь) на рельсы и на ВК-10 (РЦ) и срезало их как сваркой,возгорание монтажа РЦ. Заземление ЭЧ было слабое, а РШ в норме и ток через ВК на заземление РШ.
Сейчас при измерений сопротивления заземления постов отключаем нулевой провод на ШВП идущий от КТП и после чего выявили на некоторых постах ЭЦ, что сопротивление некоторых постов показывает в более лучшую сторону из-за включенного нулевого провода и мы благодаря заземления ТП получаем положительный результат.

Николай Николаевич

Телеграмму ВС-6017 я нашел, перечитал, ответов на заданный вопрос в ней нет.
Ответ есть в п.12.1 и 12.3 Правил по монтажу устройств СЦБ ПР 32 ЦШ 10.02-96