Глупые вопросы - Страница 254 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

электромонтер СЦБ · 24.05.2017, 17:09

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Наступит время - и все умные СЦБисты соберутся под нашими знаменами!!!

«Железная дорога» - стихотворение Н. А. Некрасова 1864 года.

....Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
...

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 17:32

Цитата:

Сообщение от Скиталец

И что это даст эксплуатации? Будут "драть" только за ухудшение рассчитанной надежности?

Станут отвечать за примененные технические решения!
Например - за примененные (или не примененные) решения по грозозащите.

**Скиталец** · 24.05.2017, 17:42

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Когда ГИПы будут рассчитывать показатели надежности для всего объекта и отвечать за них!!!

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Станут отвечать за примененные технические решения!
Например - за примененные (или не примененные) решения по грозозащите.

Показатели надежности здесь при чем?

электромонтер СЦБ · 24.05.2017, 17:43

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Станут отвечать за примененные технические решения!
Например - за примененные (или не примененные) решения по грозозащите.

можно подумать, что эксплуатация сама выдумывает технические решения по защите от перенапряжений и потом их внедряет.

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 17:48

Цитата:

Сообщение от Скиталец

Показатели надежности здесь при чем?

Да при том, что за каждый произошедший отказ кто-то должен отвечать!
Сегодня - за всех отдувается эксплуатация, остальные все белые и пушистые...

Николай Николаевич добавил 24.05.2017 в 17:48

Цитата:

Сообщение от электромонтер СЦБ

можно подумать, что эксплуатация сама выдумывает технические решения по защите от перенапряжений и потом их внедряет.

А с какой стати эксплуатация должна "допиливать" устройства за разработчиком и проектировщиком?

**Евгений002** · 24.05.2017, 18:29

Цитата:

Да при том, что за каждый произошедший отказ кто-то должен отвечать!
Сегодня - за всех отдувается эксплуатация, остальные все белые и пушистые...

И эта ситуация всех устраивает и прежде всего тех, кто уполномочен устанавливать "правила игры".

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 18:50

Цитата:

Сообщение от Евгений002

И эта ситуация всех устраивает и прежде всего тех, кто уполномочен устанавливать "правила игры".

Да, пока это действительно так...
Для остальных - пост №3786!

**Скиталец** · 24.05.2017, 19:29

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Да при том, что за каждый произошедший отказ кто-то должен отвечать!
Сегодня - за всех отдувается эксплуатация, остальные все белые и пушистые...

Кто ж с этим спорит-то?

Цитата:

Показатели надёжности количественно характеризуют, в какой степени данному объекту присущи определенные свойства, обуславливающие надёжность.

Это - не придирка к словам. Размытая терминология дает широкое поле для толкований в пользу толкующего. А там, как верно заметил Евгений002

Цитата:

эта ситуация всех устраивает и прежде всего тех, кто уполномочен устанавливать "правила игры"

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 19:33

Цитата:

Сообщение от Скиталец

Кто ж с этим спорит-то?

Это - не придирка к словам. Размытая терминология дает широкое поле для толкований в пользу толкующего. А там, как верно заметил Евгений002

Я понимаю...
У нас (в СЦБ) очень многие термины живут отдельной жизнью от действительности. Их используют - в разных умных разговорах - и не более. На дело они не работают. Надеюсь, что положение дел будет поправляться!

**tyubik** · 24.05.2017, 19:45

Всё в порядке с терминологией: маленечко знаний, и ничего двояко не истолковывается

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 19:48

Цитата:

Сообщение от tyubik

Всё в порядке с терминологией: маленечко знаний, и ничего двояко не истолковывается

Правильнее сказать "маленечко никому не нужных и бесполезных" знаний - в контексте разговора конечно...

**Скиталец** · 24.05.2017, 20:11

Еще раз - как "рассчитанные количественные показатели надежности" соотносятся с ответственностью проектировщиков

Цитата:

за примененные (или не примененные) решения по грозозащите

?

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 20:20

Цитата:

Сообщение от Скиталец

Еще раз - как "рассчитанные количественные показатели надежности" соотносятся с ответственностью проектировщиков ?

Если проектировщику моста/тоннеля/др. задать вопрос: когда на Вашем объекте произойдет отказ, который повлияет на движение поездов, то в ответ прозвучит что-то типа "никогда", "через 50 лет", "после пропуска 5 млрд. тонн груза" и т.п.
Если этот же вопрос задать ГИПу, который спроектировал перегон а/б, то в ответ можно услышать: "не знаю", "в любой момент", "если случится гроза - то прямо сейчас или завтра" и т.п.
Я ответил на Ваш вопрос?

**tyubik** · 24.05.2017, 20:27

Послушайте, но проектировщик и ГИП это совсем не одно и то же, в самом деле.

**Николай Николаевич** · 24.05.2017, 20:46

Цитата:

Сообщение от tyubik

Послушайте, но проектировщик и ГИП это совсем не одно и то же, в самом деле.

И что? Это имеет какое-то отношение к предмету разговора?

Николай Николаевич добавил 24.05.2017 в 20:46

Цитата:

Сообщение от tyubik

Послушайте, но проектировщик и ГИП это совсем не одно и то же, в самом деле.

ЭЦ станции, на которой я стал СЦБистом, спроектировал ГИП Ольшанский - к сожалению, я не помню его инициалы, и не помню, какой это был проектный институт...
Говорят. что президент США поименно и в лицо знает всех летчиков палубной авиации...
Наверное, должно быть так, чтобы ГИПов СЦБ руководители хозяйства тоже знали поименно - не думаю, что их очень уж много.
А если слишком много - то это тоже проблема, только совсем другого плана!

24.05.2017, 19:45	#3805 (ссылка)
tyubik АфроСЦБист Автор темы Регистрация: 22.10.2010 Адрес: Ивантеевка Возраст: 50 Сообщений: 13,217 Поблагодарил: 477 раз(а) Поблагодарили 847 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1601	Всё в порядке с терминологией: маленечко знаний, и ничего двояко не истолковывается
	Цитировать 0

24.05.2017, 20:27	#3809 (ссылка)
tyubik АфроСЦБист Автор темы Регистрация: 22.10.2010 Адрес: Ивантеевка Возраст: 50 Сообщений: 13,217 Поблагодарил: 477 раз(а) Поблагодарили 847 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1601	Послушайте, но проектировщик и ГИП это совсем не одно и то же, в самом деле.
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вопросы к ЦШ	yuri230382	ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь	5244	20.10.2022 14:13
Вопросы по РПБ КБ ЦШ	Антон Турутин	Автоматические и полуавтоматические блокировки	28	21.11.2020 20:35
Вопросы по ЭЦ-И	Incredible_spirit	ЭЦ-И	15	04.03.2019 14:06
не бывает глупых вопросов , бывают глупые ответы.	svetovor	Разговоры обо всем	16	23.08.2015 22:37
[ОМ] Вопросы без ответов	Admin	Газета "Октябрьская магистраль"	0	17.02.2011 19:18

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)