Я не знаю - у меня от канарейки стойкое чувство брезгливости...

Хотел же написать "GPS/Глонасс", но подумал, что и так понятно. Речь о самой технологии спутниковой навигации и об ее ограничениях на данный момент.

Речь о конкретной структуре, или о дорогах вообще? Если о рельсах и шпалах - то это, конечно, очень странно. А если речь об РЖД - так ее вообще мало кто любит. Да и за какие такие заслуги ее, собственно, любить?

NikoS, а что она должна сделать что бы её полюбили? Интим не предлагать. Как говаривал президент наш Путин:- я что рубль, что бы меня любили.

Поддерживаю, не у Вас одного! Закрылся и слава Богу. Создавалось впечатление, что сайт был специально сделан для того, чтобы хаять РЖД и тому подобное. Практический любое обсуждение серьезного технического вопроса скатывалось к нытью - "как же мы все ненавидим свою работу". А ведь когда-то про него даже сюжет на РЖД ТВ был...

У Вас наверное от всех работяг такое чувство, или я ошибаюсь? Да и у вас нытиков хватает.А в розовых очках конечно, все красиво.

Ошибаетесь. Вы разве не заметили насколько открыт к общению с любым адекватным человеком наш Ник. Ник.?

Ошибаетесь - у меня с "работягами" все в порядке вот уже более 30 лет!
Вопрос не в нытиках и не в желании видеть через розовые очки - этого добра везде можно найти.
И на канарейке - вполне адекватные люди тоже есть.
Но там есть компашка - типа секты - которая друг другу откровенную ахинею впаривает и сама же от этого балдеет, причем толкуют все происходящее ну настолько "интересно", что хоть стой, хоть падай.

Ну так таких можно, да и нужно игнорировать, обо всех зачем так судить?Я, например, видя, что посты гнилые от людей больше их не читал, а тем более не вступал в полемику. Знаки препинания, надеюсь, расставил правильно.

Тоже от канарейки не в восторге, одно успокаивает, может наши (ваши) из ЦШ там "зажигали" и сейчас после её закрытия(??) на этот Сайт перекочуют.:sm496::sm496:

Как можно любить акционерное общество?
Или не любить?
:)

Разве можно любить деньги?

Так эта компашка фактически переориентировала форум "на себя", причем какая бы проблема не стала предметом обсуждения - результат в конце-концов всегда (ну или почти всегда) получался одинаковым.
И что самое - на мой взгляд - дикое, так это извращенная трактовка нормативных документов, причем любого уровня (и не только нормативных документов, но и сферу ответственности ОАО "РЖД", Минтранса, других ФОИВов, государства и др.), в очень категоричной тональности, да еще и без тени сомнения в правильности такой своей трактовки.

Николай Николаевич добавил 01.06.2017 в 18:47
Думаю, что и не первое, и не второе.
Уж сколько (очень много) раз я, еще когда был "при должности", и намекал, и призывал, и почти что требовал - ни один из командиров или работников тогдашнего ЦШ так и не решился выйти на общение с народом...

За это денех не плотють...:oiE:

Чем они в свободное(да и рабочее тоже) время занимаются? Боюсь даже и подумать.:sm496:

Хм, а я бы дала...

2 юриста - три мнения.

Почему так пишут инструкции, законы, не побоюсь этого слова - даже ФЗ?
Почему? Составители текста не знают русского языка? Подписывающие документ - не читают то что подписывают?
У подписантов нет команды юристов? Или юристы - одноклассники?
Ваше мнение?