Николай Николаевич

Да, только там источником подпитки был кабель напряжением 0,4 кВ, питающий ШУЭСы электрообогрева стрелочных переводов.
И после этого ЦЭ разработало технические решения по контролю сопротивления изоляции кабелей питания ШУЭСов на участке от КТП до изолирующего трансформатора ШУЭСа.

Александр

Меня всегда поражала такая "избирательность".
Повредили кабель от КТП до ШУЭС - приняли меры. А то, что с таким же успехом там мог быть кабель освещения - наплевать.

__________________
"Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся."
Ф.Э. Дзержинский.

Николай Николаевич

Ну я бы не стал применять термин "наплевать"!
Эту частную задачу удалось относительно легко решить - поскольку на другом конце установлен изолирующий трансформатор.
С сетями освещения и другими аналогичными нагрузками - эту задачу так просто не решить.

Евгений002

Да это и не решение проблемы В 1957 когда кроме таких РЦ на станции висела одна лампочка освещения такие РЦ были достаточно безопасными А сейчас когда каждые 20м есть бытовой потребитель 220в РЦ допускающие ложную свободность при ситуации фаза на рельсе такие РЦ давно нужно поставить вне закона и заменить ,приоритетным порядком не исключаю,что в ущерб ВСМ или кольцевой ж.д.

Николай Николаевич

Действующие нормативные документы не позволяют "объявить вне закона" и т.д.
С другой стороны - у каждого светильника и другой бытовой нагрузки есть свой "хозяин", который должен содержать и, "если что", отвечать. Там ведь могла получиться не обязательно подпитка РЦ - мог и человек погибнуть...

EmerCom

Так ведь одно другому совсем не помеха. Если не сказать наоборот

Отправлено с моего LG-D802 через Tapatalk

Рома Дрозд

Снова началась гонка подразделений на сивых верблюдах.

А нехрен на опоры контактной сети вешать свои сопли. Экономы - свои опоры освещения сэкономили. Давно пора в правилах вписать, что сторонние устройства на опоры контактной сети, если не предусмотрено ПТЭ, вешать только с разрешения Н и не ниже.

Николай Николаевич

Ну, во-первых, Н - сегодня эти вопросы уже не решает (ну, или по крайней мере, не должен решать).
А во-вторых - это разве не одно хозяйство Э? Сейчас на опорах контактной сети не только линии освещения (и питания электроинструмента) напряжением 0,4 кВ - что, впрочем, было "всегда", но и ЛЭП ПЭ и ЛЭП а/б напряжением 10 кВ уже давным давно потихоньку мигрируют с отдельных опор на опоры контактной сети.
И, к слову, это ничуть не противоречит требованиям ПТЭ!

Евгений002

А кто сейчас что решает? По долгу службы общаюсь.....сплошной футбол, структуры Н на ДИ, те назад.........

Рома Дрозд

А каким боком ПТЭ относится к контактной сети? ПУТЭКС, как минимум; плюс инструкция по заземлению.
ЛЭП 6/10 кВ уже давно прописались; а сетевики зачастую с правилами контактной сети и близко не знакомы.
Убедитесь на практике. Лучший ответ: "анахренамнеэтонадо".

Revolt

Есть такое дело, на перегоне контари воткнули новые опоры, повесили на них основное и резервное питание АБ. Мы успешно переключились на него. Так и живем)

У нас по случаю на Абдулино тут же дали приказ измерить напряжение на путевом реле при отключенном питающем трансформаторе.

Евгений002

Ночью? Когда освещение включено, или у манагеров тяму не хватило?

ШВП

Новая станция.Админ подключил супер -пупер питающую.Р.Ц.50 герц.

Revolt

Евгений002, мы тоже у виска покрутили. Что надо измерять когда освещение включено, но нет у нас умные люди работают. Говорят мерьте мы померили)

Михаил Владимирович

Почему энергетикам для питания светильников не использовать изолированное питание?