![]() |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
В любом случае доверия нет.
Либо ошеломляющая некомпетентность, либо, как ты говоришь, подлог. |
Господа, ну не придумывайте Вы то, чего не было. Да еще с таким завидным упоением.
Случай разбирался на заседании Правлении ОАО "РЖД" в режиме видеотрансляции на сеть. Заседание шло более 4-х часов - все имеющиеся факты уж как минимум были рассмотрены... Представляете количество приглашенных на заседание Правления? Интересно, как Вы в этом случае представляете себе мифическое "сокрытие фактов"? |
Ну, так-то да: миллионы мух не могут ошибаться.
|
Цитата:
По какой формуле считали скорость поезда на участке НАП? По моей методике расчёта "вилка" скорости получается от 84,8 до 109,0 км/ч, или даже от 76,3 до 127,2 км/ч |
Цитата:
|
А мне интересно, куда испарилась вторая секция локомотива...
|
Да я тоже без динамики считал, движение с постоянной скоростью, взяв поправку на погрешность из-за длительности цикла системы ДК
|
Ребята, ну какАя же она (скорость) постоянная? Даже профиль пути не идеальная "площадка", а уж силы, действующие на поезд, это вообще масса исходных данных)))))))))
Даже в идеальных условиях при нормальном торможении на уклонах с разницей в 5 "тысячных" длины тормозных путей различаются почти на 20% )))) |
Поэтому и отношение ко всем подобным "техническим заключениям" ироничное.
|
Цитата:
Во-вторых, при допустимой скорости 40 км/час - никакой принципиальной разницы - 80 или 100 - нет, и Ваша "вилка" - это так, для развлечения. Ну и в-третьих - часть ленты все-таки сохранилась, и какая-то информация (пусть и не полная) с неё была снята. Сложите всё это вместе... Но я никак не могу взять в толк - а что Вы хотите противопоставить-то? |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:31. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot