Один в один, абсолютно правильное решение, в прошлое время ДЦ МИНСК у нас смонтировала, запустила(БЕЗ ПОМОЩИ КОМАНДЫ ДОЛГИХ!) такая же группа ДЦ правда в режиме ТС(ТУ проверили и законсервировали), проблем не было, затем успешно эту группу сократили, перевели устройства на "автопилот", а в этом году пришлось снять ДСП и включить ТУ, сейчас ждут событий.......

ЗЫ. Бывший ШН этой группы сейчас ШЧ, а ШНС-Ваш покорный слуга.:sm496:

По большому счёту без разницы. Лишь бы она была консистентная. Хоть солидол. Тут уже надо смотреть на сколько долго она не высыхает. Нам как-то в 90-тые выдавали в тубах американскую такую зелёную. Она для этих дел очень не плоха. Думаю что и банальный ЦИАТИМ будет более чем приемлем.

то Николай Николаевич,
"Голубиная" почта сего дня принесла наконец-то "долгожданную" телеграмму 000380 от ЦЗ. Текст, к сожалению, на работе остался.
Ну, с первым и пятым пунктом в постановляющей части всё понятно. А остальное-то для чего? Для пущего объёма? Интересно, кто и как собирается реализовывать этакий винегрет из умных слов... Ведь дальше, в смысле ниже, никто не станет хоть как-то конкретизировать изложенное. Инициатива долбает инициатора. Службы вон уже добросовестно перепечатали её (кроме пятого пункта) и даже не дословно, а с точностью до буквы! (copy-paste) Абсолютно не вникая в смысл распоряжения.
Таким образом это дело докатилось весьма успешно до самого низа. Дальше некуда... упёрлось. Что делать -то? Как я, простой старший механик, всё это должен воплотить в лучшем виде в превосходный результат. Ведь между мной и ЦЗ никто даже пальцем не пошевелит для этого, будьте уверены. Все, на всех уровнях, с умными лицами будут только аккумулировать и систематизировать информацию. И как Вы, уважаемый Николай Николаевич, всё это безобразие будете контролировать..? Опять фикция..? Как уже это всё остопи... чертело...

ага пойди найди сейчас настоящий ЦИАТИМ- одни подделки и сам институт по моему уже приказал долго жить....:laduh::smile_24:
___________________
А вот с критикой в наш адрес во многом согласен- некоторые новшества в ЛАЗах можно было бы не делать-особенно в соединениях кабелей -метод пайкой во многом надежнее- НО веяния ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА МОДЫ ....

А-га... В застольные годы надо было запасаться в прок...

Ну не сказал бы! У нас в доме связи в комнатке ютятся базовые станции трех сотовых операторов, там этих "кроне" штук 50 и никто еще не приезжал чтобы " пробить " кроссировку. Правда кабели у них качественные используются.

Ну наверное без текста сложно что-то обсуждать. Лично я, например, на память не помню ни про первый пункт, ни про пятый. Хотя телеграмму (еще проект, до подписания) и читал, и правил. И у меня не сложилось впечатления, что в ней написано что-то лишнее. Вроде постарались все максимально доходчиво изложить.
Давайте текст - пообсуждаем более конкретно.

А я то думаю, что это мой каждый 5й разговор по мобиле нештатно прерывается:sm496:

это большие враги подслушивать пытаются твои разговооры:laduh::lol::lol::smile_24:

Лишь бы не жена:sm496:

Уж очень эта мода миниюбки за Полярным кругом напоминает. С соответствующими последствия для организмов.
Скиталец добавил 23.01.2013 в 23:51
И что у них через эти плинты разводится? Если потоки Е1, то там напряжение вполне достаточное для зажигания светодиода. Попробуйте зажечь его от +4 ДБ, тем более от -13. Реально в четырехпроводке уровни еще ниже.

Текст в лучшем случае только завтра. Своими словами...
Первый пункт: В Х... суточный срок ознакомить всех причасных;
Пятый: ИНФОТЕКС АТ переработать руководство пользователя АРМ и исключить возможность пропадания связи КТСМ - АРМ ЛПК ДСП при неисправности "верхних" сетей.
Остальное не понятно кому, как и для чего. Точнее понятно: Всем, Всем, Всем..! и как хотите, но чтобы было...

- Что мне ещё перерабатывать в местных инструкциях, если там и так присутствует раздел "Порядок пользования средствами контроля при различных повреждениях". Где чётко прописаны (опираясь на ЦВ-ЦШ-453) действия лиц, снимающих показания, при различного рода отказах аппаратуры. Какие ещё манипуляции я должен сочинить для ДСП и на основании чего? Одной этой телеграммы маловато будет. Должны быть утверждённые регламентирующие руководства сетевого уровня. А так сейчас пойдёт-поедет, кто во что горазд. Эх, как умело всё на низ сливают...

- Какие памятки (примерное содержание, только чтобы не рассмешить народ...) и какому обслуживающему персоналу (конкретно должности!) я должен сочинить? Связистам в ЛАЗах наши концентраторы абсолютно фиолетовы. Они ни под каким предлогом не дотронуться до них. А ШН КСТМ и так знает, что надо с КИ делать. Если он даже этого не знает, то гнать надо его в шею, а не памятки для него развешивать. Ну, про ШНС КТСМ даже не говорю, и так понятно.
Вопрос актуален: какое, для кого и для чего?

- Схемы в ЛАЗах проверить... Интересно, а какое происхождение должно быть у этих схем? Ну так, на минуточку... Откуда они должны были появиться. Связисты их должны нарисовать? Вроде как их территория и паутина вся. Даже если и так, то с ШЧ какой спрос? Контролировать их (связистов) я не собираюсь. Не мои полномочия. У них своих контролёров полно. Проектированием АСК ПС никто никогда не занимался. Везде всё сделано по наличию технической возможности у связистов руками КТСМщиков. Так с кого спросить за схемы..? Опять с ШНС КТСМ..? Разумеется, с кого же ещё...
И так примерно по всем пунктам...

Вот, как обещал...

Как же можно все исказить/извратить/опошлить...
Читаем:
Пункт 2. "В целях оперативного устранения отказов систем контроля АСКПС разработать регламент взаимодействия причастных служб и дирекций по предоставлению права "удаленного доступа" на региональные сервера системы АСК ПС дежурному персоналу центральных постов ДЦ и согласовать их с региональными центрами безопасности".
Пункт адресован ДИ, В, Ш, ВЧДЭ, ШЧ. Чем он Вас смущает, если не секрет?
Пункт 3: "Обеспечить на рабочих местах помещений установки оборудования ЦПК АСКПС, линейных постов контроля КТСМ, а также в местах установки серверного оборудования АСКПС, ДЦ, ДК памяток, регламентирующих порядок действий работников при возникновении ситуаций, связанных с отказами технических средств указанных систем".
Пункт также адресован ДИ, В, Ш, ВЧДЭ, ШЧ.
Вопрос - дежурный работник ШЧ, обслуживающий серверное оборудование АСКПС, ДЦ, ДК, расположенное в доме связи - он "по жизни" кто? КТСМщик? ДЦист? И т.д. Вроде же очевидно, что у него под рукой должны быть памятки по действиям при неисправности той или иной системы. В чем суть Вашего возмущения?
Пункт 6.1.: "В срок до 26.01. проверить соответствие схем электропитания серверного и другого оборудования систем АСКПС, ДЦ, ДК фактически выполненному монтажу, обеспечить селективность применяемых средств защиты и разделение силовых цепей по видам систем без учета внутренних предохранителей блоков питания компьютеров".
Пункт адресован ДИ, Ш, ШЧ. В чем Ваше несогласие? Проверять не надо? Устранять не надо? Дяденьку позвать надо? Или еще что-то?
Ну и так далее - по всем пунктам примерно аналогично...
Интересно, и где Вы тут нашли какую-то потенциальную роль ШНС КТСМ как исполнителя?

Всю жизнь поражаюсь, как можно составить памятки, регламентирующие порядок действий при возникновении нестандартных ситуаций???? Она же НЕСТАНДАРТНАЯ ситуация... ЧТО ТАМ МОЖНО ПРЕДУГАДАТЬ? Кроме, как: звони начальнику....:lol:

Вот для составления таких памяток и нужны начальники!!!