Ученики А.Н. Ржевского - Тюбик и другие - Страница 3 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**led** · 05.05.2011, 07:07

Вы, помоему, про разное говорите.
tyubik про то, как на Угрешской, а Admin как должно быть.
Кстати, tyubik, МПЦшники уже хотят ВУФы вместо ЩВПУ.

**Суховерша Алексей** · 05.05.2011, 07:14

Цитата:

МПЦшники уже хотят ВУФы вместо ЩВПУ

УРА!!! Наконец-то будет лучше...или интереснее...или проблемнее....или дороже...но что-то ведь будет! Надоело смотреть на убогость ЩВП всех видов

!

**led** · 05.05.2011, 12:09

Ага, вместо одного отработанного устройства будем иметь по ящику на каждый фидер.

**tyubik** · 05.05.2011, 12:14

Ну, ВУФ, так ВУФ. Кстати, на Шереметьево он нам здорово помог. По крайней мере уйти в "байпас" с его помощью проще.

**Николай Николаевич** · 05.05.2011, 13:21

Но вообще в идеологии нужно наружное вводное устройство - НВУ. Сегодня же ни ЩВП, ни ЩВПУ, ни ВУФ - не отключают питание на вводе в здание. И, как следствие, это здание нельзя тушить водой, пока не приедут работники ЭЧ, снимут питание и дадут уведомление.
А нагрузок на постах ЭЦ все больше, а структурно хозяев тоже становится больше - поэтому НВУ, в нем все вводы всех фидеров, первичная токовая защита, раздельный учет электроэнергии, первичная защита от перенапряжений, там же - АВР и затем "раздача" по категориям потребителей. Кому только бытовка, кому два фидера после АВР, а кому - все, что есть (включая ДГА, УБП).
В настоящее время такое изделие разрабатывается ГТССом совместно с НИИАСом.

**tyubik** · 05.05.2011, 17:14

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич

Но вообще в идеологии нужно наружное вводное устройство - НВУ. Сегодня же ни ЩВП, ни ЩВПУ, ни ВУФ - не отключают питание на вводе в здание. И, как следствие, это здание нельзя тушить водой, пока не приедут работники ЭЧ, снимут питание и дадут уведомление.
А нагрузок на постах ЭЦ все больше, а структурно хозяев тоже становится больше - поэтому НВУ, в нем все вводы всех фидеров, первичная токовая защита, раздельный учет электроэнергии, первичная защита от перенапряжений, там же - АВР и затем "раздача" по категориям потребителей. Кому только бытовка, кому два фидера после АВР, а кому - все, что есть (включая ДГА, УБП).
В настоящее время такое изделие разрабатывается ГТССом совместно с НИИАСом.

лавировали, лавировали, да не вылавировали. Тут главное до абсурда не дойти. Ведь что с АКБ делать при, не приведи, Господи, необходимости тушения? Отключай/не отключай, а, как минимум, на клеммах аккумуляторного кабинета (я про системы питания с УБП) опасное напряжение останется...

tyubik добавил 05.05.2011 в 17:14

Цитата:

Сообщение от led

Ага, вместо одного отработанного устройства будем иметь по ящику на каждый фидер.

Честно говоря, не знаю, чем ЩВПУ не понравимши. Ну, размыкались тылы К3 (или К8, запамятовал), так ведь дублируем же. Ну, 2 ПЛЗУ зачем-то вместо напрашивающегося КМШ. Опять же, работают справно. Обмотки расцепителей непрерывно контролируются и автоматы отключают. Возможно, Тюбик основной причины недовольства этим устройством не знает.
Или конкуренция у господина Ко...на серьёзная появилась.

**led** · 06.05.2011, 07:46

Цитата:

Сообщение от tyubik

Честно говоря, не знаю, чем ЩВПУ не понравимши. Ну, размыкались тылы К3 (или К8, запамятовал), так ведь дублируем же. Ну, 2 ПЛЗУ зачем-то вместо напрашивающегося КМШ. Опять же, работают справно. Обмотки расцепителей непрерывно контролируются и автоматы отключают. Возможно, Тюбик основной причины недовольства этим устройством не знает.
Или конкуренция у господина Ко...на серьёзная появилась.

ЩВПУ не удовлетворяет требованиям МПЦ в части необъединения контуров заземления КТП и поста.

**tyubik** · 06.05.2011, 09:40

Цитата:

Сообщение от led

ЩВПУ не удовлетворяет требованиям МПЦ в части необъединения контуров заземления КТП и поста.

при существующей трёхпроводной системе передачи электроэнергии тема переоснащения вводных устройств электроснабжения постов ЭЦ бесконечна. На сим я это обсуждение закончил.

**Александр** · 06.05.2011, 11:05

Цитата:

Сообщение от tyubik

Честно говоря, не знаю, чем ЩВПУ не понравимши. Ну, размыкались тылы К3 (или К8, запамятовал), так ведь дублируем же. Ну, 2 ПЛЗУ зачем-то вместо напрашивающегося КМШ. Опять же, работают справно. Обмотки расцепителей непрерывно контролируются и автоматы отключают. Возможно, Тюбик основной причины недовольства этим устройством не знает.

Если бы он ещё и ПУЭ соответствовал, хотя бы старому.

**tyubik** · 06.05.2011, 11:15

Цитата:

Сообщение от Александр

Если бы он ещё и ПУЭ соответствовал, хотя бы старому.

какому требованию не соотве?

**Александр** · 06.05.2011, 11:43

Многим. На форуме статья была

**Admin** · 14.05.2011, 22:00

случайно наткнулся на статью tyubik-а в АСИ (08.2010)

это как пропустили в печать статью, где он опустил МПЦ-МПК, ЭЦ-ЕМ, назвав их релейно-процессорными?

редакции нужно более тщательно проверять присылаемые материалы

**Углев Дмитрий** · 14.05.2011, 22:14

В эту нашу "Мурзилку" и не такие статьи пропускали

**tyubik** · 14.05.2011, 23:43

Цитата:

Сообщение от Admin

случайно наткнулся на статью tyubik-а в АСИ (08.2010)

это как пропустили в печать статью, где он опустил МПЦ-МПК, ЭЦ-ЕМ, назвав их релейно-процессорными?

редакции нужно более тщательно проверять присылаемые материалы

Именно так они и позиционируются разработчиками.

**Admin** · 15.05.2011, 00:12

Цитата:

Сообщение от tyubik

Именно так они и позиционируются разработчиками.

ну-ну, рассказывай. Вся статья пропитана аффилированностью с бомбардье (это из-за того, думаю, что ничего кроме ебилка не переключал). Съездил бы со Ржевским, поучился

ООО "Радиоавионика"

ну и до кучи имеются синтаксические ошибки

эх ты, писатель

05.05.2011, 07:07	#31 (ссылка)
led Super V.I.P. Регистрация: 09.04.2009 Сообщений: 1,963 Поблагодарил: 11 раз(а) Поблагодарили 153 раз(а) Фотоальбомы: 3 фото Репутация: 107	Вы, помоему, про разное говорите. tyubik про то, как на Угрешской, а Admin как должно быть. Кстати, tyubik, МПЦшники уже хотят ВУФы вместо ЩВПУ.
	Цитировать 0

05.05.2011, 12:09	#33 (ссылка)
led Super V.I.P. Регистрация: 09.04.2009 Сообщений: 1,963 Поблагодарил: 11 раз(а) Поблагодарили 153 раз(а) Фотоальбомы: 3 фото Репутация: 107	Ага, вместо одного отработанного устройства будем иметь по ящику на каждый фидер.
	Цитировать 0

05.05.2011, 12:14	#34 (ссылка)
tyubik АфроСЦБист Регистрация: 22.10.2010 Адрес: Ивантеевка Возраст: 50 Сообщений: 13,217 Поблагодарил: 477 раз(а) Поблагодарили 847 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1601	Ну, ВУФ, так ВУФ. Кстати, на Шереметьево он нам здорово помог. По крайней мере уйти в "байпас" с его помощью проще.
	Цитировать 0

05.05.2011, 13:21	#35 (ссылка)
Николай Николаевич __ Регистрация: 10.09.2010 Адрес: Москва Возраст: 64 Сообщений: 13,931 Поблагодарил: 408 раз(а) Поблагодарили 2363 раз(а) Фотоальбомы: не добавлял Репутация: 1516	Но вообще в идеологии нужно наружное вводное устройство - НВУ. Сегодня же ни ЩВП, ни ЩВПУ, ни ВУФ - не отключают питание на вводе в здание. И, как следствие, это здание нельзя тушить водой, пока не приедут работники ЭЧ, снимут питание и дадут уведомление. А нагрузок на постах ЭЦ все больше, а структурно хозяев тоже становится больше - поэтому НВУ, в нем все вводы всех фидеров, первичная токовая защита, раздельный учет электроэнергии, первичная защита от перенапряжений, там же - АВР и затем "раздача" по категориям потребителей. Кому только бытовка, кому два фидера после АВР, а кому - все, что есть (включая ДГА, УБП). В настоящее время такое изделие разрабатывается ГТССом совместно с НИИАСом.
	Цитировать 0

06.05.2011, 11:43	#41 (ссылка)
Александр Корифей СЦБ Регистрация: 25.02.2009 Адрес: Ленинград Возраст: 49 Сообщений: 9,581 Поблагодарил: 1612 раз(а) Поблагодарили 2346 раз(а) Фотоальбомы: 1 фото Репутация: 1386	Многим. На форуме статья была __________________ "Не думай. Думаешь - не говори. Думаешь и говоришь - не пиши. Думаешь, говоришь и пишешь - не подписывай. Думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." Ф.Э. Дзержинский.
	Цитировать 2

14.05.2011, 22:00	#42 (ссылка)
Admin Crow indian Регистрация: 21.02.2009 Возраст: 40 Сообщений: 30,049 Поблагодарил: 398 раз(а) Поблагодарили 5988 раз(а) Фотоальбомы: 2576 фото Записей в дневнике: 698 Репутация: 126089	случайно наткнулся на статью tyubik-а в АСИ (08.2010) это как пропустили в печать статью, где он опустил МПЦ-МПК, ЭЦ-ЕМ, назвав их релейно-процессорными? редакции нужно более тщательно проверять присылаемые материалы __________________ Телеграм-канал ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК
	Цитировать 12

14.05.2011, 22:14	#43 (ссылка)
Углев Дмитрий Копченый Регистрация: 28.02.2009 Адрес: Екатеринбург Возраст: 42 Сообщений: 3,252 Поблагодарил: 782 раз(а) Поблагодарили 843 раз(а) Фотоальбомы: 49 фото Записей в дневнике: 1 Репутация: 490	В эту нашу "Мурзилку" и не такие статьи пропускали
	Цитировать 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
[Статья] Думпкары и другие вагоны промышленного транспорта	Admin	Вагонное хозяйство	1	03.09.2011 12:35
Люблинское шч-2 и другие шч мжд	митяй	Разговоры обо всем	3	20.02.2011 11:12
Реализованные и перспективные проекты организации скоростного и высокоскоростного железнодорожного движения в разных странах. ДРУГИЕ СТРАНЫ.	Admin	Экскурс в историю железных дорог	0	09.02.2011 14:18

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)