Спасибо, но 12 мониторов это по-моему через чур. Но в нашей работе главное разборчивость

ты прав коллега

Спасибо тебе за понимание)))

А какой смысл для такой станции использовать 30" монитор, мы используем для аналогичных станций 20" мониторы с разрешением 1600х1200 и отлично все видно

20 дюймов это самый лоу энд, их уже практически сняли с производства. Не экономьте на спичках, ставьте хотя бы 27' (впрочем, этим грешат все производители мпц)

20",21" - речь идет о мониторах с соотношениями сторон 4:3 - далеко не дешевый вариант

1 - единообразие оборудования по предприятию со всеми вытекающими.
2 - резерв на увеличение путевого развития, что в условиях горно-добывающей отрасли является одним из основных факторов.
3- эргономика.
Дальнейшие споры по поводу что хорошо, что плохо предлагаю завершить, ибо они бесконечны. У каждого свои мнения и подходы, МСУ ориентировано на требования заказчика. 10 лет эксплуатации на 20 станциях 4х предприятий - по моему, неплохой показатель.

а поменять в ПО поддерживаемое отношение? весь мир уже давно перешел на 16:10, а вам просто лениво что-то менять?

12 ящиков это для диспетчера а оператору для управления станцией вполне хватаети 4х. станция немаленькая только 10 перегонов

tarakan68 добавил 03.09.2013 в 07:43
ошибаешся "46й" на 5ти предрпиятиях

точно. каюсь =(

Ну примерно то же самое я уже слышал, в любом случае спасибо.
Так а что по поводу стандарта по отображению плана? Что-то оформилось, ли по старому?

Это промышленная станция? Если да, то у ДСП отображается инфа о состоянии станции на его "настольных мониторах". А панель из 12 мониторов используется как панель общего назначения. Ей, в основном, пользуются операторы которые не управляют станцией, а лишь занимаются писаниной рода прибытия/отправления поездов по станции... На этой станции есть операторы?

Если для РЖД, то был документ (если не отменили) СТО РЖД 1.19.005-2008, там и про масштабирование и про цветовую гамму было.

чем тебе не нравится предложенный вариант? все как по старому табло(почти). а по поводу стандартов то помню tiksi в кокой то теме высказывался(кто их принимает и кто етим делом рулит). самое главное чтобы было просто и понятно ДСП

весь мир перешел, применяя их где? дома и в офисе?
4:3 может быть оправдано в плане загруженности полей экрана (и легкости восприятия отображаемой инфы), на которых отображается не только схем план, но и другие средства интерфейса.
Удобнее не башкой вертеть справа налево в случае низкого и широченного экрана, а лишь глазками вверх-вниз, вправо-влево в случае 4:3.
Хотя во многом это зависит от конфигурации станции..