poster444

Неожиданное продолжение одного громкого дела

По следам наших выступлений

В журнале “Локомотив” № 5, 1993 г. под рубрикой “На контроле — безопасность движения” была опубликована статья “Заметая следы группового убийства”. В ней говорилось, что при расследовании злодейского убийства одной из версий считали наезд локомотива поезда на семерых подростков. Однако суд убедительно опроверг это. Но дело, как выяснилось в дальнейшем, не закончилось...
Недавно в редакцию пришло сообщение из Кемеровского областного суда о том, что коллегия по уголовным делам, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело по обвинению бывших участкового инспектора Аскизского РОВД (Республика Хакасия) Н.К. Кольчинаева, бригадира дистанции пути (ПЧ-7) Н.Е. Байлагашева и монтеров пути этой же дистанции В.Г. Кирсанова, Ю.Г. Кирсанова и Ю.М. Отургашева, установила следующее. Все эти обвиняемые (по предварительному сговору между собой) из хулиганских побуждений (в результате ссоры по незначительному поводу) при пособничестве обвиняемого Ю.М. Отургашева 14 августа 1989 г. около 1 ч 30 мин местного времени в районе станции Козынет Абаканского отделения Красноярской дороги совершили умышленное убийство семерых подростков 16—17 лет, жителей г. Междуреченска. Все они на выходные дни приехали сюда на электропоезде для отдыха и сбора кедровых орехов с намерением вернуться домой 13 августа 1989 г.

Ночь с 12 на 13 августа ребята провели в палатке у железнодорожного моста в западной горловине ст. Казынет, а около 11 ч ушли в тайгу. Неоднократно ранее бывая в этой местности, они знали, что через эту станцию в сторону Междуреченска в выходные дни следуют два электропоезда (один в 14 ч 09 мин, другой — в 22 ч 39 мин) и каждую ночь в 4 ч 46 мин по местному времени пассажирский поезд сообщением Абакан — Новокузнецк.

Опоздав на последний электропоезд, подростки около 24 ч вышли из тайги к поселку Казынет, расположенному в 1,5 км от станции, а затем около 1 ч ночи они все направились на станцию, где останавливался пассажирский поезд. В поселке в то время было несколько жилых домов, в которых в основном проживали путейцы с семьями, и продовольственный магазин.

...В тот вечер работники дистанции пути во главе с бригадиром распивали спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, они решили достать его на станции у лиц, сопровождавших грузы в проходящих поездах. С этой целью вся компания во главе с родственником бригадира Н.К. Кольчинаевым направилась в сторону станции и расположилась там на бетонных плитах, неподалеку от старого здания конторы ПЧ-7.

Прождав некоторое время и не достав спиртного, они около часа ночи решили вернуться обратно в поселок. При этом бригадир Н.Е. Байлагашев распорядился, чтобы братья Кирсановы и Отургашев взяли с собой путейский инструмент, оставленный ими после работы в здании конторы. В.Г. Кирсанов взял путейский молоток, Ю.Г. Кирсанов — большой гаечный ключ, а Ю. М. Отургашев — черенок от молотка.

Продолжая движение по междупутью, они около I ч 30 мин встретились в районе входного светофора станции с несовершеннолетними подростками Ганиевым, Дурновым, Костиком, Дорохиным, Шкребцовым, Толкуновым и Еременко, шедшими навстречу по тем же путям от поселка на ст. Казынет.

Путейцы безосновательно предположили, что подростки в дальнейшем попытаются замкнуть изолирующие стыки проволокой для перекрытия сигнала светофора с разрешающего
на запрещающий (красный), чтобы сесть на остановившийся поезд. Так это нередко делали другие люди, приезжавшие в тайгу за грибами, ягодами. Взрослые стали беспричинно приставать к ребятам.

Возникла ссора, в результате которой участковый инспектор Н.К. Кольчинаев умышленно нанес одному из подростков удар по голове рукояткой пистолета. От полученного удара мальчик упал, а Кольчинаев сказал его товарищам, чтобы они забрали лежавшего без движения подростка и уходили. Ребята ему заявили, что сообщат о случившемся в милицию. Тогда оперуполномоченный, стремясь скрыть свой поступок, потребовал от своих попутчиков убить остальных подростков, чтобы не оставлять свидетелей преступления.

Под угрозой применения оружия милиционер пресек попытку ребят разбежаться или оказать сопротивление. Выполняя требование Кольчинаева, Байлагашев и братья Кирсановы набросились на мальчишек и стали всем им наносить удары по головам путейским инструментом. В процессе убийства ребят обвиняемый Отургашев закричал, чтобы не убивали этих подростков. Но бригадир Байлагашев пригрозил ему расправой.

Доведя преступный замысел до конца, Кольчинаев и Байлагашев решили инсценировать гибель от наезда на них подвижного состава. Услышав, что по четному пути приближается грузовой поезд, Н.К. Кольчинаев покинул место происшествия, а путейцы быстро уложили и посадили всех убитых в колею и на рельсы в кривом участке пути.
Затем Байлагашев, Отургашев и братья Кирсановы рядом с телами подростков поставили рюкзаки, создав таким образом видимость, что они отдыхали в этом месте.

В I ч 40 мин грузовой поезд № 2008 из 70-ти вагонов под управлением локомотивной бригады депо Абакан в составе машиниста В.В. Супруненко и помощника И В. Супруненко (братьев), несмотря на предпринимавшиеся меры, наехал на подростков, находившихся в состоянии клинической смерти, протащил и раскидал их тела на расстоянии более 300 м. В суде свидетели Супруненко пояснили, что при наезде на лежавших в колее семерых подростков последние не делали никаких попыток подняться и уйти с пути.

Тем самым объективно подтверждаются не только первичные показания самих обвиняемых об обстоятельствах совершенного ими умышленного убийства семерых подростков. Полностью совпадают выводы повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизы, согласно которой смерть всех ребят до попадания их в железнодорожную колею была насильственной. Пострадавшие юноши были уложены на путь в бессознательном, либо агональном состоянии, после применения к ним физического насилия.

Предварительное расследование и суд тщательно проверяли не только мотивы преступления, но и психическое состояние, реальное и возможное поведение подростков, а также наличие у них возможных отклонений от норм обычного поведения. Было установлено, что все они неоднократно бывали в походах, ходили в тайгу, обладали определенными жизненными навыками и контролировали свое поведение надлежащим образом. Поэтому они не могли допустить совершения непродуманных, опасных для их жизни и здоровья действий, а тем более таких, как возможный отдых и сон всех на железнодорожном пути.

В связи с этим судебная коллегия решила, что все подростки в ночь на 14 августа 1989 г. добровольно не могли и не должны были лечь спать в колее пути, а тем более, все одновременно в указанном месте заснуть.

Несмотря на то, что на предварительном следствии все обвиняемые, за исключением Н.К. Кольчинаева, признали себя виновными в убийстве подростков и дали признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах убийства, в суде они все дали новые ложные показания, объяснив это тем, что к ним применяли незаконные методы расследования. Поэтому они, боясь физической расправы, сами себя оговаривали и признали себя виновными в совершении убийства семерых подростков.

Для проверки указанных версий судебная коллегия подвергла тщательному анализу все показания обвиняемых на предварительном следствии, на очных ставках и показания, зафиксированные на видеозаписи. Затем она сопоставила эти показания с другими доказательствами и материалами дела, проанализировала все документы, находившиеся в СИЗО № 2 г. Новокузнецка, а также допросила медицинского работника.

Были допрошены работники милиции, которые якобы применяли к виновным физическое воздействие. Судебная коллегия установила, что физическое насилие указанными лицами к обвиняемым не применялось, фактов наличия на теле каждого обвиняемого следов такого насилия также не установлено. Вместе с тем, после просмотра видеозаписей, установлено, что обвиняемые рассказывали о содеянном в непринужденной обстановке, на заданные вопросы отвечали охотно и подробно. Все это, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о том, что обвиняемые не испытывали при допросах притеснений или угроз в их адрес.

Просмотром протоколов допросов обвиняемых, записанных на видеозапись, было установлено, что при видеозаписи в кабинете присутствовали, кроме следователей, еще понятые — посторонние граждане, которым обвиняемые вполне могли бы сделать соответствующие заявления о принуждении их следственными органами к незаконной даче признательных показаний. Кроме того, обвиняемые допрашивались различными следователями, которым они также могли сделать соответствующие заявления.

Однако каких-либо заявлений о процессуальных нарушениях все обвиняемые не сделали. Наоборот, они полностью согласились со своими показаниями, записанными на пленку и воспроизведенными им вновь после окончания записи. На все вопросы обвиняемые отвечали, что их показания записаны верно, замечаний и дополнений они не имеют и полностью согласны с этими показаниями.

Анализируя все эти данные вместе с материалами дела, судебно-технические эксперты пришли к бесспорному выводу о том, что смерть всех подростков была насильственной и наступила от того, что подросткам путейскими инструментами наносили различные удары в область головы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 и 303 УПК РФ, судебная коллегия вынесла вердикт: признать Н.Е. Байлагашева, Н.Ю. Кольчинаева, В.Г. Кирсанова, Ю Г. Кирсанова виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 пп. б, з и назначить им смертную казнь в виде расстрела каждого.
Ю.М. Отургашев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17-102 пп. б, з УК РФ. Ему назначено уголовное наказание по ст. 17-102 пп. б, з УК РФ — восемь лет лишения свободы с отбыванием в исправительно- трудовой колонии общего режима.

От редакции

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Все убийцы получили по заслугам. Но это громкое дело получило неожиданное продолжение.

Адвокаты осужденных подали в Верховный Суд РФ кассационные жалобы, в которых все осужденные не согласны с приговором, так как в его основу положены показания соучастников на следствии, которые они в суде не подтвердили. Осужденные считают, что доказательства, на которые сослался суд, получены с нарушением требований закона и нс могут быть положены в основу приговора. Адвокаты просят об отмене приговора и прекращении дела.

Они полагают, что подростки погибли в другом месте и на железнодорожный путь их могли привезти транспортом. Эта версия следствием не отрабатывалась. Ранее дело прекращалось, поскольку экспертиза дала заключение, что все повреждения, обнаруженные у подростков, прижизненные и получены от железнодорожной травмы (каково было это читать локомотивной бригаде?!).

Осужденный Отургашев просит разобраться в деле, так как в гибели подростков совершенно невиновен. Ранее он принудительно сознался в преступлении, которого не совершал. Считает, что не был соучастником убийства, так как его действия в прямой причинной связи со смертью подростков нс находятся. Просит приговор отменить и дело прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Б.М. Самарина, адвоката потерпевшей стороны Л.Д. Улановой, возражавшей против доводов кассационных жалоб осужденных и их адвокатов, потерпевших и заключение прокурора Г. В. Цыгановой, полагавшей изменить приговор только в отношении Отургашева, судебная коллегия Верховного Суда считает, что приговор в отношении Кольчинаева, Байлагашева и братьев Кирсановых обоснован и законен.

Что же касается Отургашева, то Кемеровский областной суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенных им действий, пришел к ошибочному выводу о наличии в его поступках состава пособничества в убийстве подростков, поскольку он не только не пособничал этому, но, наоборот, противодействовал и пытался остановить убийство. Совершенные Отургашевым действия (он помогал нести рюкзаки на железнодорожный путь при инсценировке несчастного случая) образуют лишь состав укрывательства преступления.

Поэтому, руководствуясь ст. 332, 339 УПК РФ, судебная коллегия Верховного суда РФ определила:
приговор Кемеровского областного суда от 24 марта 1995 г. в отношении Ю.М. Отургашева изменить: переквалифицировать его действия со ст. 17-102 пп. б, з УК РФ на ст. 189 ч. I УК РФ, по которой назначить наказание — четыре года лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Тот же приговор в отношении Н.К. Кольчинаева, Н.Е. Байлагашева, В.Г. Кирсанова и Ю.Г. Кирсанова оставить без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.

Шло время. Преступники ждали исполнения приговора в камере смертников. А наша страна решила вступить в Совет Европы, одним из основных требований которого является отмена смертной казни.

Неизвестно, это или что-то другое повлияло на дальнейший ход событий, но 31 мая 1996 г. появляется протест первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко, в котором он, руководствуясь ст. 371 п. 1, ст. 376 УПК РСФСР, просит приговор Кемеровского суда от 24 марта 1995 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 1995 г. в отношении Н.К. Кольчинаева, Н.Е. Байлагашева, В.Г. Кирсанова и Ю.М. Отургашева отменить и дело передать на новое расследование.

Президиум Верховного Суда РФ во главе с председателем В.М. Лебедевым своим постановлением от 4 сентября 1996 г. с этим протестом согласился.

Сейчас дело снова находится в Генеральной прокуратуре. Наши судебно-технические эксперты вновь помогают следователю по особо важным делам разбираться с вопросами, поставленными Президиумом Верховного Суда РФ.

СЦБот

Эта тема была перенесена из раздела Журнал "Локомотив".

Перенес: Admin