СУНДЕТОВ добавил 13.12.2011 в 10:34
Не понял, почему нулевой провод заземлять, а где же
сам нулевой от КТП и ШВП.
Сейчас вообще нулевой на панелях изолирован от земли(корпуса).

СУНДЕТОВ,

Старая ПВ-60, ноль соединен с корпусом заводским монтажем 25 кв.мм. ЩВП в те времена еще и не проектировали. Надо уточнить, но где-то всё и пришло на пост по нулевому проводу

Михалыч, добрый день. В нечётной горловине ст. Мытищи размышлял о вашем вчерашнем вопросе, и вот что надумал:
Все эти рекомендации по поводу медной шины определённого сечения перечёркиваются в одном месте - соединении медной шины и стального контура. Никаких регламентирующих документов по реализации этого узла я не нашёл. Советовать Вам не имею права, но сам бы поступил проще. Просто, прикрываясь этим распоряжением (или что там у вас) заказал ОФИЦИАЛЬНО потребное количество медного проводника сечением 100 мм2, а там, глядишь, всё забудется.

tyubik,

Спасибо за поддержку! В указании речь идет о стальной полосе. Я сейчас не на работе, не могу глянуть в докУмент. Там есть сссылка на какой-то норматив. Отложим пока тему.

Michalych, полистал ПУЭ и не нашел там сечение в 100 мм, максимальное в 48 мм. Кто затребовал такое сечение?

tiksi добавил 13.12.2011 в 14:07
Понятно

В ПУЭ обратный тяговый ток не учитывается. А у нас, бывает, он бегает по контуру, бывает и поджигает разогревшимся проводником заземления

Александр,

Было, было.... Сгорела станция Рязанцево однажды.......

Да, тут я был не прав!

Так и есть, не упоминается. Но Михалыч спрашивал о заземлении постов ЭЦ.

На пост тяга часто заходит, хотя стараются не приглашать. Вот тут-то сечение и должно выручить.
Давно было указание проварить стативы между собой (рамы смежных и распорки между рядами), где-то гуляя по посту тяга нагрела кабельросты и загорелся кабель

Александр, боюсь, что ни какое сечение заземления от тягового тока не спасёт. Ток придёт по тоненькому кабелю, который он и нагреет до открытого пламени. А что 100 мм, как спасёт? Тут как в жизни, не повезло, лечись. Но предохраняться нужно.

Такой вопрос. На станции есть два независимых источника питания и ДГА. Напряжение на первом фидере: 1ф=250В, 2Ф=250В, 2ф=250В; на втором фидере: 1ф=210В, 2ф=205В, 3ф=215В. Таким образом при первом фидере питания в луч питания РЦ подается где-то 245В, а на втором 211В и при переходе на второй фидер большенство секций загораются. Приходится ДСП отключать 2фидер и запускать ДГА :shocking: Сколько я писал записей энергетики отписывают, что напряжение в норме и проблемы остаются. Стоит вводная панель ПВ-60 без преобладания 1фидера над 2 фидером. Можно ли как, то законными способами нормализовать питание лучей. При регулировке РЦ при втором фидере после его пропадания на большенстве секциях завышено напряжение(((

Лучи питаются от ПЧ50/25?

Нет, от силового трасформатора ТС. Рельсовые цепи 50 Гц.

vetal,
Почитай нормали на свои РЦ, может так статься, что нормы посчитаны неправильно, вполне возможно что существуют более свежие варианты используемых нормалей, где после незначительной переделки схем ворота регулировки значительно больше.