Блин, я думал все в одну тему выкладывают. Ладно буду знать. Сорри.

Подскажите в каком указании ГТСС можно найти информацию о размещении сигнальной точки КАБ на границе станции

1247/997, 1654, 1671, 1672, 1674, 1678. Для кодовой смотри сам

СЦБист,
А есть письма 1247/222П, 1247/223П, 1247/224П? Очень надо

Спасибо ОГРОМНОЕ!!!:dur:

а СИО-4 за 2010 уже есть?

У кого есть указание ГТСС 1247/1745 - изменения к И-311-07. Пришла телеграмма с требованием выполнения а самого указания нет

1247/1745

а СИО-4 все-таки хочется :)

Коллеги! У кого есть И-320-08? Хоть бы одним глазком посмотреть новинку. Сами закажем, но когда еще эта И-шка придет :shocking:. Да, есть СИО-4. Постараюсь выложить скорее

postmitya добавил 10.01.2011 в 13:44
СИО-4 Вот!

В приложении Б л.1 в нечетном направлениии и л.2 ЧМ12, ЧМ16 применены карликовые светофоры несуществущей номенклатуры (расцветок в ТМП таких нет)!! Может кто то прокомментировать?:smile_24:

Применение четырехголовочного светофора отражено в указании 1247/1655, в случае светофора ЧМ16 междупутье позволяет поставить двухголовочный пятизначный карлик, четырехголовочный карлик там поставлен ошибочно. Ну а расцветка просто показана ошибочно я думаю, в последних типовых которые выпускает ГТСС часто встречаются всякие ляпы.

ПриложениеА:
1. Светофор Н2А, НМ2А с одним ТЯ, а должно быть два;
2. Сигнальная точка 2 с одним ТЯ при числовой кодовой АБ;
3. Если на схемплане показаны двухнитевые лампы «двойками» у огней – зачем тогда писать это же в текстовой части?
4. Светофоры М17, М38, М40 с подъездных путей с двухнитевыми лампами красного огня – интересно по каким это ТМП?
5. Заградительный З1 должен быть с двухнитевой лампой, да еще и с ТЯ как интересно осуществляется резерв от батареи?;
6. Сигнальные точки 1 и 12 с изолирующими стыками при АБТЦ-03;
7. В условных обозначениях устройства САУТ названы как программируемые трансформаторы, а я думал что это генераторы;

И это ГТСС выпустил основы основ - инструкцию по составлению схем плана, который все будут подписывать. Даже не затруднились проверить за собой, при таком наплевательском отношении Головного института что можно хорошего сказать о проектировании в целом. За Державу обидно.

Да, уж... Быть может стОит надеяться, что это только черновик - штампы не оформлены.

Кстати:
наверное имеется ввиду НМ2 ;)
А для чего вообще на схемпланах перегонные с/т показывать?