Они помехуют сильно:maniak:

Поздравляю, Вы все таки догадались... А дальше додумать никак? Представить себе вместо беленькой маленькой коробочки достаточно солидную конструкцию с хорошим запасом по мощности и высоким уровнем стабилизации выходного напряжения. Например вот такие:
http://www.energostab.ru/stab.php?id_stab=9
Мне кажется не нужно дальше объяснять, как возможно и необходимо использовать данные изделия для обеспечения поста ЭЦ и станционного оборудования стабилизированным питанием, мало зависящим от широких колебаний входного. Смотрите сами, анализируйте. И убедите меня, что подобные технические решения нельзя использовать для решения проблем с улучшением качества электроэнергии, поступающей на пост ЭЦ и прочее оборудование СЦБ. Только прошу аргументированно, без эмоций!

Феррорезонансными стабилизаторами. Где моя премия?

А не дофига ли молимся ? И два фидера питания, и ДГА, и аккумуляторная батарея для контроля на случай пропадания всего сразу, теперь ещё стабилизатор напряжения синусоидальной формы нужен оказался... Такая суровая защита устройств СЦБ в масштабах сети может встать подороже нынешнего уровня безопасности - одного крупного крушения в десятилетие. Да и про надёжность многоэтажных конструкций не стоит забывать.
Вон, после пожаров последних лет повсюду стали монтировать устройства автоматического пожаротушения (а ведь их тоже кому-то надо обслуживать и проверять), а после того, как от этой самой системы погибли люди, стали добавлять в действующие и строящиеся - блокирующие датчики и табло: концевики на двери и окна, табло "Уходи порошок !!!" и пр. Так вот, имею стойкое мнение, что после таких нововведений системы пожаротушения уже работать не будут. То дверь неплотно закрыли, то окно по случаю летней жары открыто, то кошка бегает - датчик движения не дремлет... А в наших машинах мечты - Вл80 - цифра 80 означает процент физически незапирающихся дверей и окон, хорошо если бригада изнутри башмаком подопрёт. Двери же между секциями - вообще всегда открыты, а там, извините, проницаемое для кислорода суфле... Куча денег вбухана буквально понапрасну! Правда, как мне обычно в этом месте подсказывают, это не мои деньги.
Надо бы как-то в области улучшения качества электроэнергии попроще подход искать, без дополнительной стабилизации.

ЭЧ работать не хотят, зато наглеют....

Вы опоздали, led был первым, так что премия ему :raD:

Eximius Metrologist добавил 07.11.2012 в 20:51
Ну да, мы про бури про пожары сочиняли ноту ТАСС, короче все что угодно кроме как аргументированно по делу.
Представьте себе, мне кажется что действительно нужен. Вы же сами кричите на каждом углу о сбоях, скачках и прочих бяках со стороны ЭЧ. Репу чешете, что бы такого сделать за 3 коп, чтобы еще и на мороженое осталось. Вам со своей колокольни кажется, что ЭЧшники не работают, они бочку на вас катят. Так никогда взаимопонимания и не будет, даже в условиях того что мы все сейчас в одной структуре ЦДИ числимся. А толку то? Как катили бочки друг на друга и на путейцев, а те на нас, так все и будет продолжаться. Так почему хотя бы самих себя не обезопасить не копеечным, но действительно стоящим и полезным решением. Может и дороговато получится по всей сети, а может и нет. Станции и нагрузки везде разные, соответственно и затраты на преобразователи будут значительно различаться. РЖД на всякую х...ю тратит ежегодно в 100 раз больше и ничего. На один гавеный инструмент я думаю больше в год уходит. Да мало ли на что еще? Еще конечно дело в препонах, которые разные бабаи будут строить в своих структурах типа ВНИИЖТа, ЦШ, ЦДИ. Их косность уже заела, засиделись они на своих местах, мышление отказывается работать по новому. Встряхнуть их хорошенько некому. Так что же, будут от вас аргументированные доводы ЗА или ПРОТИВ моего предложения? Или по большому счету вам на все это "по фигу, по фигу", так, лишь бы здесь потрындеть на форуме, грамотность свою показать друг перед другом, VIPы, SUPERVIPы и т.д. и т.п. Самим то не надоело, неужели не хочется хотя бы с этой стороны процентов на 98 обезопасить свои устройства от проблем с напряжением? Ну вы же здесь все супер корифеи СЦБ, чего и чему мне вас учить? Эххх-хе-хе... :dance:

Может и дороговато получится по всей сети, а может и нет.

Вот это и главный вопрос, и без изучения его в цифровом выражении, включая затраты на сервисное обслуживание этих игрушек дальнейшее обсуждение не корректно......

Ну допустим нужен. И в дальнейшем будет поставлен. Кто будет его обслуживать и гарантировать его исправное состояние ? Механики ЭЧ ? Как бы не так. Их две калеки на 15 станций и 150км пути. Механик СЦБ, который, как помнят из своей линейной юности наши вершители, должен сидеть на каждой станции ? Это уже ближе к делу. Дизель научился обслуживать, пущай и стабилизатор обихаживает. А не сумеет, мы ему, подонку каторгу устроим ! И полетит сцбист из тёплой постельки не только лампочку менять, или там козырек на маневровом сигнале поправлять, а ещё и стабилизатор починять.

Какое сервисное обслуживание? У вас питающие кто обслуживает, а ДГА? Вы сейчас на каждый гвоздь сервисников искать будете? А насчет остального, кто мешает провести элементарные арифметические операции для подсчета затрат на приобретение и внедрение? Нужна информация по количеству таких объектов как посты ЭЦ с суммарной потребляемой нагрузкой, ищите привлекательную цену под конкретное оборудование и вперед.

А Источник Бесперебойного Питания здесь причем?

У вас питающие кто обслуживает

УБП обслуживает сервисная служба и за очень красивые деньги.

В В трехфазных сетях стабилизаторы PROGRESS
с их микропроцессорным управлением по другому тоже не получится......

Ещё можно так: Импульсный Блок Питания. Сиречь обратноходовой. )))

Это правильно. А вот дальше считаю пошла демагогия. Надо просто определиться с приоритетами в этом направлении, что важнее, качество и стабильность питающего напряжения, либо покой и сон калек ЭЧшников и полуграмотных СЦБистов.

Eximius Metrologist добавил 07.11.2012 в 21:41
Слушайте, я дал ссылку лишь для того чтобы вы смогли посмотреть что из себя представляет подобное оборудование. МПУ здесь не должен быть камнем преткновения, на нем свет клином не сошелся. Но с другой стороны вся техника сейчас в РЖД идет такая, прогресс. Здесь важна идея, смысл которой очень прост и достаточно легко реализуем при наличии финансовой воли в ЦШ. Постепенно, не сразу конечно.

А вот дальше считаю пошла демагогия.


Какая демагогия???

Сейчас один Главный вопрос и по технике и по технологии и по штату и его качеству-ЕГО ЦЕНА

А когда мы его "не замечаем"-тут и начинается демагогия.

Ну да, именно поэтому вы и работаете силуминовым инструментом и в одноразовых перчатках, и прочее прочее прочее :laduh: