Если мощность 1кВт, то это значит, что в 1 час потребляется 1 кВт. А за 24 часа 24 кВт.

Мы что-то о разном?

Простейший пример: низкое питающее напряжение - ложная занятость РЦ, высокое - ложная свободность.

:laduh:

Может, тогда зачем Вам вообще стабильное питающее напряжение?

Нет не прогуляли, а Вас U2пт мерить не учили в "школе"?

led добавил 06.11.2012 в 05:43
Че правда? :shocking:
У Вас правда для питания переездной автоматики стоят ИТ, или освещение переезда запитано от отдельного омика?

Спасибо, я считать умею, я о другом спросил. Мы говорим об одном и том же, но по разному. Вы ответили 0,5-0,75 кВт на одну стрелку. Вот эта величина соответствует усредненному потреблению ЭЭ постом ЭЦ на станции, это рекомендуемая цифра для расчета потребления? Если так, то сюда должно входить и потребление ЭЭ РЦ, стрелками, сигналами, маршрутными указателями, пульт табло ДСП, бытовуха и прочее, все то о чем я спрашивал раньше. Я Вас правильно понял?

Где-то справедливое замечание, для классических РЦ при завышении напряжения ПК в первую очередь будет не выполняться контрольный режим, чтобы "полетел" шунтовой-нужно очень намного завысить, НО
1. В случае ЧП при потере шунта дрезиной даже на ржавом рельсе и обнаружении завышения на ПТ или реле пусть даже на 1В-однозначно пойдет за ШЧ.
2. А при проверках РБ сколько визга, если обнаружат на реле +0,5В???

Стоп, стоп, так не бывает. Нет никакой нормативной, тем более усредненной величины. Тут как со стоимостью строительства, как со стоимостью ПИР, не возможно выводить на стрелку. Должно быть как-то так: А+В*х, где:
А - некая , характеризующая общую часть, тип системы, и т.п. При ЭЦ до 10 стрелок - она одна, 10-20 стрелок - другая (условно).
В - некая величина характеризующая потребление на одну стрелку.

Да, где то мне это попадалось, в какой то книге, на работе точно есть, именно книга связана с потреблением и расчетом потребления ЭЭ устройствами СЦБ. Забыл сегодня посмотреть. Там именно так и расписано, как вы пишите, насколько я помню.
Вот кстати нашел похожую книжечку пособие по расчетам белорусских авторов:
http://scbist.com/scb/uploaded/4852_1352221064.pdf
Там как раз приведена вот такая обобщенная формула, учитывающая сумму потреблений всех устройств СЦБ, но сказано, что так как достоверные данные по каждому приемнику на станции отсутствуют, в качестве альтернативного варианта предлагается рассчитывать потребление энергии постом ЭЦ по удельному потреблению, отнесенному к одной обслуживаемой стрелке.

Я почему об этом спрашиваю, как мне кажется, решение этой проблемы в принципе лежит на поверхности. Не может быть, чтобы никто об этом не задумывался. По крайней мере я своему руководству об этом уже лет 15 говорю, отвечают что дОрого.
А я скажу, что нЕ дорОже 5-6 новых блоков СЦБ типа БКПТ (или вроде этого), напичканных электроникой, или еще чего нибудь, поставляемого в дистанции в относительно небольших количествах. Вспомните времена советские, наши телевизоры и нашу бытовую электросеть, вернее ее качество. Броски напряжения были как само собой разумеется. И как же мы защищали или вернее пытались защитить наши телевизионные приемники? Кто первый скажет, тот выиграл премию от ОАО РЖД за лучшее решение в области инноваций. :laduh:

Беленькая, постоянно греющаяся коробочка, именуемая стабилизатор.
Как Вы предлагаете его применить?

led, бухнуть никогда не помешает ! :lol:

А если серьёзно, то телевизоры с импульсным блок питанием (хотя бы 3УСЦТ), обходились без стабилизатора. Довольно неплохо выдерживали колебания напряжения в электросети.

3УСЦТ все-таки не лучший пример-летели частенько, но в современных теликах довольно надежные импульсники.

В ИБП стабилизатор содержится в структуре самого БП. Там был стабилизатор внешний, да еще и феррорезонансный, а в ИБП внутренний...:nono::nono::nono: