Сарказм тут уместен, только если антенна носимой радиостанции исправна. А неисправность этих антенн по моей статистике - 50% всех неисправностей носимых радиостанций.

Таки получается что передатчик с 50 Омным выходом подключённый без кабеля к антенне с сопротивлением 25 Ом полностью передаст мощность антенне?:oiE:

таки получается что не будет потерь в кабеле, (потому что самого кабеля нет) и вся мощность достанется антене. А выдержит передатчик или нет это уже другой вопрос.
выходное сопротивление усилителя как то я не видел чтоб где то его указывали, но как мне кажется это сопротивление порядка едениц ом.
прошу не путать с "выходной импеданс как 50 ОМ" это значит что нагрузка должна быть 50 ом.

Пожалуйста.
https://youtu.be/IeyJlNaNGhI

из википедии
"КСВ является мерой согласования нагрузки (например, антенны) с линией передачи (фидером). "

"КСВ в линии передачи не зависит от внутреннего сопротивления источника электромагнитной волны (генератора) и (в случае линейной нагрузки) от мощности генератора."

это есть теоретическая величина.

все практические замеры есть танцы с бубном которые притянуты за уши к теории. и больше влияют на погоду, магнитные бури и аномальные осадки.
то что на виде это яб сказал разбор эффективности антены (сопротивление антены от частоты). она же не может быть во всем диапазоне одинаково эффективна.

Вы бы закон Ома подучили!:oiE:

Мат часть по передающим устройствам тоже не мешало подучить!
Импеданс это комплексное сопротивление состоящее из активного и реактивного, и если выходной каскад передатчика грамотно сконструирован то реактивность стремиться к нолю!

Лисичкин вам бы тоже судя по всему электротехнику с основами электроники не мешало бы

Нам то зачем учить, мы её преподаём!:raD:

это ни о чем не говорит
неправильно преподавать - это веяние времени и пожертвование в пользу ЕГЭ

что нет так?
КСВ это отношение кабеля к нагрузки. кабеля нет потерь нет. все просто.
че учить то?

а тут что не так?
я и сказал что выходное сопротивление усилителя по факту еденицы ом. чем меньше тем лучше.
в некоторых справочниках пишут как "выходной импеданс" само слово "выходной" неправильно пишут. правильней указать какую нагрузку подключать.
импеданс это и есть комплексное сопротивление которое тоже измеряется в омах.
собственно вопрос что учить то?

Alex_Mn добавил 19.04.2023 в 04:50
вот и преподавать когда сам не понимаеш о чем. получается повторять набор фраз сказанные кем то.

КСВ мерим с помощью Diamond SX-600. По простому это работа на передачу, вопросы выше были по приему...

Занятно, а почему коаксиальные кабеля делают в основном на 50 или 75 Ом? Как сопротивление передатчика в единицы Ом согласовать с 50 омным кабелем, какое будет КСВ на выходе передатчика? И сколько процентов мощности передатчик отдаст в кабель при таком КСВ?
Я таки думаю что если мы говорим о передатчиках, кабелях и антеннах то не имеем в виду сопротивления узлов измеренных на постоянном токе!:raD:

источник (передатчик) отдал энергию, через линию (фидер) приемник (антена, нагрузка) выдала в эфир. вот чтоб вся энергия досталась в нагрузку нужно согласовать фидер с нагрузкой. это на передачу.
режим прием: антена (источник) ловит сигнал и передает через фидер в приемник. согласуют фидер с приемником. на входе приемника почти везде стоит резистор или 50 ом или 75 ом чтоб входное сопротивление было такоеж как и волновое сопротивление кабеля.
фирштейн?
50 и 75 ом кабели просто популярны. вроде существуют еще и 100 омные может даж и 150
сам передатчик не согласуют с кабелем ибо некто даж его выходное сопротивление не знает. его стремятся сделать как можно меньше.

Alex_Mn добавил 19.04.2023 в 19:37
волновое сопротивление это тоже теоретическая величина. как бы сказать "среда" по которой проходит энергия. и чтоб в этой среде не потерять энергию, согласуют среду с потребителем.

А фидер с источником можно не согласовывать?

да.
в принципе это и невозможно