УГО устройств СЦБ ВОПРОСЫ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ/ВЕДЕНИЮ СХЕМ

[ШНС СЦБ]

Добрый день! В типовых альбомах и в действующих схемах применены вот такие УГО источников питания РШ. Не нашел УГО ОМ с КЯ (без КЯ есть) и КТПО вообще. Проблема не велика, но как всегда... Может кто-то нашел уже давно

[Александр]

Сообщение от ШНС СЦБ

Может кто-то нашел уже давно

А зачем искать, если КТП в букваре И-173-88 есть?

[КОПЧЕНЫЙ]

в И-173-88 конкретно тип КТП указан.
а если ктп мощностью 4 или 10ква, если на отдельной опоре через разъединитель, если трехфазная ктп.
есть такой документ Технические указания П-06/07 (ЦЭт-2/55 о 20.11.07) по графическим изображениям устройств электроснабжения. но насколько уместно будет его применение на чертежах СЦБ.....

[ШНС СЦБ]

Сообщение от Александр

А зачем искать, если КТП в букваре И-173-88 есть?

Ребят, вы заработались

ШНС СЦБ добавил 27.01.2021 в 12:31

Сообщение от КОПЧЕНЫЙ

в И-173-88 конкретно тип КТП указан.
а если ктп мощностью 4 или 10ква, если на отдельной опоре через разъединитель, если трехфазная ктп.
есть такой документ Технические указания П-06/07 (ЦЭт-2/55 о 20.11.07) по графическим изображениям устройств электроснабжения. но насколько уместно будет его применение на чертежах СЦБ.....

Я думаю все уместно, если оправдано и задокументировно

[NikoS]

Коллеги, здесь, я думаю, ГОСТу на электроснабжение следовать не требуется. КТП и кабель до КЯ - это вопрос контактников (электриков), у них в чертежах и есть все подробности.
На наших нужно условно показать, откуда мы подключаем КЯ - от КТП, от ОМ, от ВЛИ-0,4 кВ или от ДГА (ну мало ли что). Чтобы в случае отсутствия питания в КЯ механик знал, откуда начинать искать концы (куда звонить по телефону).

[ШНС СЦБ]

Сообщение от NikoS

Коллеги, здесь, я думаю, ГОСТу на электроснабжение следовать не требуется. КТП и кабель до КЯ - это вопрос контактников (электриков), у них в чертежах и есть все подробности.
На наших нужно условно показать, откуда мы подключаем КЯ - от КТП, от ОМ, от ВЛИ-0,4 кВ или от ДГА (ну мало ли что). Чтобы в случае отсутствия питания в КЯ механик знал, откуда начинать искать концы (куда звонить по телефону).

Про механика и границу разделения понятно. Откуда КЯ в виде УГО появился, например в АБ-2-К-25-50-ЭТ-82?

[Николай Николаевич]

Сообщение от ШНС СЦБ

Про механика и границу разделения понятно. Откуда КЯ в виде УГО появился, например в АБ-2-К-25-50-ЭТ-82?

Именно в границах и содержится ответ на этот вопрос...
Исторически КЯ ОМиков - был ШЧевским, вместе с приборами защиты по току (АВМ) и от перенапряжений (РВН, РВНШ). Спуск с ОМика - это ЭЧ, первые клеммы крепления и все, что "дальше" - это ШЧ. И тип КЯ - определялся из "ШЧевских" потребностей, исходя из количества устанавливаемых разрядников в линейных цепях, которые (при автономной тяге и при электротяге постоянного тока) прокладывались по опорам ЛЭП линии а/б.

[ШНС СЦБ]

Сообщение от Николай Николаевич

Именно в границах и содержится ответ на этот вопрос...
Исторически КЯ ОМиков - был ШЧевским, вместе с приборами защиты по току (АВМ) и от перенапряжений (РВН, РВНШ). Спуск с ОМика - это ЭЧ, первые клеммы крепления и все, что "дальше" - это ШЧ. И тип КЯ - определялся из "ШЧевских" потребностей, исходя из количества устанавливаемых разрядников в линейных цепях, которые (при автономной тяге и при электротяге постоянного тока) прокладывались по опорам ЛЭП линии а/б.

Он же и сейчас есть ШЧевский насколько мне известно, защиту туда вынесли по вашему указанию. А у меня вопрос про УГО. В И-173-88 Омики без КЯ нарисованы, а на путевых планах, например в АБ-2-К-25-50-ЭТ-82 нарисованы Омики с КЯ и нет размера УГО КЯ. Стоит маленькая задача нарисовать по ГОСТу этот элемент и потом использовать как шаблон.

[Николай Николаевич]

Сообщение от ШНС СЦБ

Он же и сейчас есть ШЧевский насколько мне известно, защиту туда вынесли по вашему указанию. А у меня вопрос про УГО. В И-173-88 Омики без КЯ нарисованы, а на путевых планах, например в АБ-2-К-25-50-ЭТ-82 нарисованы Омики с КЯ и нет размера УГО КЯ. Стоит маленькая задача нарисовать по ГОСТу этот элемент и потом использовать как шаблон.

ОМики "без КЯ" - это, к примеру, ОМик мощностью 4 кВА для питания постов ЭЦ малых станций, где первые клеммы - на ЩВП или на вводной панели питания, если нет ЩВП.
В приведенном выше примере из И-173-88 - нарисован не ОМик, а подъемно-опускная КТП, в конструктиве которой предусмотрен "клеммный шкаф", и тогда - не ставится КЯ. При этом в основе такой КТП - все тот же ОМик на 10 кВ.
Аналогично для однофазных КТП ДПР - трансформатор ЗНОМ на 2 кВА и тоже "клеммный шкаф".

[ШНС СЦБ]

Сообщение от Николай Николаевич

ОМики "без КЯ" - это, к примеру, ОМик мощностью 4 кВА для питания постов ЭЦ малых станций, где первые клеммы - на ЩВП или на вводной панели питания, если нет ЩВП.
В приведенном выше примере из И-173-88 - нарисован не ОМик, а подъемно-опускная КТП, в конструктиве которой предусмотрен "клеммный шкаф", и тогда - не ставится КЯ. При этом в основе такой КТП - все тот же ОМик на 10 кВ.
Аналогично для однофазных КТП ДПР - трансформатор ЗНОМ на 2 кВА и тоже "клеммный шкаф".

Знаю, видел, спасибо.

ШНС СЦБ добавил 27.01.2021 в 16:19
То есть вот это УГО
изображает в том числе (а не только подъемно-опускную) и это СТП

клеммный шкаф в составе оборудования ЭЧ (в эксплуатации границы разделения такие же и содержать его ШЧ, как и КЯ) и на схеме никакого нашего КЯ в виде кружка не должно быть

[ШНС СЦБ]

В продолжении моей темы http://scbist.com/shemnaya-gruppa/15670-ugo.html вопрос, отмеченный знаком "?" на рисунке

[ШНС СЦБ]

Добрый день! Кто может объяснить, куда делось ЭЧ в согласовании путевого плана перегона?

[Поручик]

А электротяга есть?
аа, Э есть! Тогда странно

[ШНС СЦБ]

Сообщение от Поручик

А электротяга есть?
аа, Э есть! Тогда странно

Если и нет, они то нас питают

[Александр]

Перегон АБТЦ. Если нет переездов - то Э остаётся только проверить, правильно ли в примечании указан вид тяги.