![]() |
|
![]() |
|
|
#31 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
|
Еще раз - удали печатный проводник (под перемычкой) на том МФРЦ где удалил перемычку, то есть на втором. При измерении входных сопротивлений заметиш разницу.... Последний раз редактировалось nic, 25-05-2010 в 06:23. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#32 |
|
Новичок
Регистрация: 30-04-2009
Город: Борзя
(Забайкальская ж.д. ШЧ-13)
Сообщения: 45
|
21-го июля запускали в обкатку два КТСМ-01 тоже на однопутке расстояние 25 метров. ЭП-1А выдают в цепь по 13 вольт на МФРЦ в РЦ тоже 13 вольт,но при этом порог выкручиваешь до 2 вольт. Чуть выше 2,2 вольта начинает мигать лампочка рц в МФРЦ. Убрали перемычкку s1 в одном МФРЦ напруга на нем понялась до 22 вольта и порог стал регулироватся до 11 вольт. На втором КТСМ осталось по прежнему. Убрали так же перемычку и тоже напряжение поднялось до 22 в. Потом на место перемычек запаяли в обоих МФРЦ сопротивление по 10 кОМ. напряжение стало в обоих по 21 вольту порог стал регулироватся от 1 до 11 вольт. Установили по 7 вольт (3-ю часть). Пока сбоев нет. Пробовали уменьшать сопротивление до 6 кОМ напряжение падаеет до 18 вольт зато порог становится на предел в 6,5 вольта опять начинает мигать лампочка. Как вы думаете
напряжение на модуле МФРЦ не сильно завышено? |
|
|
|
|
#33 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
|
На таком расстоянии ЭП-1 с одинаковыми частотами "правильно" работать не могут. Выключи одну из них и проверь - все будет как положено. Для работы на таких расстояниях для исключения влияния друг-на-друга использовали ЭП-1 с разными частотами. Если правильно помнюто процентов на 40 должны отличаться. Последний раз редактировалось nic, 22-07-2010 в 07:46. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#34 |
|
Ветеран
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
|
А зачем между КТСМами 25 метров, не проще было бы их установить рядом и задействовать одну ЭП-1 на два КТСМа.
__________________
С уважением ЧУК. |
|
|
|
|
#35 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
|
Первое чувство, что Ваша проблема действительно интерференция, когда близкие частоты за счет биения создают эффект амплитудной модуляции выходного сигнала ЭП-1, поэтому светодиоды РЦ мигают. С другой стороны имеются фильтрующие цепи исполнительной цепи содержащие С5 – 1мкФ в ЭП-1 и С1 – 0,01мкФ в МФРЦ, кроме того компаратор DA1.2 имеет гистерезис, то есть такого эффекта не должно быть. Так как изменить частоту генератора ЭП-1, тем более на 40%, скорее всего, не выполнимо, то можно попытаться вместо перемычки S1 установить конденсатор в 1мкФ, что увеличит постоянную цепей фильтрации, а возможно и немного изменить частоту задающего генератора ЭП-1, чтобы уйти от инфранизкой или просто низкой частоты паразитной модуляции. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#36 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
|
А менять и не надо (это довольно сложно - надо менять и параметры фильтров на выходе генератора и входе приемника и поточнее настраивать их в обеих ЭП-1, учитывая термозависимость генераторов и фильтров), в 70х годах прошлого века они выпускались в двух вариантах (на разные частоты). В данном случае всегда будет подпитка приемников ЭП-1 от соседнего генератора, что приведет к нестабильной работе РЦ. Надо искать другие пути - например ЭП-1 + ДПБ, или размещать камеры правильного и неправильного направления рядом (кстати меньше чистить зимой), используя одну ЭП-1 в обоих направлениях. Последний раз редактировалось nic, 22-07-2010 в 10:00. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#37 |
|
Новичок
Регистрация: 30-04-2009
Город: Борзя
(Забайкальская ж.д. ШЧ-13)
Сообщения: 45
|
мы сначала поставили с одной эп-1 но гл.инженер сказал у меня нет таких документов. Вот мы и перевели на два эп-1. А где есть такие бумаги что можно устанавливать один эп-1 кто может сбросить?
|
|
|
|
|
#38 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
|
Какие вам еще ДОКУМЕНТЫ (бумаги) нужны? См. ИН.7.359.100 РЭ - описание модуля МФРЦ (альбом №2 стр.82 пункт 1.2.11.4). Последний раз редактировалось nic, 22-07-2010 в 12:07. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#39 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
|
Извините, что вмешиваюсь... Когда запускали гибриды (ПКЛ), была же схема включения КТСМ-02 через КТСМ-01 (и наоборот) с работой от общей РЦ. Я так понял, в данном случае Aqwemm154b нужна бумага (возможно ответ на запрос) о возможности работы двух комплектов КТСМ от одной РЦ (ЭП-1) с рекомендациями по нормированию расстояний между напольным оборудованием (ДО, НК). Но что-то мне подсказывает, что такие рекомендации ИНФОТЭКС не даст... Последний раз редактировалось ARD, 22-07-2010 в 12:19. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#40 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
|
"Переключатель S1 при разомкнутом положении обеспечивает параллельное подключение модуля МФРЦ к ЭП–1 работающей в составе другой аппаратуры систем контроля (например ПОНАБ–3, ДИСК–Б)." Че еще надо пояснить.....Каку бумагу написать.... Или заняться перечислением всех существующих аппаратур контроля? Вообще-то чтение вслух или цитирование документации на аппаратуру должно оплачиваться отдельно. ![]() Последний раз редактировалось iluha, 22-07-2010 в 15:38. |
|||||||||||||||||||||||
|
|