![]() |
|
![]() |
|
|
#11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Участник
Регистрация: 18-04-2003
Город: Омск
Сообщения: 58
|
А где это сообщение смотреть ? Какая тема ? или .........?
А можно поделиться тем вариантом, который уже есть ? И желательно 1-2 из возможных ? Как ШНСу мне это очень интересно !!! С уважением ПлОВ
__________________
ПлОВ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#12 |
|
Новичок
Регистрация: 25-08-2005
Город: Бузулук
(Южно-Ур., ШЧ-5 Бузулук)
Сообщения: 41
|
Цитата: Качество работы аппаратуры КТСМ-01Д на поря-
док ниже ДИСК-Б т.к в КТСМ "уровни нагрева на последующие оси могут быть занижены или вообще равны нулю",а в аппаратуре ДИСК таких эффектов не наблюдалось! Качество работы аппаратуры КТСМ-01Д как раз на порядок-выше ДИСК-БТ. Есть различия в алгоритмах определения нагрева, на мой взгляд в КТСМ-01Д довольно много новых и интересных подходов к вычислению уровней нагрева. Вот тут как раз могут быть и в том числе незначит. пробелы (эталон опред.ур. - температура тележки). А по поводу "эффектов" ДИСК-БТ по фитингам, солнцу, тому же торможению, обЪединенным усил.трактам (вот где как раз кроется пропуск, когда зашкаливает за 39 ур. то не видят и ОНК и ВНК) говорилось очень много и от этого наверное устали все кто долго мучался с этой аппаратурой (имеется ввиду не "поле"-а логика обраб.сигналов). Ps: ДИСК-БТ давал и будет давать очень много ложных остановок по выше перечисленным причинам, а в ОАО РЖД я думаю научились считать убытки из-за задержек поездов, поэтому как бы кто не пытался прыгнуть на подножку давно ушедшего поезда, БУДУЩЕЕ КТСМ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО!!! С ув. paul. Последний раз редактировалось paul, 03-10-2005 в 10:37. |
|
|
|
|
#13 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
|
Углы установки напольных камер разработаны УО ВНИИЖТ. Математическое моделирование показывает, а проведенные нами натурные эксперименты подтверждают, что НК камеры смотрят именно туда, куда планировали разработчики. А именно: ОНК смотрят на смотровую крышку, часть крепительной крышки, на боковину рамы тележки, на днище вагона (колесо и тормозные колодки в зону обзора ОНК никогда не попадают). ВНК смотрят на колодки, подступичную часть, на боковину рамы тележки, на днище вагона.
Не попадает в поле зрения ОНК ни колодки ни обод колеса.
Все варианты просчитать не возможно никому. Кроме того, применяемые датчики (болометры) имеют определенные технические ограничения (как и любые другие датчики). И эти ограничения не позволяют создавать идеальную аппаратуру, даже если просчитать все варианты. Последний раз редактировалось MVS, 03-10-2005 в 11:31. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#14 |
|
Участник
Регистрация: 28-10-2003
Город: Н.Тагил
(СвЖД/ШЧ-17)
Сообщения: 76
|
Цитата:Качество работы аппаратуры КТСМ-01Д на поря-
док ниже ДИСК-Б т.к в КТСМ "уровни нагрева на последующие оси могут быть занижены или вообще равны нулю",а в аппаратуре ДИСК таких эффектов не наблюдалось! Господа, о чём спор. Капсула у ДИСК-Б и КТСМ-01Д та же самая. Соответственно и переходняк тотже. Последний раз редактировалось Wowa, 05-10-2005 в 17:04. |
|
|
|
|
#15 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
|
Площадь объекта размером 10 мм примерно в 25 (двадцать пять) раз меньше площади пятна на буксе, осматриваемого болометром. Соответственно и результирующий (интегральный) нагрев будет в 25 раз меньше, т.е. 20 град. Динамический диапазон у канала ОНК составляет примерно 100 град. Так что, есть еще 5- кратный запас. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#16 |
|
Участник
|
Подтверждаемость показаний будет низкой до тех пор, пока критерии оценки неисправности буксового узла, тормозной системы и редукторов(генераторов, компрессоров) классных вагонов является субъективной оценкой машиниста или его помошника. Пример: ДИСК-Б: на электропоезд
27 00 26 2М 007-0+ 30 30 00 4 30 31 00 5 30 30 29 010+0+ 010-0047 22-45+15 Запись в журнале ВУ-100: Нагрева не обнаружено, ложное срабатывание. При осмотре дежурным механиком выявлен нагрев компрессора мотор-вагонной секции.(Дымление и запах горения изоляции). На ближайшем ПТО спустя 1,5-2 часа нагрев не подтверждён. Вопрос: кто прав, на кого отнести задержку? |
|
|
|
|
#17 |
|
Писатель
Регистрация: 30-08-2005
Город: Ярославль
(Северная/Упр-е)
Сообщения: 1,177
|
Предложение следующего характера:
1. давайте перестанем сравнивать КТСМ и ДИСК и связано это не с симпатией или антипатией по отношению к определённому типу устройств, а потому, что сама позиция не созидательна. 2. Давайте более корректно относится к тем проблемам которых нельзя исправить в силу объективных причин ( напольные камеры всё теже) и проблемам которые можно (отделим мух от котлет). 3. Отбросим все обвинения, они ни к чему толковому не приводят. 4. вместе с разработчиками КТСМов и ДИСКов (напольные камеры - их детище, ну хотябы юридически) попытаемся решить проблемы, для чего необходимо: нам- эксплуатационщикам сформулировать вопросы насколько возможно более правильно, а разработчикам- не утаивая и не обманывая нас ответить исчерпывающе на эти вопросы. Результат будет обоюдно выгодным: мы все сможем абсолютно одинаково отвечать на любом уровне о том почему СК в конкретной ситуации показало или пропустило; а разработчики получат целый букет проблем, решив которые,они смогут разработать и выпустить конкурентоспособное и нужное всем оборудование. Спасибо. |
|
|
|
|
#18 |
|
Участник
Регистрация: 27-06-2005
Город: ст.Коршуниха
(Восточно-Сибирская)
Сообщения: 123
|
Приветствую всех!
Я знал что рано или поздно надо будет писать пояснения к создавшейся ситуации.Если ВЫ внимательно читали подпись в конце сообщения ,которое по своей форме мягко говоря резковатое,то из нее понятно что его писал не эксплуатационник ,но вышел он под моим именем, смысл его выступления сводится к желанию иметь аппаратуру совершенной...и что он хотел от разработчиков вполне понятно- чтобы не было аналогичной ситуация по основным камерам. Так что не надо обижаться-люди разные. С УВАЖЕНИЕМ ВЫРВИН АЛЕКСАНДР. |
|
|
|
|
#19 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
|
Так мы то, как раз, и не обижаемся! |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#20 |
|
Новичок
Регистрация: 18-03-2005
Город: Пермь
(НОД-1 Свердловской ж. д.)
Сообщения: 12
|
Просим разъяснить алгоритм определения "заторможенность" для КТСМ-01Д для основных и для вспомогательных камер
|
|
|