"Буран_3МК" - Страница 6 - "Инфотэкс

KVA · 20-11-2006, 12:21

Цитата:

Сообщение от DGanin


	Насколько мне помнится, что ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ПОЖАРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ на перегонных постах именно ШНС(?!)

Уважаемый DGanin! Не надо уже до такой степени из себя праведника строить. Если прочитать всю литературу по охране труда, то К.Маркс и М.Задорнов - ОТДЫХАЮТ! Назначить "любимой женой" можно и лошадь Пржевальского, только полнлценной семьи из этого не получится.

И ещё, на заборе *** написано, а за ним дрова лежат. Или у вас там настолько коммунизм, что у каждого ШНСа вертолет штатный во дворе стоит, чтобы на пожары за 50 вёрст летать?

михаил · 20-11-2006, 12:49

Не плохая мысль- лошадь и семья!Можно сразу на перегон доскакать! Шутка.:d Порядка нет в нашей отрасли.Кому-то так удобно или выгодно...Выезжают на ШНах.
Михаил.

DGanin · 20-11-2006, 12:58

Цитата:

Сообщение от KVA


	Уважаемый DGanin! Не надо уже до такой степени из себя праведника строить. Если прочитать всю литературу по охране труда, то К.Маркс и М.Задорнов - ОТДЫХАЮТ! Назначить "любимой женой" можно и лошадь Пржевальского, только полнлценной семьи из этого не получится. И ещё, на заборе *** написано, а за ним дрова лежат. Или у вас там настолько коммунизм, что у каждого ШНСа вертолет штатный во дворе стоит, чтобы на пожары за 50 вёрст летать?

Чтобы не засорять Форум, попрошу Вас удалить последнее сообщение, как не имеющее никакого отношения к данной теме, если ко мне имеются личные претензии, то, пожалуйста, на e-mail: DGanin@rtischevo.serw.mps

KVA · 20-11-2006, 13:22

Цитата:

Сообщение от DGanin


	Чтобы не засорять Форум, попрошу Вас удалить последнее сообщение, как не имеющее никакого отношения к данной теме, если ко мне имеются личные претензии, то...

В своём посте я попытался изложить субъективную, может несколько и комичную, но актуальную версию практической реализации всех "подергушек", направленных на борьбу с таким злом как ПОЖАР!

И ещё раз простите за прямоту. Абсолютно ничего личного.

Баламут · 20-11-2006, 14:50

Цитата:

Сообщение от DGanin


	Чтобы не засорять Форум, попрошу Вас удалить последнее сообщение,

Сорри, что вмешиваюсь в беседу))) но действительно, не надо ШНС на пьедестал ставить, а то это рано или поздно получится)
P.S.
Думаю не для кого секретом небудет, что пост с Бураном сгорит так же как и без него, тока во втором случае список причастных можно будет расширить, а в первом случае ограничаться письмом разработчикам- примите меры)

vyrvin · 25-07-2008, 10:53

Добрый день!
У нас возник недавно вопрос по данной теме:
проверяющий спросил периодичность проверки пожарной сигнализации ,которая у нас не определена.
Я внимательно прочитал предыдущие выступления
все верно сказано -отвечает тот на чьем балансе здание,
а у нас они ни на чьем,никому ничего не надо,а аппаратура наша, сигнализация через дымовой извещатель заведена на МОТС.
Может быть есть у кого нибудь официально оговоренные сроки на которые можно сослаться в местной техкарте,извещатели примерно везде одинаковые?

Брат · 25-07-2008, 11:39

Цитата:

Сообщение от vyrvin


	...проверяющий спросил периодичность проверки пожарной сигнализации ,которая у нас не определена. ....

Пожарной, можно назвать только ту сигнализацию, которая смонтирована и введена в эксплуатацию специальными, имеющие лицензию, предприятиями. В вашем случае имеем дело с оповестительной системой, поэтому, советую, ввести периодичность проверки как Вам удобно.

SPS · 28-07-2008, 14:24

Если здание или помещение поста не числится на балансе, то его и не существует в природе по документам.

Вопрос №1:
Можно ли в таком помещении (здании) установить (смонтировать) и пустить в постоянную эксплуатацию систему автоматического пожаротушения, имеющую в своём составе модуль оповещения (см. Проект системы "Буран")?
Вопрос №2: Что именно (какую материальную ценность) такая система спасёт (не спасла) и каков материальный ущерб (в случае, если - не спасла) и кому принесён (если не на чьём балансе).

Предвидя вопрос, уточняю: системой автоматического пожаротушения оборудуется не аппаратура (СК), а помещение.

Брат · 28-07-2008, 16:28

Цитата:

Сообщение от SPS


	...Предвидя вопрос, уточняю: системой автоматического пожаротушения оборудуется не аппаратура (СК), а помещение.

Что должно сгореть, то в любом случае обязательно сгорит!

@leks · 26-02-2010, 11:31

Не работает функция "проникновение" на КТСМ-02 с адаптером АПТС-М!!!
Пришли к выводу что не хватает входного тока (1мА) в клемном модуле для переключения оптопары (должно быть не меньше 3мА).
Может кто сталкивался? Есть ли у кого схема АПТС-М?

20-11-2006, 12:49	#52
михаил Ветеран Регистрация: 15-12-2005 Город: саратов (прив.ж.д.) Сообщения: 902	Не плохая мысль- лошадь и семья!Можно сразу на перегон доскакать! Шутка.:d Порядка нет в нашей отрасли.Кому-то так удобно или выгодно...Выезжают на ШНах. Михаил. Последний раз редактировалось михаил, 20-11-2006 в 12:50.

28-07-2008, 14:24	#58
SPS Писатель Регистрация: 30-08-2005 Город: Ярославль (Северная/Упр-е) Сообщения: 1,177	Если здание или помещение поста не числится на балансе, то его и не существует в природе по документам. Вопрос №1: Можно ли в таком помещении (здании) установить (смонтировать) и пустить в постоянную эксплуатацию систему автоматического пожаротушения, имеющую в своём составе модуль оповещения (см. Проект системы "Буран")? Вопрос №2: Что именно (какую материальную ценность) такая система спасёт (не спасла) и каков материальный ущерб (в случае, если - не спасла) и кому принесён (если не на чьём балансе). Предвидя вопрос, уточняю: системой автоматического пожаротушения оборудуется не аппаратура (СК), а помещение. __________________ С уважением, SPS

25-07-2008, 10:53	#56
vyrvin Участник Регистрация: 27-06-2005 Город: ст.Коршуниха (Восточно-Сибирская) Сообщения: 123	Добрый день! У нас возник недавно вопрос по данной теме: проверяющий спросил периодичность проверки пожарной сигнализации ,которая у нас не определена. Я внимательно прочитал предыдущие выступления все верно сказано -отвечает тот на чьем балансе здание, а у нас они ни на чьем,никому ничего не надо,а аппаратура наша, сигнализация через дымовой извещатель заведена на МОТС. Может быть есть у кого нибудь официально оговоренные сроки на которые можно сослаться в местной техкарте,извещатели примерно везде одинаковые?

26-02-2010, 11:31	#60
@leks Участник Регистрация: 24-08-2006 Город: Арзамас (ГЖД/ШЧ-8) Сообщения: 54	Не работает функция "проникновение" на КТСМ-02 с адаптером АПТС-М!!! Пришли к выводу что не хватает входного тока (1мА) в клемном модуле для переключения оптопары (должно быть не меньше 3мА). Может кто сталкивался? Есть ли у кого схема АПТС-М?