Брат

Цитата: Сообщение от SIEM Может заслонки неодновременно закрываются.

Подрегулируй рычаг микровыключателя и все пройдет!

Брат

Наш случай! По Курганной (Ч) 12.07 в 4.06 начался показанный сбой КТСМ-01Д.
Аппаратура сбой КП не выдавала, но не определяла локомотивы пассажирских поездов и выдавала сбой отметчика без явной причины. У ДСП скрытые и сбойные не включены и так, как был выходной, то ШН сообщили только через сутки. В списке событий диагноста была в норме, но версия не выводилась. Перед заходом ШН в перегонный пост 13.07 в 4.06 (ровно сутки) под пассажирским поездом работоспособность аппаратуры самовосстановилась. В 4.09 заменили МОДС-88, аппаратуру проверили, замечаний не выявили. Перегонный МОДС-88 проверили – работоспособен. Что бы это значило?

ARD

Хотелось бы видеть КП при сбое. Какая тяга? МФДО?

Брат

Цитата: Сообщение от ARD Хотелось бы видеть КП при сбое. Какая тяга? МФДО?

Сбой вот такой, тяга - переменная, МФДО – как у всех!

Брат добавил 14-07-2008 в 11:04
Один поезд сломал КТСМ, он же и починил!
Нули с 4.21 –это проверка КТСМ ШН занятием РЦ.

MVS

Цитата: Сообщение от Брат Наш случай! По Курганной (Ч) 12.07 в 4.06 начался показанный сбой КТСМ-01Д. Аппаратура сбой КП не выдавала, но не определяла локомотивы пассажирских поездов и выдавала сбой отметчика без явной причины. У ДСП скрытые и сбойные не включены и так, как был выходной, то ШН сообщили только через сутки. В списке событий диагноста была в норме, но версия не выводилась. Перед заходом ШН в перегонный пост 13.07 в 4.06 (ровно сутки) под пассажирским поездом работоспособность аппаратуры самовосстановилась. В 4.09 заменили МОДС-88, аппаратуру проверили, замечаний не выявили. Перегонный МОДС-88 проверили – работоспособен. Что бы это значило?

А это значило, что у кого то, кто имеет доступ к АРМ ЛПК, руки кудрявые, и он без дела меняет настройки, не понимая к чему это может привести. В частности, 11 или 12 (до 4:00) в конфигурации КТСМ было отключено "Включение контрольной программы", "Определение ВЛ 65", "Вычисление повагонной скорости". В 4:00 АРМ ЛПК произвел инициализацию КТСМ в соответствии с установленными настройками. Через сутки снова инициализировал КТСМ, но уже с правильными настройками.

Брат

Цитата: Сообщение от MVS А это значило, что у кого то, кто имеет доступ к АРМ ЛПК, руки кудрявые,...

Тогда добавим еще - уменьшил порог передачи! Только обсуждали целесообразность включения АРМ ЛПК в сеть и на, хакеры произвели атаку!
Ваша версия теоретически возможна, но вот, как и кто ее мог реализовать на практике, это большой вопрос! Завершить программу АРМ еще возможно, но как войти в редактор? А где отметки в журнале?

Брат добавил 14-07-2008 в 14:52
А, что произойдет, если во время инициализации кратковременно прервется связь и часть информации будет потеряна?

Брат добавил 14-07-2008 в 14:57
В списке событий КИ-6 12.07 в 4.04 зафиксирована односторонняя связь.

MVS

Цитата: Сообщение от Брат А где отметки в журнале?

Т.е. в журнале ничего нет?

Цитата: Сообщение от Брат А, что произойдет, если во время инициализации кратковременно прервется связь и часть информации будет потеряна?

Какая часть? Какой информации?

Брат

Цитата: Сообщение от MVS Т.е. в журнале ничего нет? Какая часть? Какой информации?

Не зная пароль (спасибо Вам) нельзя изменить настройки редактора. Да пароль убрать через реестр можно, но нам потребовалось для этого более 2ч. У нас убрать пароль, умышленно изменить, а тем более вернуть настройки редактора просто некому!
Поэтому и журнал чист, в чем мы и не сомневались! Мы плохо представляем себе, что такое инициализация, поэтому возможно и задаем некорректные вопросы.
С уверенностью (100%) заявляем, что КТСМ никто кудрявыми руками не трогал, тем более, что в наличии есть только волосатые!

MVS

Цитата: Сообщение от Брат С уверенностью (100%) заявляем, что КТСМ никто кудрявыми руками не трогал, тем более, что в наличии есть только волосатые!

Ну все равно найдем стрелочника!
В общем, тогда все можно объяснить сильными помехами в канале связи и именно в момент процедуры инициализации КТСМ. За 10 лет на моей памяти это единственный известный случай.
В протоколе передачи информации применяются два метода защиты от искажений: это контроль по четности каждого байта и контрольная сумма всего информационного пакета. При комплексном использовании этих методов вероятность необнаруженной ошибки составляет 1 • 10-8, что соответствует требованиям по надежности для контролирующих систем. Но эта вероятность рассчитывается для типовой вероятности возникновения ошибки в канале связи, равной 1 • 10-4. Если, несмотря на указанную вероятность, искажения все же просочились, то это значит, что канал связи не обеспечивает типовой вероятности возникновения ошибки. Проще говоря, в канале присутствует (или присутствовал) недопустимый уровень помех.

Брат

Цитата: Сообщение от MVS Ну все равно найдем стрелочника!...

Действительно канал связи желает лучшего, он организован по сигнальным жилам магистрального кабеля. Сейчас мы прорабатываем вопрос о возможности перехода на нормальную пару. Для нас Ваше объяснение тоже было единственной версией, но зная принципы защиты цифровой связи и имея смутное представление о процессах при инициализации, шибко сомневались. Впрочем есть и иной вариант связанный с магией 13 числа!