nic

Цитата: Сообщение от АП http://10.76.0.80/vb/attachment.php?...8&d=1195559546 А для наших углов (20-34), е=0.85-0.95, в спектре 5(наличие фильтра)-20 мкм-что произойдет с графиком энергетического спектрального излучения черного тела?

Если хочется конкретных цифр - их не будет никогда, как не бывает "черных" тел - есть только "серые", "черными" бывают только космические "дыры".

Из полной мощности излучения солнца которая могла бы попасть на премник нужно вычесть:
- то что погасит атмосфера (твердые частицы, влага и газы из которых она состоит и длина пути излучения чрез атмосферу),
- то что погасится германиевой линзой (тоже в какой-то мере представляет фильтр с определенным коэф. пропускания и гашения),
- то что погасит фильтр (погасит отнюдь не все в полосе задержания),
- то что поглотится поверхностью объекта контроля (с учетом конкретного материа и его неравномерного коэффициента черноты по спектральному диапазону излучения падающего на объект контроля).
Кто готов назвать конкретные цифры, когда атмосферные условия постоянно меняются и объекты контроля имеют разные коэфф. черноты?

М.БАРЧ

А еще кроме избирательного поглощения, преломление + дифракция на всех средовых переходах,
в том числе грязь и отпечатки пальцев на поверхностях болометра, светофильтра, пленки и буксы...
Во сколько всякого, аж гадко как-то.

М.БАРЧ добавил 04-03-2008 в 12:01
а еще эффект Допплера на убегающей буксе!

АП

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ А еще кроме избирательного поглощения, преломление + дифракция на всех средовых переходах... а еще эффект Допплера на убегающей буксе!

Ага красное, голубое смещение...
и только книга "Аппаратура обнаружения перегретых букс в поездах" Лозинский С.Н. , Алексеев А.Г. , Карпенко П.Н.
ХХI век а других авторов нет.

dimonsvobodaKTSM

Почему нет. Инфрокрасное излучение изучается уже на протяжении
трехсот лет.

Брат

Цитата: Сообщение от АП Главное пытался объяснит СВЕТОФИЛЬТР-не панацея. Тогда поняли.

Конечно, панацея и причем достаточно эффективная! Отдельные товарищи тоже считали, что не панацея, но вероятно изменили свое мнение. Еще, не забывайте, что все в мире относительно!

Брат добавил 05-03-2008 в 09:13

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Отраженные блики чаще всего от поверхности катания, реже - от алюминиевых бирок бод болтом крышки....

Не понимаю, причем здесь поверхность катания! Отражается однозначно и не от бирки, а от плоскости крышки, и как всегда - угол падения равен углу отражения. Именно поэтому время влияния и период отраженного и прямого луча совпадают, но на разные камеры конечно!

М.БАРЧ

Цитата: Сообщение от Брат Не понимаю, причем здесь поверхность катания! Отражается однозначно и не от бирки, а от плоскости крышки...

Именно от поверхности катания, когда она на солнце у некоторых хопров, бочек и платформ без полов.

А про бирку меня еще на ДИСКе вагонники научили, показали, доказали. Какое-никакое, а почти зеркало!

ЧУК

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Именно от поверхности катания, когда она на солнце у некоторых хопров, бочек и платформ без полов. А про бирку меня еще на ДИСКе вагонники научили, показали, доказали. Какое-никакое, а почти зеркало!

Про бирку и крышку согласен, а вот с поверхностью катания сомневаюсь нужно прикинуть. Вроде недолжно такого быть.

__________________
С уважением ЧУК.

MVS

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Отраженные блики чаще всего от поверхности катания,

Ни у КТСМ-01 (ПОНАБ, БИСК) ни у КТСМ-02 "взгляд" болометров даже рядом не попадает на поверхность катания.

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ реже - от алюминиевых бирок бод болтом крышки.

Площадь бирки слишком мала, чтобы создать достаточный тепловой сигнал: при скорости движения 60 км/ч длительность теплового импульса от бирки составляет 1.2 мс, у применяемых болометров тепловая постоянная - 2 мс. Поэтому результирующий сигнал от бирки будет ослабляться примерно в 4 раза.

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Еще бывает нагрев солнцем свежеокрашенных букс, особенно пассажирских.

Нагрев бывает, но температура нагрева от солнца не достигает аварийного уровня (не забывайте, что букса обдувается встречным потоком воздуха). А с точки зрения отражения солнца, смотровые крышки пассажирских букс ни чем не отличаются от грузовых. Кроме того, габаритные размеры кузова пассажирских вагонов таковы, что влияния солнца (в.т. числе и отраженного) на пассажирских вагонах вообще не бывает.

М.БАРЧ

Цитата: Сообщение от MVS Ни у КТСМ-01 (ПОНАБ, БИСК) ни у КТСМ-02 "взгляд" болометров даже рядом не попадает на поверхность катания.

Как это? Буксу видит, колодки видит, а это не видит?

Цитата: Сообщение от MVS ....Поэтому результирующий сигнал от бирки будет ослабляться примерно в 4 раза.

Видимо хватает.

Цитата: Сообщение от MVS Нагрев бывает, но температура нагрева от солнца не достигает аварийного уровня (не забывайте, что букса обдувается встречным потоком воздуха). А с точки зрения отражения солнца, ...

У тихоходных пригородных на однопутке достигало до Тр1 ДИСКа без светофильтров.
А новая глянцевая краска наверное "отражаистей" старой грязи.

АП

Цитата: Сообщение от Брат Конечно, панацея и причем достаточно эффективная! Отдельные товарищи тоже считали, что не панацея, но вероятно изменили свое мнение. Еще, не забывайте, что все в мире относительно!

Здесь СОЛНЦЕ показано в безразмерных величинах.
http://10.76.0.80/vb/attachment.php?...8&d=1195559546
Отдельные товарищи-это у вас?

Миниатюры