не понял вопроса. есть ли предотказ как состояние?

Алексей_82 добавил 08.01.2013 в 21:21
Отчего же? Это интересно. Разберемся со значением этого слова и пойдем дальше разбираться:nono:

...между нами есть...а для стандартов нет, если никто не может найти определения этому состоянию...

Прочитал. А я то думал, что предотказ - это жаргон. Типа р.ц. горит.
Кратковременные ложные занятости (лз) в самом деле нелегко искать. Есть рц, где лз происходят регулярно и кратковременно. При электротяге переменного тока лз, как правило связаны с обратным тяговым током. Совместно с мониторингом выезжал на несколько таких "предотказов". Причины везде разные.

Сергей, привет словечко - "жаргон", думаю, самое подходящее для данного момента....
С уважением А. Суховерша.:raD:

У меня на 70 счетных пунктах ЭССО установлены НЭМ и РД первого поколения 10 лет назад, срок службы этих устройств согласно указания Морозова-6лет, я и без центра мониторинга знаю, что весной в межсезонье будут на них сбои, так как их состояние "предотказное" ?:net:

....так ведь старые устройства СЦБ постоянно работают в предотказном состоянии...

Ну так это конечные состояния, а предотказ это промежуточное. Как между числами 1 и 2 есть число 1,5.

Я не совсем согласен с таким положением. Отказ как верхнее нежелательное событие (для дерева отказов) находиться в верху "структуры". К этому событию приводят некие факторы и именно они для этого отказа являются предотказными, а именно преотказ - это свойство системы (механизма) или его состояние при котором она может нормально функционировать, но параметры отдельных его частей выходят за пределы нормативной документации...

А так сформулировал понятие предотказного состояния Вл.В.Сапожников "объект находится в предотказном состоянии в том случае, когда хотя бы один из его параметров, характеризующих способность выполнить заданные функции, достигает граничного значения, определенного нормативно-технической и (или) конструкторской документацией, при котором не может быть гарантирована работоспособность при дальнейшем изменении параметра" [АСИ №12-2011]. А полностью со статьей можно ознакомиться http://scbist.com/scb/uploaded/6492_1357742661.djvu

Алексей_82 добавил 09.01.2013 в 19:17
А так? http://scbist.com/scb/uploaded/6492_1357744625.djvu

Алексей_82 добавил 09.01.2013 в 19:23
Странно, чего-то не хочет добавляться (может размер слишком маленький)...:net:

последняя ссылка этого документа http://scbist.com/scb/uploaded/6492_1357744880.djvu в смысле Сапожникова, журнал АСИ

Алексей_82 добавил 09.01.2013 в 19:31
и еще одна ссылка в расширении tiff

Сегодняшняя практика показывает, что данным этого мониторинга полностью доверять нельзя! По этим данным в службе Ш на большом количестве РЦ наблюдается завышенное напряжение или пониженное сопротивление изоляции, что идет вразрез с реально измеренными значениями ШНЦС штатными и регламентированными к использованию средствами измерений (Е6-24/1, В7-63). На лицо наличие программных ошибок или какие то другие недоработки в ПО. У нас до НГ уже сервисники катались по проблемным станциям и что то там в ПО переделывали, вроде того.

А у вас "мониторинг" стоит в опытной эксплуатации или уже в постоянной?

Я так думаю что в постоянке уже, уж больно механиков дрюкают за такие мониторинги, а они как могут оправдываются, типа врет все ваш мониторинг!!!