Абзац!!! :lol: Это что ж получается? Все схемы СЦБ неправильно работают и только у вас в макете всё ОК. Ну, Rafa, насмешил!!! А как вы соединяли обмотки? Если плюс на 4 минус на 1 и перемычка 2-3, то реле просто не могло не срабатывать. Подтверждением тому любая схема СЦБ. Можешь поверить, докажу на примере хоть действующих устройств, хоть действующих схем. А если соединяли по-другому и засобачили обмотки встречно - то ясен день, реле работать не будет!!!
Учите матчасть, господа!!! И электротехнику тоже!!!

Я для себя раньше решил, что в эту страничку заглядывать не буду, но случайно сегодня заглянул и сразу мысль пришла: а никто не пытался применить другой тип реле при последовательном соединении, например НМШ1-400? Или может я чего не дочитал?

А если бы при 32 не притянуло якорь? 50 бы подключили?
Я сейчас буду писать медленно, специально, чтобы ты все понял и проникся.
1. Напряжение полного притяжения НМШ1-1800 при последовательном включении обмоток - 16В. 16, а не 32.
2. У тебя, скорее всего, источник питания хреновенький, попробуй пульсации сгладить кондером.
3. Даже после ХИИТА устроиться на железку в Томске будет тяжело, ибо рядом есть жд ВУЗ в Омске. А в проектный институт точно не устроишся, ибо такие спецы, которые даже не пытаются понять, что им говорят более опытные участники конфы, нам точно не нужны.

Последний раз пишу и давайте закроем на этом тему.
Я уже говорил, проводили эксперимент.
16В это притяжение якоря для одной обмотки.
При последовательном соединении обмоток при 16В, ток упадет в 2 раза. Исчо скажите что нет.
Чтобы компенсировать это падение, и поток оставался достаточным, напряжение должно быть в 2 раза больше. При этом напряжение на каждой обмотке будет 16В.
Но не в этом суть:
Суть в том, что каждая обмотка реле используется для соответствующего направления движения. Загляните в альбом АБТЦ.
Источник питания нормальный, если вы учили электротехнику, то должны знать, что реле имеет индуктивность, и не малую. И оно по сути является фильтром.
.................................................. ................
Витос вот привезете нам НМШ1-400, потом и поговорим, а у нас было НМШ1-1800

.................................................. ..........................

Rafa добавил 06.09.2010 в 15:25
VAleT НЕ ТУПЫЕ :nono:, соединяли как надо.

Rafa добавил 06.09.2010 в 15:27
По поводу Томска, я уже писал у меня там знакомый, не последний человек в Сибири.
Сам предложил работать в Томске
Главное чтобы был диплом ВО, и Русское гражданство.
Ну в крайнем случае кому-то прийдется покинуть работу :net:

Rafa добавил 06.09.2010 в 15:29
СЦБист-всегда крайний................

Случай медицинский, впору ставить диагноз. Но в чём Rafa прав, тему нужно прикрыть.

А давай предложим тогда использовать его в ЛП "Каскада"???
А то ихняя "пендюрка ненадежная, и в ней мало причандалов" (С) Rafa

Тему прикрывать не надо, всё-таки есть где посмеяться.
Тем более, что закон Ома здесь уже опровергнут, и при существующем уровне знаний физики и электротехники у Рафа к новому году можно ожидать теоретическое опровержение второго закона термодинамики и создание теории вечного двигателя.

но ведь работает шайтан-машина, работает:oiE: а законы для того и созданы чтоб их опровергать. по закону на релейном конце рц не может быть напруга больше чем на питающем, но бывает. факт. :laduh: давайте уже просто смеяться и оставим многострадальный МАКЕТ на изучение будущим поколениям и как назидание, что человеческая мысль опровергает все.:thumbup1: короче я запутался сами разберетесь о чем речь:net:

Ну-ну. Только для того, чтобы опровергать законы физики, надо иметь исправную аппаратуру ( в данном случае реле), исправный напряжометр, самое главное - холодную толковую голову.

Про законы Кирхгофа слышали ??? Или это отстой ??? http://s2.rimg.info/71f41734a260763f...71ce155e6d.gif
А фундаментальный закон природы - Закон сохранения энергии ??? Лажа ???? http://s.rimg.info/1a3e03037165dabd8cd1cc26c34ed75f.gif
Может в топку всех этих ученых ???? http://s11.rimg.info/4d98b6ae060f0d2...1a48552773.gif
А нам давай законы Аля Rafik !!! http://s16.rimg.info/7158a6e8a9433b7...6e5f60acfb.gif http://s.rimg.info/92b9128420c817396dca7383dfe844a3.gif

А веточка то ожила:oiE::oiE::oiE:

http://scbist.com/scb/uploaded/1495_rdfghmjnbj,.jpg

В самый последний момент сбора макета, мне пришла в голову мысль дополнить макет функцией "Остановка поезда" :thumbup1:
Надо было выложить раньше, совсем забыл........


СЦБист-всегда крайний.........


Rafa добавил 06.09.2010 в 21:48
Александр, было бы неисправная аппаратура, мы бы кашу не сварили :nono:

Смотрите видео, выложил раньше.
Все работает ОК. :thumbup1:

Rafa добавил 06.09.2010 в 21:50
Кстати сегодня в ХИИТе втирали законы Кирхгофа :yay:

Ну чтож.
Ты меня не услышал.
Человеку куча народу уже сказала, что 16 В - это для двух обмоток, а он своё гнет.
Вот такого человека в релейку пускать страшно. Он наплюет на то, что работало и будет перелопачивать схемы под свои умозаключения.
Рафа, поверь, результаты твоего эксперимента недостоверны. Объясню почему.
Для включения реле нужно было дать 24В (т.к. это номинал, хотя достаточно и 16В), и не выжно, одна обмотка или две последовательно. Но эти 24 должны быть постоянкой. Что сделал ты? Ты включил мост на выход транса, т.е.
просто перевернул полуволну, и получил переменку без смены полярности.
Почему у тебя по одной обмотке реле работает от 20 В, а по двум последовательно не работает? Да просто всё. Две обмотки, индуктивность больше, индуктивное сопротивление больше. Индуктивность рубит переменную составляющую, а кондер сглаживает. Поставь кондер параллельно на выход моста и все будет работать как надо.
По поводу Томска. :lol: Ну-ну, давай, поглядим, как твой "непоследний человек в сибири" будет тебя устраивать на работу, а заодно и думать за тебя на работе.

led,
скорее всего, всё-таки аппаратура и кривые руки. На точке АБТ нет ни одного кондёра, всё питается от БВ. При 180 на фидере проблем с повторителями не было (РЭЛ1-400), хотя некоторые ТРЦ валились. При 220 на выходе БВ (14-15)В, значит, при 180 (11,5-12)В

led оставайтесь при своем мнение.
Будете доказывать свою теорию Маслову Грегорию Прокофьевичу (бывший преподаватель по монтажу) :nono:, про то что 16 В это для двух обмоток. :lol:
На реле указанно было даже сопротивление для одной обмотки 900 Ом и напряжение срабатывания 16.
А в названии 1800.
Это реле от одной обмотки даже не всегда вставало под ток от 17,5В ПОБСа.
С горем притягивало якорь.
Пришлось брать 20В с СОБСа, для надежности.

Rafa добавил 07.09.2010 в 05:23
И не надо пережовывать мои схемы, я для наглядности виложил видео, где все понятно как работает макет.

Rafa добавил 07.09.2010 в 05:26
Вы хоть вообще реле НМШ1-1800 в руках держали???????
Совниваюсь.
А я на этом реле собирал все свои схемы в течении 2 лет, и все работало :thumbup1:.
А с питанием проблем вообще не было.
Без сглаживающего кондера все работало :thumbup1:

Rafa добавил 07.09.2010 в 05:34
ВЫ БЛИН СТРАННЫЕ ЛЮДИ.
ТО ВАМ ГОВОРИШ ИЗ ТЕОРИИ, ВЫ МЕНЯ КРИТИКУЕТЕ, ЧТО У МЕНЯ НЕ БЫЛО ПРАКТИКИ, А ТЕПЕРЬ НАОБОРОТ, ПОРИТЕ МНЕ ТЕОРИЮ, КОТОРАЯ У МЕНЯ УКРЕПЛЕНА ПРАКТИКОЙ, И ДОКАЗЫВАЕТЕ СВОЕ, ЧТО НЕПРОВЕРЕННО ВАМИ практикой.
НЕ КРАСИВО КАК-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ.
А ИСЧО НАЗЫВАЕТЕСЬ СЦБистами :lol:

Rafa добавил 07.09.2010 в 05:39
НЕКОТОРЫЕ, ТАКИЕ УПЕРТЫЕ.:maniak:
Им говориш, что при 16В при последовательном, реле не притягивает якорь, а они говорят, что феговый источник.
Даже при 24 при посл., якорь у реле эли-эли двигается.:shocking:

Значит, в схеме макета драйвера не хватает. Называется "Прямые Руки".
Нефильтрованый базар плохо на печень влияет.