Да буквально - на нем соединяются вместе три заземлителя (контура), образуя одно целое. Каждый из них включен через выключатель. Это позволяет поочередно отключить любой заземлитель на время измерения его сопротивления.

да я согласен что нужно проверить и измерить , но поверьте до 1 мая этого никто как положено не сделает только липовыми отчетами закидают а должно быть так " в период с 15 мая по 1 июля 2012 года провести совместные комиссионные проверки и измерения контуров заземления постов ЭЦ, " и далее по тексту - вот так реальней будет тем более в "период наибольшего просыхания почвы". А насчет отгоревшего "ноля" - это беда известная ,здесь энергетов нужно жестко обязать. Насчет Иркутска там не только заземление но и отсутствие изолирующих муфт и наличие брони внесло свою лепту. Кстати у нас (связистов) широко внедряются модули МДК контролирующие напряжение фидеров и отсылающие данные в ЕСМА - положительные результаты уже есть.

данный сайт вещь несомненно хорошая и нужная, но в реалии когда работал ШЧ была идея именно посмотреть со стороны как организована работа в других ШЧ причём на других дорогах. потом посмотреть проанализировать свою работу, может внести какие-то коррективы, может добавить что-то исходя из увиденного. У каждого механика есть свои интересные порой подходы к выполнению какой-то работы и он сам как правило не замечает этого, и стоответственно когда он с нами общается на данном сайте не показывает своей "изюминки". также и в системе управления, общения, руководства, организации работы предприятия и дороги в целом ..... и это можно увидеть как раз только со стороны. Увы это не возможно передать через интернет. Полюбоваться красотой творения Василыча эт да, а вот как с душой он выполняет эту работу - эт тока можно увидеть в живую!!!
Школы и семенары сетевые так же несут свою роль, но они как правило просто начитаны и едем мы туда уже с какими-то заготовками и больше направлены на то чтобы раскрыть какие-то новшества на сети - вот данный вопрос как раз можно было очень подробно раскрыть на данном форуме. привлечь сюда разработчиков, подтянуть под это дело специалистов департамента.... ведь год от года в каждом проекте появляется какая-то изюминка и не редко по ней нет никакой абсолютно информации, а узнаём о ней в целом только когда уже получаем в руки. здесь можно было бы раскрыть данную изюминку от автора (изготовителя) - это было бы в помощь и проектировщикам, и строителям и эксплуатации чтобы видеть что и как. а у нас получается всё наоборот, пример этого года когда в проекте заложили кабелеросты каблофил и проектная организация честно сказали мы комплектацию их просто сдули с другого проекта так как у нас по ним нет вообще информации. такая же ситуация год от года идёт по модулям ДГА Президент-Нева. да соглашусь что модно стало ссылаться на комерческую информацию и не предоставлять схемы автоматики, но цепи увязки хотя бы дали, соответственно не видел ещё не одного проекта в котором правильно бы его подключили - все институты увязку делают кто на что горазд. всегда привожу пример проектов которые разработаны были для ТрансНефти там в проекте можно посмотреть всё вплоть до каждой шайбы и с разных сторон - и данные проекты как ни крути исказить сложно, а наши проекты - это намётки для творческого процесса.

Kaa399 добавил 02.03.2012 в 05:35
про естественно общий и речи про раздельный быть не может, но у нас на внутренний контур цепляется грозозащита, связевой магистральный, экран напольного кабеля. как правило внутренний от наружного отделяется либо щитком 3-х земель либо перемычками, что в нарушении ПУЭ, т.к. допустим при МПЦ соединить медную шину со стальной сваркой не получится - только пайка.. а теперь рассмотрим момент когда происходит срабатывание разрядников на стативах грозозащиты (ведь не редко данные устройства располагаются на втором этаже) при нарушении по какой-то причине соединения внешний-внутренний куда всё это выскочит? да даже и если рассматривать вариант грозозащиты на втором этаже при нормальном соединении - часть тока импульс всё равно влетит на аппаратуру т.к. будет искать пути выхода и чем дальше от наружного контура будет стоять грозозащита тем больше воздействие будет на аппаратуру
есть требование по расстоянию если не ошибаюсь то 18 метров между контурами ну и поставить модуль утащить туда все основные грозозащиты, заземления магистральных кабелей и т.д.
да в принципе можно и не вытаскивать всё это дело, тока заземления магистральных кабелей, экранированных и грозозащиту вытащить на внешний контур

Ну что Вы в самом деле...
Ну какое отношение имеют энергетики к бытовой электропроводке поста ЭЦ??? Это чисто НГЧевский вопрос!

Проверку заземления постов ЭЦ надо производить с
отключением нулевого провода от ТП на ШВП, при этом
только увидим фактическое сопротивление земли , не
зависимо от заземления ТП. И не только:отгорет ноль может и на ТП (КТП), в этом случае хорошую землю
можно воспринять за ноль! Значит измерение,проверка
земли- это совместная работа с ЭЧ.
Но беды наши, иногда виним прибор ,а фактический
забыли там в цепи поставить предохранитель.

и броню от магистральных кабелей

Камень в наш огород :)
Что не так с увязкой? в каждом проекте она делается, есть общие тех. решения...

знаю такой пост на котором раньше от КТП до ШВП шёл трёхжильный кабель - 0 топал по броне. хотя может ещё и до сих пор такая схема.

Президент-Нева, похоже, "устал" работать для хозяйства Ш ОАО "РЖД" и делает всё, чтобы с этого рынка уйти... Нареканий в их адрес - масса, адекватной реакции - ноль.

А по-точнее можно, где такое требование прописано?
Есть требование в ПУЭ о применении общего заземляющего устройства для территориально сближенных объектов, между которыми отсутствует зона нулевого потенциала (определяется расчетами и сильно зависит от характеристик грунтов). Конкретных цифр нет.
Мнение тех кто плотно занимался данным вопросом - нужно объединять контуры зданий и сооружений, расположенных на расстоянии до 40 м друг от друга. Но четко этой нормы нигде не прописано.
А вот в ПР32 ЦШ 10.02-96 (Правила по монтажу устройств СЦБ) есть пункт 12.3, где допускается объединение контуров поста и подстанции, если между ними менее 100 м!

Osmolovsky добавил 02.03.2012 в 10:41
Заказчику, особенно такому, нельзя зависеть от одного поставщика или производителя...

Osmolovsky добавил 02.03.2012 в 10:53
А почему не пойти нормальным путем, принятом везде - организовать в здании того же поста электрощитовую с новым полноценным вводно-распределительным устройством, ГЗШ, АВР, учётом и т.д.?

Osmolovsky,
ой-ей-ей, т.е. все вопросики можно Вам задавать по "Президент-Неве"?

ну насчет всех - не знаю, я не из ПН.

дык не сказано было где отгорел т.е. "граница ответственностии " не обозначена, НГЧ ...НГЧ .. а где есть спецы в этом НГЧ - у нас в прошлом году молодой появился и маленько зашевилились - скажешь и лампы поменяют сгоревшие и автоматы наконец нормальные поставили правда после возгорания проводки , на следующей неделе озадачить хочу проводкой в модулях ЭЦ-ТМ - там в коробах вся проводка мышами до жил объедена.

А вот с модулями ЭЦ-ТМ - это большой вопрос... Может вполне оказаться, что они не на балансе у НГЧ (так кстати почти везде на сети дорог ОАО "РЖД"). Но кое-где - есть и на балансе НГЧ.

Интересно а есть такие светильники, которые сами отключаются от питания при нагревание плафона или самого цоколя.?